hustac03

再强的部队也打不过人海战术啊

hustac03

没有人海，林彪、四野牛个p……

hustac03

原帖由 whv 于 2007-9-7 11:12 发表
问题是国民党当时跟日本打时人数也是人家的很多倍，结果还是败败败。。。。。武器比人家落后？那抗美援朝时这种落差更大。因为内耗？那中国在三年灾荒时进行的印度战争和经历文化大革命后的对越战争照样打的人家 ...

      这话说的，德国为什么败，败就败在两线作战，抗日战争为什么节节败退，道理不言自明。你老看好了，当时的KMT部队有多少是有战斗力的中央军呢，恐怕大多数还是地方杂牌部队吧，只是现在根本不宣传这个，统统称为KMT军队，这么说我们亲爱的18集团军也算是老蒋的部队了？前段时间热播的啥“亮剑”，硬是让阎锡山的晋绥军套上中央军的黄呢制服冒充嫡系部队，号称怎么怎么滴，请问这是历史事实吗？
       抗美援朝时期武器装备可不比抗日战争落后哦，那时候用的可是苏式装备，正是这样才有了六十年代初所谓“自然灾害”！同时请注意，入朝抗美的部队中，很大一部分是KMT起义部队。
       您老可能不知道对印战争和对越战争的本质吧，网上搜搜看吧，这里不累述了。不否认对印战争打得好，不过你有没有觉得对手实力是否太弱？至于对越，完全是血肉之躯铸成的，可谓一将功成万骨枯，经过十年动乱，军队战斗力有了极其明显的下滑，国家几乎是把各个军区的精锐部队都抽调过去轮换了。这也是其后为什么会有大裁军和大的整军运动的缘由。

hustac03

原帖由 zycoc1999 于 2007-9-7 11:44 发表
这有什么好有争议的?要是问秦琼和关羽哪个厉害还可以争议争议,国军和共军哪个厉害，板上定钉的事.以全国制一隅,三年打到兵败如山倒的,我国历史上还就解放战争一例.

岂止这一例，中国历史上哪个王朝更迭不是这样的？

hustac03

原帖由 zycoc1999 于 2007-9-7 11:48 发表
三年换代的,你找个我看看?

仅指最终的大规模战争而言的话，明朝差不多

hustac03

原帖由 zycoc1999 于 2007-9-7 11:55 发表
比较战斗力最直接的办法就是拉出来干两仗.这两支队伍都拉出来打过几年了,大家对其战斗力的强弱态势怎么会还有疑惑?什么武器对比人数优劣,这种局部的理由有什么好找的?共军就是能打嘛.客观理由,客观理由多了,大到 ...

你强，战争是多方面因素的集合体，要这么说德军战斗力远在其他军队之上，为什么还是败了呢？我丝毫不质疑共军战斗力强于KMT军，只是这里的KMT军请分清是指所有加上杂牌部队的国军——就嫡系、王牌部队而言，则未必如此……

hustac03

原帖由 whv 于 2007-9-7 12:39 发表
为什么在国民党时期会出现那么多地方武装呢，国民党连内部问题都解决不了，我们又如何相信他能抵御外敌呢。那些所谓的地方武装就算有各种问题，但是至少他们没有站在共产党一边对付国民党啊。后来虽然有很多起义 ...

没有站在斧镰帮一边不等于他们没有对付KMT政府啊，相反，这种暗中内耗比明争要厉害多了，所谓明枪易躲暗箭难防是也。地方武装割据也是早期中国国情所致，蒋不是没有花时间来解决，这得要个过程啊。相反斧镰帮，可谓是继承了前任政府的成果，属于摘桃子的类型，呵呵，特别申明，没有讽刺的意思。所谓攘外必先安内，蒋的意思并非专指斧镰帮，这只是现在的宣传……唉，历史毕竟是胜利者写成的

hustac03

原帖由 whv 于 2007-9-7 13:35 发表
国民党得到的美国的支持不也是很多吗，可是又如何呢。用我们中国人的话说，差一点没关系，不要象扶不起的二斗，那就麻烦了。
下面针对柳曼本人，大家就事论事，展开各自的论据说理，不要骂爹骂娘的。除非你是1 ...

我们讨论国共问题总是有人提出蒋的美援问是怎么怎么多，从来没有人提到苏联老大哥给中共的支援，试问苏援算不算援？苏式装备算不算差？解放军在解放战争中实际装备和火力都在国军之上你知道吗？不要老是守着共产党政府写的教科书读了，看看真实的历史好不好？

hustac03

原帖由 zycoc1999 于 2007-9-7 11:50 发表
查了一查,最快的应该是靖难之役,历时4年.

冷兵器时代跟现代战争速度上是不能比较的……

hustac03

原帖由 whv 于 2007-9-7 17:46 发表
我记得我以前和一个人辩论过有关抗日的问题，在这个问题上我是坚决支持国民党抗日的观点的，但是今天我们在这里讨论的是共产党打败国民党究竟是对不对的问题，共产党统治中国究竟对不对的问题。

今天我们在这里讨论的可不是共产党打败国民党究竟是对不对的问题，共产党统治中国究竟对不对的问题。这个问题没有答案，可以说历史没有对不对的，存在即有理。