NUULL

并非是质问的一点思考。

如果没有情绪还有冲突么？从社会心理学的角度来看，对任何一个事件都不会有一个绝对客观的观点，也就是说都是各种主观观点的统一、不统一或者是冲突。

这样一来，情绪上的愉悦，岂不是就可以通过主观的、客观的、理性的、非理性、逻辑的、不合乎逻辑的等等手段来实现？

难道应了古话：秀才遇到兵有理说不清？

理说了算？还是力决定一切？

是单解么？是么？不是么？我也糊涂了。

[ 本帖最后由 NUULL 于 2007-10-16 17:20 编辑 ]

NUULL

我也来讲一个故事吧

理和力

狐狸在街上走着，迎面碰上了老狼。老狼伸手就给他一大嘴巴，“让你丫不戴帽子”。
狐狸很郁闷地回家了，弄一帽子戴着。
第二天又碰上老狼了，又挨了一大嘴巴，“让你丫戴帽子”。
如是几次，总挨打。狐狸想，这么老挨打不是个事儿啊，不行，我得找老虎投诉去。

刚到老虎家门口，就听老虎在屋里说话。
“你也不能老这么蛮不讲理打狐狸阿，回头狐狸找我投诉来，我也不好罩着你啊。好歹咱面子上得过得去，我教你一招。下回你见着狐狸，跟他说：给我弄点儿洗衣服的来。他给你拿肥皂来，你就打他一顿的，说我要的是洗衣粉，谁让你拿肥皂。 他拿洗衣粉来，你也能打，说我要肥皂，谁让你拿洗衣粉。
要不然你跟他说，去，给我找个女人来。他给你找个胖的，你打他一顿说我要瘦的；给你找个瘦的，你也打一顿，说我要胖的。这样不就结了，你也能打他，我面子上也能说得过去。”

狐狸一听，得，咱也别投诉了，回家吧。

第二天，狐狸在街上又撞上老狼。老狼大喝一声：去，给我找点儿洗衣服的来。
狐狸不慌不忙：你是要洗衣粉啊，还是要肥皂啊？
老狼一听，嗯？有一手啊。又说：去，给我找个女人来。
狐狸还是不慌不忙：你是要胖的啊，还是瘦的？
老狼一听勃然大怒，伸手就给狐狸一个大嘴巴
“让你丫不戴帽子”！