楼上没有牛了

说得挺到位的
曼彻斯特式资本主义加上列宁主义的政党体系，我们叫打左灯，向右转，结果是把绝大多数人搞晕了，不知道自己到底偏左还是偏右。
总设计师的成就不容置疑，但另一方面也是走到哪里算哪里，自己都没个明确的目标。某个春夏之交，也让中国失去了修正自己的最佳机会。左灯右转的结果就是造成中国社会自由的市场经济和专制的政治体制的矛盾，腐败，道德和诚信缺失，等等等等，一切社会问题都由此衍伸。

楼上没有牛了

原帖由 m2p 于 2008-1-22 11:04 发表
中国和当年的苏德完全不一样。 纳粹德国和美国是当年经济危机后的截然不同的两种路线，而后来苏联和美国又是二战后的两种路线。中国虽然一党制，虽然是共产党，但表皮下面中国搞得是18世纪时英国和20世纪初美国的那一 ...

同学,你太乐观了.英国13世纪就有了大宪章,我们到21世纪,宪法除了能顶个球就干不了别的了.
市场经济的前提是什么?公平竞争的市场环境.民主干吗用的?限制滥用权力.让你和市委书记的公子在同一个项目上去竞争,恐怕晚上睡觉都得被恶梦惊醒.

楼上没有牛了

原帖由 柳漫3 于 2008-1-22 14:17 发表
西方国家工业化时市场竞争其實不是缺乏公平，而是遊戲規則不合理。按照徹底自由經濟的遊戲規則玩，必然出現某些資本無限擴張，導致壟斷和貧富差距加大。所以學者總結教訓，認爲應該修改這個不合理的遊戲規則，賦予政 ...

反垄断,调解劳资矛盾,这都是20世纪初西奥多罗斯福任期内的事情了.前面在比较的21世纪的中国和17世纪的英国.老大拜托你别乱拨时间机器.