律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
7 Q' z# f" b! n4 T" m2 o: d1 o人在德国 社区
1 X: a" h. Q9 w, c! Q1 F$ I& f/ f) ~1 o8 J
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
- L0 d5 R) ]+ n; Y7 T9 A; x! x$ P

, y3 w" w  ~. f( G% X　　法院：
/ e' a5 R( z% K* c" ?4 {( g; I( Y  v1 k: P" T; s+ n" ?
人在德国 社区; x$ ?3 w- q8 H
　　首次受理机场建设费诉讼
$ A% t8 w: f6 L& w! Y: T人在德国 社区
8 `7 A  f  r' c) ~( D人在德国 社区人在德国 社区  o+ u2 J7 p( e+ G& V- G. U
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区+ q4 \8 r' O! _1 H
人在德国 社区6 P# L& m/ M$ S+ [* x- r
7 J3 |0 V1 O7 B. K, s
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
3 h  S3 K, V/ x1 b. Z+ b
* a/ X% j+ |0 \9 A8 Z2 g: q5 q9 c人在德国 社区
& h4 d7 r4 A4 T8 V2 [  d9 I( W　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
; T+ B0 |- v/ _% H7 \1 M
; m5 u/ o: v8 [3 T, S人在德国 社区
" V4 f0 e6 e* V' J人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。$ v7 z. x4 c/ Q% ~5 W
0 z* o$ N" z# F. A

' `( V+ G$ [: L1 H6 W　　韩甫政：
% H( ~6 r1 B. i* M3 D6 X, h人在德国 社区2 M) g+ [  x0 Q8 l/ _

1 H' |1 ^9 `+ m# J7 ~1 u3 {! O　　收取机场建设费缺乏法律依据
$ t3 @( y. B" i% O$ c
8 A6 v' A" X& `! a
  d8 ?  }4 w! s) \　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。7 H& t  h2 B% ~; x/ U/ {: Z6 M

) n0 E: p- G. D  f: K9 W1 i" p7 P$ O$ P
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
3 Q5 W& Q/ I7 h. l& qrs238848.rs.hosteurope.de) }* x" g9 Y* b/ z0 v, ^

% I4 {5 r. A& _, @　　民航总局：
, U9 G- r. m' ^) f+ {; j4 ?1 l/ U4 M0 G8 B( q3 L) ]

& {' z9 F  W  ^/ [/ z) ?人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金
$ _9 ~! ]' K9 N* A1 L3 I% |* Irs238848.rs.hosteurope.de' n; v- x  c: K0 b% l
人在德国 社区( [* Y" e  |" E3 `( O5 c& c; D2 O
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
% E( A! I3 m2 i' o! t$ a' Z- o7 Q9 I6 v+ u* g
& v! a+ ^; g) J# Y6 _
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
; m3 m$ n' k4 T5 @2 c: O! [7 [# d  F人在德国 社区  H7 m) ?! }7 U5 Z6 g9 y

3 K# `9 Z: w# E. k4 \( u　　记者点评：
3 L" L, F" |* Z. }* \人在德国 社区7 R0 t3 q+ s0 o$ k

6 k0 G/ ^+ J% a/ j0 l4 ?6 ]　　续征4年乘客缘何无发言权？
! H% G% ]! i& m3 z, S
3 @5 b& g2 Z. D" G4 P/ S, U8 C8 N. t0 r" Z* |  Q/ x
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
  s# O1 U% s" m人在德国 社区8 D( D$ b* u# u. `/ R
人在德国 社区; O" a' d. P+ k
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。