律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”; `* }) z- F8 X5 v
1 l# G8 M! [5 A; I5 x

! P& y$ O* i. H  brs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
2 `* ?" b: [: D, Z0 w; V) F* L; Y' W' O* ?1 |9 B# g

8 w- r3 X  l) i2 c8 a: P' a3 s* M　　法院：
  o: P8 ?* x4 X: [8 Q2 \3 lrs238848.rs.hosteurope.de
: O% _7 k' R5 b1 I. h% q$ L6 O/ s) p- q$ F. e% r
　　首次受理机场建设费诉讼7 w. h5 ^0 H' E! J& B2 m! b+ n

7 L: d! J8 C+ `  hrs238848.rs.hosteurope.de
' W) C2 K3 q4 r; V　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。) }# p. ^3 v4 u: A4 ]

1 U5 Y) N% v/ h) ?) g7 grs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de2 E- O! s, P5 ~! x
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
' k1 l' V; @5 p. ~8 irs238848.rs.hosteurope.de1 o6 ?9 G5 `0 _' ?  p8 V
# y% p! S, j3 u
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。/ `. c" j0 w( v4 ]% E- v9 a2 d
rs238848.rs.hosteurope.de' ]! s: Y4 q1 c* b6 r8 [$ @9 @

4 P$ ^) n" F1 f9 u  t% xrs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。4 b6 x! S( V: k

, ~% q) n* P0 x1 irs238848.rs.hosteurope.de; Y- v, K0 i  E
　　韩甫政：
3 L% P$ _0 B) K( j3 j5 P) n
4 [. E$ @& W( b; o# z: S+ l4 g+ K3 \+ |' H7 r7 u$ @  D
　　收取机场建设费缺乏法律依据- |* H, a+ L4 F3 R+ {2 ?. Q

3 G+ L6 d5 i: Q2 G3 m
/ c8 Z' `( U! R2 l' f　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de3 h: |$ j- f6 j/ C1 n+ w' k
rs238848.rs.hosteurope.de' a1 k2 s% C. E+ R+ ]0 {
rs238848.rs.hosteurope.de) _* t4 k0 [3 ^5 s2 }
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
$ q& \. |  E! w! C7 f2 @) Z8 m" H: @3 k# E7 T9 }% x4 X
/ ~! ]1 R" {+ K! V4 w# D
　　民航总局：
+ R1 I9 G6 W3 @# ~( v# t$ x
  R9 l2 }, X8 v; u  Y7 \! h6 q. Q; N  F$ V; k, A5 K
　　机场建设费是政府性基金
. x5 F' R! I% X+ I) o/ j. D4 V& e
1 [2 P/ x( K0 z5 y' z- ]
+ z( j+ e0 `5 J; {4 \人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
3 A" \! T' Q: [; }
% M: D4 ]  A: F/ e: Frs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区0 Z6 y5 L1 P) x- y1 y
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
6 L) J  F! a3 J
5 m3 a# v% F/ s
4 C8 [( C& y% R7 P( i* \3 O  ]* d　　记者点评：
& g! f8 ^, v3 f) r( r4 c' K
, `8 v  o- W# i. Trs238848.rs.hosteurope.de
$ A/ o, {, x6 K- U. k( t, X, N　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区$ P9 Q- [! z! ^  R, L3 q% |

! B3 ^- M  B2 f6 |4 l) r
9 B( _0 g6 \! O- N: g9 f　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。2 w6 x; H. d( h. {1 [8 O$ ?8 W

/ u. w4 Q) y4 j! a* A9 ]8 j5 V& D1 Z$ _' `, D
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。