律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区1 d* F! M% _- z7 Q5 ~
人在德国 社区8 c4 S. N' l0 B, g+ ]

. ~$ b+ L1 e. U9 Y& n( Z　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。  ^. T0 l5 _/ |
+ m% {/ S' E, W( t/ v  {! C2 a
6 m: K* {. r( f6 G0 C& j7 h+ M; K
　　法院：
& P" A/ C* [0 a- T& U7 U; Jrs238848.rs.hosteurope.de7 u4 G& c' V: q- M
6 s- p0 |: `, d% P$ }# I
　　首次受理机场建设费诉讼
& B2 V" P# y2 G+ R
' F5 D  J0 y! b* f+ s% M1 ]% G  w
+ ^0 K1 t4 D8 l1 Z　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
9 @+ D1 _3 X8 J7 E% v2 {人在德国 社区6 b' C1 M# A6 p
. Z5 M. M) {0 L+ y1 }
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。( ^% f) Y3 y) |* H
0 O- D# P& @; }& ?$ K

$ B2 y' i7 B- p" ]& t' x" Q人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
4 B* ]2 g, u! K人在德国 社区+ A: o' P" E7 G4 w
" q% R( J' G+ M- z
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
# N, q! m2 c/ o8 c8 l7 H! f
+ n$ u" x$ [7 a0 e5 E. |
0 c" c  L# r" W7 |1 a( Q$ o7 k* A  K　　韩甫政：人在德国 社区! k) n5 x1 D) [1 Q, E: `' C1 Q4 w

- o4 u9 f3 X$ ?- D# L2 Q$ ]9 m人在德国 社区
1 _* @* j& X$ X) H( h# |　　收取机场建设费缺乏法律依据4 l. W. i5 O1 N, p* f
人在德国 社区5 u5 @& w6 O# }+ ]: q2 y
人在德国 社区& [( |" F! w: o- b% l9 T) P
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。" L7 E* e9 V! R; b+ g( V* F( b$ K" o
1 r, Z1 R- n. q4 n% r: _

" t$ c( @$ ?# W' h- c0 Qrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。, H8 T  N0 ~+ F0 i% j

0 [% h% n: f9 T' \
* m0 X6 q/ k9 ^9 ]4 n人在德国 社区　　民航总局：
# d7 b# u' ]0 e9 @! M0 [; M. [: {1 Q9 k4 [: \
4 A6 d' V, X2 M1 s1 V6 u* F
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区: G9 l( ?3 o5 q0 v7 A  C

/ P% U* p* @0 J4 u1 H$ O. J- c
8 `/ p$ f  P/ |　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。( S, r! A! r; o0 u4 W9 Y
人在德国 社区1 I/ u! Q5 q, n" s% D+ Y; W
人在德国 社区& Q: w1 E/ Z/ t, i8 K* t
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
. p& ^' J- e. z: ~
* q, g7 m% r$ y
1 f( o1 K9 g6 T! M# L7 g　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de# s# C2 y3 u* t/ ^
. O5 g8 O$ F9 l4 E; B* q& g8 I

/ w7 j) @* i& t( j3 p　　续征4年乘客缘何无发言权？
5 [4 w4 Z6 f* b
( o& Z# Q9 m: `) T4 Hrs238848.rs.hosteurope.de
* e% r" n1 [. N5 m5 w. X* e4 x　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
  k" m- }! l/ K% P8 g9 _5 B' l& g/ |6 a$ J3 c

) G  v/ y/ M2 L, U* g! G　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。