律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”, E- a  Y7 W3 d$ J9 J; h
1 g( J' z& D: K% v/ b/ w% Z

) }9 \& b. W9 S* l6 N　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
2 s- W' z; S# k
  X' S, u1 P! U7 o6 D6 prs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de8 t$ z, k; M! s$ r) o
　　法院：rs238848.rs.hosteurope.de; J1 m& I) [0 f: ~& i9 L4 I6 N- |
& C3 \& i% x# [$ z' M# @) a
$ k- |/ o/ Q2 a/ S
　　首次受理机场建设费诉讼rs238848.rs.hosteurope.de5 r( M+ V& p( y! s

; ^6 S9 G( J- c' q) J$ Q1 S  g( drs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de; r' r% @; H- S  d8 O
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。3 `- }( _" X, B5 w% }/ ?

( d* c5 w% W% F4 k
7 \" u! m0 a7 i' u3 D人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
# k2 z+ ~+ U- `8 l) f1 i, k) @3 [& _" a+ _' Y7 H

' u( t5 |% G  C　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。$ T+ l. R. b) V1 P4 g

  H3 R7 `5 d' M6 Q# [4 q
% b( y" m) o. ^+ N' I人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区; I2 a% G; U" z! E$ Z
) S9 M, t9 g1 [  i- `) j

. l; V7 g+ m) S0 X) L　　韩甫政：
- F/ r" R7 A, X* f6 crs238848.rs.hosteurope.de. `9 z7 ]$ B6 J! F' y& [6 q

6 o# u! [( o' P) |. Q人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
0 v, s; x+ k; J$ G4 ]0 o- O: i$ f

" R3 q& ^7 z7 m, T　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
" u9 y4 x3 T5 Z& e5 Prs238848.rs.hosteurope.de& [. y; V( W2 ]8 f+ @

1 A/ O  [  T" x* q/ ^　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。rs238848.rs.hosteurope.de* f, V, m4 Z6 |/ t  }6 W; c% C
+ }1 d8 k2 D! t# L4 b

, A" G: h$ Y8 r5 o& W# mrs238848.rs.hosteurope.de　　民航总局：
  n' w; L; F2 ~# J  H+ T* F$ i人在德国 社区% R, ], q! i! P. c/ \
2 [  b+ P- n) B. M( O
　　机场建设费是政府性基金; Z1 o# s! ]2 t. V8 D$ ~
  u8 ^# u; `: S) g. Z3 H

/ U' g6 F9 \' Z" [# X4 c  c　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
! J, f9 u! h6 i. X% a( ~
2 q, D; u% a; [% P
4 i) o# A/ ]3 E/ O3 I% k- a, h人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”9 P9 \0 e6 ~% W0 Z2 A4 E

6 s% U0 A, k  ]; N9 a# Z/ I2 u' j! z
　　记者点评：人在德国 社区1 D; j% u" c; z8 f4 G
4 R4 M' p7 s8 t* m, X" I
; k* d3 }' y1 C; \& m. B) _5 g3 K( c* o
　　续征4年乘客缘何无发言权？
. x; \* x% G' u+ @, [rs238848.rs.hosteurope.de
/ E1 `7 }+ d* T人在德国 社区
, y' z+ Y8 s6 Q# t0 \　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de7 T" P+ ?: u4 a

& N9 O8 D4 J. w7 M3 O; i( n% mrs238848.rs.hosteurope.de/ I0 c& w; H. J& h. T6 u
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。