律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 W2 _# V, `0 O( t! g人在德国 社区8 {( A. A. I" W
) R) |2 f/ G' {! Q8 L
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。2 ^: O/ R4 p/ @

2 f! h8 U4 n, m5 F% Z* brs238848.rs.hosteurope.de
1 x/ K8 y8 ~' M6 B　　法院：% [( K/ B4 k: s
2 a$ O/ r1 ]* @: G- J9 z' i

! j2 u/ r% p5 w& C0 Q　　首次受理机场建设费诉讼
: f4 Z# t1 @( d" [* L- _6 ^
8 C/ m: G! L0 w) ~7 B7 B3 @- y: Prs238848.rs.hosteurope.de. W7 @6 w2 N8 c9 R
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
- E2 b0 H4 i1 U! ^& |1 t
1 |  }; A$ y( N
' y. e1 u5 S4 Y3 x# b　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
6 ?* J3 X! O: L4 Z7 Lrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de0 a7 X+ O% _) k( f3 m

  L8 M3 I* y$ F0 Y, p　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。  q8 ~7 V2 E) ~1 i' {8 N  W
人在德国 社区7 H5 X  u# d# U7 @7 X, j
7 d0 K0 M2 b2 d% v, [" c
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
( j5 c( r. N3 ]& k4 ^rs238848.rs.hosteurope.de
6 n4 g0 q+ d! t6 n
9 X+ _3 [9 {( W9 J. zrs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：
/ B1 j" W0 d" o9 u/ Q9 `( j
+ @8 E: [) @- Y+ z, g+ i; }  ^8 M
! a" z; p2 W/ w: ]& Z　　收取机场建设费缺乏法律依据6 @+ q( i' W- K

( I# n, M( t0 \9 S2 s7 z' M$ n. k$ P* T, ?* V; Z4 P
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。7 k0 e9 G$ t3 Q- C' q/ L. \

: p5 B8 V1 u% ~$ C& b  T/ R8 ]; J人在德国 社区& S& B2 H1 B. r4 _5 l
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
5 \: l1 p( ^$ G( `
/ q; B4 m% F8 u" R3 ]. O人在德国 社区! o4 b  v3 j# }" h3 Y/ ], t
　　民航总局：4 e5 G: W) I( n1 U7 `, f: W
9 G) w* v3 u7 _0 ~+ k! g' N

. r. q4 ~, E  G. v3 B% S8 K1 k4 [8 l　　机场建设费是政府性基金
8 D/ Y% y# {  @: m) O
4 U3 x7 p! [! R" e1 \- w1 Q9 B/ ~+ Y5 Y
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。' g% E( Q1 d0 \6 v

( O) k7 {/ x2 q" I. }rs238848.rs.hosteurope.de
: L5 O: A: W" J4 i+ l' C4 W　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”$ B. y6 R  Z# B  E7 ^7 y0 G4 @
rs238848.rs.hosteurope.de; a+ f: C  e+ O# y

" J/ @1 X0 F% F6 l' v　　记者点评：
2 R: W: N: q) D) F& krs238848.rs.hosteurope.de2 v( ~! ?! Y) s$ }% p; N1 w
( \0 N4 p' G7 z% D7 d6 n1 X
　　续征4年乘客缘何无发言权？* `  w4 w& ^1 m2 C% o# o0 ]

: h9 J3 x) f" ]! Q- [人在德国 社区人在德国 社区, I6 M2 L+ [2 U+ {. g0 c
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。$ P: [% H1 ~( H: b* ]# v! O

1 r' {4 |$ Q& u4 ~/ hrs238848.rs.hosteurope.de
. J* f% }* A. a! ]9 [3 W3 d　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。