律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
( z7 N) K+ K3 p! R" b4 }9 O  @5 I2 vrs238848.rs.hosteurope.de: V9 r0 Z$ o; b* A/ Z  o1 X

3 z+ ^, l' g$ ]5 l0 y$ J: S6 o- W  N　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( r5 k( k0 U( R8 X6 s5 x  o5 B
, m  h9 O: N$ t7 D' y4 d/ p人在德国 社区人在德国 社区/ M$ z3 Y$ N6 w6 _  y. R% H
　　法院：) W! w7 O; d& Z9 J

- }  ]! Z9 ^; _6 J
3 j# z6 W6 a$ p& N　　首次受理机场建设费诉讼  o; _$ [  I5 a$ _

! ?6 D" |$ ?7 [
, u. }+ ?; z; h, u9 _　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
4 c3 x. y% H0 I# k3 F8 W$ h6 E! C( S& ]) s
1 R# p9 i- o% v0 v7 i
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
: [# c! K5 |6 e3 }7 e+ p
8 _# c2 q6 ~( f  r, J7 I: s人在德国 社区. N6 b4 k: }( x: e1 c' o
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区4 F: O7 ^8 d- q7 k

* N% Z1 N3 K: n( X3 U0 q9 m9 Z) I0 `
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区$ G# O. o9 M, u3 `
6 _5 u8 X8 @* A; G0 c
# b9 ^2 w  @; C7 T$ q% e& |
　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de, C* v+ \5 J4 y4 ?/ w# D( F& X  C

/ i# O$ v; d4 A* `% b5 L8 T人在德国 社区, U2 \* {0 l4 z& G4 M) W
　　收取机场建设费缺乏法律依据rs238848.rs.hosteurope.de" S7 ~! a5 q% [& Q- A- K
rs238848.rs.hosteurope.de1 ^4 y/ ~1 i/ e0 }- O- k
5 X, s1 z3 z! o7 @) _1 e+ J
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
. N: n9 S2 `$ Y2 \% I* j' H# \1 T: V5 y7 j5 B& o
: Y* d: H* S% O5 c
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
/ [& D+ ~' x" J# Crs238848.rs.hosteurope.de
* o) t5 L4 l, Z3 p9 D5 I( x+ n1 L4 p. q. P+ ?- g
　　民航总局：' Y3 O# K  T2 D8 G

" c$ e- |" \; v人在德国 社区* P2 y7 z! ^6 ]) c/ ~4 Q
　　机场建设费是政府性基金
: C) U2 P. j% p+ O  brs238848.rs.hosteurope.de. a( d3 n# e) G

, V5 G0 H' Q! ~: M5 q; _8 y  d" r! N, krs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
1 T- N% l% Y. _% ^7 y人在德国 社区
; e2 N* c9 c" r& S% ?; {( N% r0 W& j人在德国 社区3 E" E4 s0 P% S, o! e# L  x
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”+ W: R$ k+ _' a
rs238848.rs.hosteurope.de. U! L# p, I6 a" g4 H

* v" T1 i1 o6 q* I　　记者点评：& b9 m. X* }. k# W# j5 e

: w0 A( d3 W5 l" s. M; x" Y% w人在德国 社区
7 P. Z! g- ?% H/ N, r6 T1 w+ q& Grs238848.rs.hosteurope.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
. a) b% _& V. U3 z  a
5 K, T: t. o% v% c( N
" P. \8 T# A3 ?3 z人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
# J, h) }7 y5 w- K' ?. j" ]
( `6 i/ R7 p. n+ L" C7 |& H人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de4 S) q& L+ N2 e
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。