律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”% E- s" |  f/ E$ ]
人在德国 社区4 O! J4 l$ q' L' D% a4 K- o* `

) M8 K% D2 M4 W　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。6 ~  t9 I1 `3 Z0 Z$ i
8 t' ], Z; y8 Z- T$ d5 \, n
0 O: W' h7 a$ p
　　法院：
" p& k. d2 m& C& W1 r. r  ~9 @2 \8 h' l, B# I0 [# o2 s
: y# x, R/ U6 R
　　首次受理机场建设费诉讼6 n8 p2 V3 h- d1 h1 Q/ Q
/ ^( S" V4 e2 f

4 b# l) u) s: o: U人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de9 _) G* f2 v1 @. P6 S9 n- }9 P
人在德国 社区7 C* ~9 l- B5 A, ~; p$ z3 x1 B2 Y

! G* W5 P7 t* }7 k4 Q　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
4 ?1 c$ P9 `3 `: R
* i1 [- }1 `9 b8 Y+ V) k" T& Q" z$ V& Q  L$ O, {2 ~( r$ N2 |
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
9 q# y$ ?0 q& a7 ]) x: P人在德国 社区
) ~) Q" X4 P6 S+ {: I3 `: b  v/ k' d6 c' y, ]
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
- @: ]$ d( t& n
3 \$ F  `9 |9 Z  i/ ^; s. s* R/ R  _8 f
　　韩甫政：
; [. M; T, |0 ?
3 ~4 J: w: L6 @$ n9 i* s: W人在德国 社区+ ~$ i$ S4 i: Q* D  G+ R4 U2 i; b
　　收取机场建设费缺乏法律依据
8 Q7 \, z; e. |7 m+ c% y; F+ L
6 H/ u' k6 H7 r' y8 a$ Z( `8 e* b4 A) s8 F9 ^
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。- a4 P: @- Y9 q) G9 R9 j3 |) y" i

# Q! n! O! q6 yrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de' _+ x0 @3 I* _7 o
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。) }+ i* Y3 ^2 s. O$ K

* d1 X1 Y& F" ]& ?# X  U& S  G0 C( c; t) l; b) E
　　民航总局：
3 f% t, W8 Y8 U+ x. Hrs238848.rs.hosteurope.de1 G8 m# ^' C4 n# ]# ]& h
人在德国 社区$ e4 B( n/ h5 H( [# i5 H2 q
　　机场建设费是政府性基金8 n  L' M4 @7 Q6 |9 M! ~
/ h" z5 k/ h- [& L0 c. [5 U6 s/ n
4 A0 i$ o3 A4 a, p) d  W/ i
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
; g8 q1 O' C3 ~* m0 B% @- T9 o! c- e) n# r. w8 [* Q4 I9 P

6 l' M& t: O4 F9 V2 T2 b# [: I, t4 X　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”# O5 W! }8 [9 W' R* f, g8 r# P
rs238848.rs.hosteurope.de" y9 \5 O! a# M8 d/ {3 U$ K

3 B% x% ?' Z% N) d9 ^; t2 Q　　记者点评：人在德国 社区% v; b- J  V, m( K- c* {

4 L' D# x+ q8 n, p人在德国 社区
1 u; G+ v! M6 s- X% J3 U　　续征4年乘客缘何无发言权？
, w0 L) z. L2 O! l- C" }( F; N5 W, E
$ }; E+ E4 f2 _' N3 {1 ars238848.rs.hosteurope.de2 f  i# b0 g/ w2 W% }
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区" {3 z  B( e9 q5 o. b: D! X
人在德国 社区8 U* U( I* B% V& _' z0 G

3 q4 Y. N8 R4 r4 E　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。