律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”1 ~! _2 o8 ?. C) k, ?
人在德国 社区; G: e4 w) d' S( G: x

- R8 M8 f; C: w% }; e　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
6 l, M- }0 w1 L' j) Trs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区7 `! m. v0 p- m8 ?" v3 f3 B

8 t! A& W3 |  x/ ~& W人在德国 社区　　法院：
# r# u4 Q+ N0 Jrs238848.rs.hosteurope.de9 A. w( \+ W+ S
9 ]9 W$ b$ P0 }. `
　　首次受理机场建设费诉讼
7 b; }3 W; D% S3 ^+ k6 U. P
1 F  S3 O7 V' e% }& M! F% ]7 s- [3 S
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
; n3 L3 E0 n# P, ]" X5 B( `, c6 b% e1 Q# [6 @7 Q. A" N0 q8 Z

: o' y; p# ^/ X! }! p1 W　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。7 w" q4 J% _- j. y8 i

- {, Q6 j, s$ r/ c' o1 G$ \7 ], p/ A$ z9 d
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。1 K1 I4 K, M1 ^
人在德国 社区8 ?4 G; M/ Z4 i; v, W' O
6 q& C& u9 |6 Y& Z1 C2 R* f8 I3 E
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。6 j: ^6 s  S+ B
0 ~: x5 H1 F3 k9 W6 f. V
+ y3 A: J+ J0 p5 i
　　韩甫政：
# k, a4 l* Q: {8 |; Z  z' R
# L$ \3 s9 U& A& }, H
2 G/ g4 m( Q/ B# I: t! w* I8 b　　收取机场建设费缺乏法律依据  K+ w6 G1 K6 |

: @; F+ [- Y' o' @  k- rrs238848.rs.hosteurope.de
/ v/ y1 O8 y& [0 n9 K9 K　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
( U, D. x/ b$ _% r- N) }/ G* d
- `" P8 @4 D2 nrs238848.rs.hosteurope.de6 y% N2 u+ @7 @. N5 R
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
2 e$ F+ ^( @. L6 [# ?% h0 f- p3 P2 }: ]# {" h! G0 V/ t  ]
& m3 X$ D4 i  c8 Y- M$ g7 l) w( Q
　　民航总局：人在德国 社区% n' q$ _# q( ]: O  t' {! f! M$ @

$ A5 V  p4 F; u0 g$ U! b7 Y6 [/ k8 h9 o- j
　　机场建设费是政府性基金
5 `: x# Z# r6 g; r人在德国 社区- T, u# y+ ~, A' w/ @

1 K) u6 V& G7 u- m　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。9 }+ D) ^% X" O/ T! I8 b- k

* S4 C3 y5 x7 `( v( Zrs238848.rs.hosteurope.de# h: P$ z" p. V  w
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”9 P4 Y+ K+ x$ R2 B2 ~# H

: d3 [0 }+ q" }- J5 J, M5 {; o* v. i3 W5 C
　　记者点评：+ {: U. z0 H6 m# F2 Z9 ?
6 E' R8 n( k7 R4 d* j
! @* a+ O% [! N+ B; v+ C
　　续征4年乘客缘何无发言权？: F; w/ O- n' K& S
! W$ x4 v! R! Q8 y2 z. a, P9 r
8 F3 O0 J( Z8 Y% o! S% O( j/ B
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
! m) Z! t& S0 X" t7 b* n; a+ t* m6 K: t7 O% w
rs238848.rs.hosteurope.de7 }2 t9 b) N( t" P. F
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。