holmes

能抄袭不

冉广岐 1938年10月当兵 1974年任青龙县委书记 1978年任保定市委副书记 1988年退休
旁白：冉广岐，时任青龙县县委书记兼县长，在接到王春青的汇报后，冉广岐当即主持召开了县常委会讨论地震震情问题。在当时上级政府都没有进行地震预报发布的时候，是他冒着丢官的危险，于7月25日做出决定，必须在7月26日前将震情通知到每一个人，青龙县从那一刻开始，上上下下都处于临震状态。
曾子墨：听到了这信息之后，冉广岐他作为县委书记、县长，当时他是怎么想的，怎么做的？
张庆洲：这个板就得咱们拍，狼来了，谁家的孩子谁抱着，是不是？47万人的生命，大不了丢个官什么的。无所谓，这是一。第二个呢，说“批邓”，说“批邓”啊咱们可以这么讲，“批邓”这个大方向我们可不敢转，因为这是上面的号召啊，上头号召咱“批邓”，咱就“批邓”。但是呢，咱们跟老百姓讲，在屋子里批跟在院子里批没什么区别，咱们为了防震出来了，照样“批邓”啊。上头追查，（就说）咱们在外头“批邓”。第三个呢就是说真报出来一次大震，如果是没有震，大不了老百姓被蚊子叮几个疙瘩，再回去，是吧，老百姓再骂咱们几句，再不行咱们鞠个大躬下台。但是如果是地震预报不发，真震了，咱们愧对一方的父老乡亲！嘴上可能不认账，心里你过不去。冉广岐就是这样，在这种情况下他果断发布地震预报，跟谁也没打招呼，跟省里面根本没备案，我就发布，不震拉到，大不了官丢了，别人拿这乌纱帽当乌纱帽，我拿乌纱帽当个尿憋子，这原话。
旁白：1976年11月8日，国家地震局发出《地震工作简报》第17期（画面：文件标题《青龙县在唐山大地震前采取了预防措施》），简报中说，唐山地震使青龙县房屋损坏18万多间，其中倒塌7300多间，但直接死于地震灾害的只有一人。


现在上嘴唇一碰下嘴唇，说句丢官拉倒，当时的话应该没那么简单吧


楼主判卷有余力的话，给这个打个分

holmes

这种假设是虚拟的，群测群防已经没了，地震很难做到这样的预测。

?
楼上的，看来你还是不如楼主知道的多呀

holmes

原帖由 boilingsnow 于 2008-5-17 16:09 发表

我所了解的信息的是70年代曾经有过群测群防，好像是大规模群众性的，现在已经没了。

题设：
接到地震预报，报文如下：
时间 5月8日 前后10天
地点 阿坝地区
强度 7级以上

说你比楼主知道的少，是因为
你大概不知道题目的出处吧

holmes

原帖由 守洞 于 2008-5-17 20:11 发表


青龙太幸运了，当天动作当天地震，简直就是集体乘凉了一晚。
“群防群测, 专群结合, 土洋结合”是当年防鬼子的策略翻版吧。 还带着浓郁文革气息，可行度真的不高。

青龙那次好象也不是一天
冉广岐，时任青龙县县委书记兼县长，在接到王春青的汇报后，冉广岐当即主持召开了县常委会讨论地震震情问题。在当时上级政府都没有进行地震预报发布的时候，是他冒着丢官的危险，于7月25日做出决定，必须在7月26日前将震情通知到每一个人，青龙县从那一刻开始，上上下下都处于临震状态

另外觉得 “群防群测, 专群结合, 土洋结合”挺好的
能有效避免漏测
想想76年那次，在那么多测试站都发布预警的情况下，如果不是当时实在。。。的话，那次灾难也很可能就避免了

[ 本帖最后由 holmes 于 2008-5-17 20:43 编辑 ]

holmes

原帖由 守洞 于 2008-5-17 20:51 发表
丢官不丢官的我倒觉得大家不必太执着，否则说得不好听一点，就是书呆子气了。当然，这位县长的魄力是值得敬佩的，那个时代背景下，万一是误报，等着他的可不是丢官那么轻松。

那个是我直接从前面帖子里引过来的
我把丢官加红放大是因为，我在下面特意说明了
现在上嘴唇一碰下嘴唇，说句丢官拉倒，当时的话应该没那么简单吧

holmes

原帖由 boilingsnow 于 2008-5-17 20:18 发表

或许这预测是存在的，但是这样的预测可能每年都有好多，并不是每次都有地震发生，地震局那班人得先行判断这预测有没有价值，而要他们判定这是有价值的并形成统一意见实在是太难了。
所以说这样的预测一般到不了国家一把手那里，直接就死在半路了。

据说是
早在 1975年，就首次成功预测出辽宁海城7.3级地震，使800万人逃过劫难，
并且成功的预测了唐山大地震的耿庆国做的预测
另外，某个地区有场地震真的没必要非要到国家一把手那里吧
当年一个县委书记就让全县47万人毫发无损呀，而且是在当年那个特殊的时期
我们不能让“而要他们判定这是有价值的并形成统一意见实在是太难了，”就成为让数以万计的人等死的理由呀

[ 本帖最后由 holmes 于 2008-5-17 21:22 编辑 ]

holmes

原帖由 boilingsnow 于 2008-5-17 21:34 发表

也不能全怪地震局那班人，现在的预报做法好像是，假如个人有预测，最多是可以通知地震局，然后他们来专家听你的报告。这还是一些有专业知识的个人，普通的个人根本就没人理你。而地震局的人每年接到这样的报告也许很多，虽然很多大地震等到发生之后，回头去看可能还真有准确预报到的。可是很多其他那些没发生的呢？总得有个判断的所谓“权威”吧，不能每次都进行备震吧？难就难在这个判断上啊。
当初海城的预测，据说也是个人预测，但是没公开公布，也是开了个会议，海城的代表听懂了，回去跟县委的人说，地方一把手勇于负责而已。现在历史条件已经改变，没有“权威”的意见，你让一个县委书记做这样的决定他还真的不敢。
你说“让数万人等死”，这是个马后炮式的假设，建立在确切知道地震一定会发生的基础之上。可是如果能够确切知道地震能够发生，甚至能够有30%的把握能够预测准确，如何备震还会是个难题吗？

" 也不能全怪地震局那班人，现在的预报做法好像是，假如个人有预测，最多是可以通知地震局，然后他们来专家听你的报告。这还是一些有专业知识的个人，普通的个人根本就没人理你。"

是在这种做法下，这次灾难又发生了吧
这种做法是地震局那班人搞出来的吧，你没觉得这种做法本身问题就很严重吗？

“没公开公布，也是开了个会议，海城的代表听懂了，回去跟县委的人说，地方一把手勇于负责而已”
你说的这是青城，海城应该是省政府向全省发出电话通知，并发布临震预报。
其实这都无所谓，关键是报了

你说“让数万人等死”，这是个马后炮式的假设
在每隔一段时间都会有强震的中国，
1。预测不出来，这个结果你知道
2。预测出来了，不报。 这和没测出来一样。结果是啥？
至于报了的，也只有75年海城那一次吧，几十年都没再发布过了
倒是前两年云南那次地震后，有很多人又再讨论政府没有及时通报的问题

现在的做法是消极等待，干脆都不测了，鼓吹一种地震测不出来才是科学的歪理，然后一群     们冠冕堂皇地说，地震如何如何难测，所以测不出来是顺理成章地，所以没法预报给你们，所以震了也不关我们什么事   
那你想想在地震的地方会有老百姓提前预防吗，那里的结果是什么样？这怎么是马后炮呢？

holmes

原帖由 zycocl999 于 2008-5-17 22:28 发表

从我的认知出发，我对这种说法持怀疑态度，准确的说我不相信日本放弃预警研究，所以特地就这个问题询问了一个日本人，按照他的说法是
日本非但没有放弃预警，而且当预测到地震将会发生的时候，还会向民众做出地震预报，提醒大家做好抗震的准备。
他也提到 政府的预测大都不准，但是没说万一预报不准会带来群众激愤情绪，想来日本的这种预报不是一次两次了

我也不相信日本放弃预警研究的说法，而且据我所知很多国家还都正在搞
他也提到 政府的预测大都不准，但是没说万一预报不准会带来群众激愤情绪，想来日本的这种预报不是一次两次了
其实，在中国也没有老百姓说啥，而且甚至消息都不是从政府那来的，是小道消息，但从来没见老百姓有啥怨言
如果是政府发的消息，那么相信绝大多数老百姓都知道是政府为自己好吧，他们会说什么呢