返回列表 发帖
炎阴阁墓节

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13618 
威望
939  
金钱
0  
阅读权限
100 
在线时间
2152 小时 
1# 跳转到 »
发表于 2008-7-3 13:42 | 显示全部帖子
是抢夺而不是抢劫，很可能算防卫过当，无奈啊

TOP

炎阴阁墓节

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13618 
威望
939  
金钱
0  
阅读权限
100 
在线时间
2152 小时 
2#
发表于 2008-7-3 14:47 | 显示全部帖子
这显然不是抢劫而是抢夺阿，算了，反正大家都外行

TOP

炎阴阁墓节

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13618 
威望
939  
金钱
0  
阅读权限
100 
在线时间
2152 小时 
3#
发表于 2008-7-3 17:22 | 显示全部帖子
原帖由 chunzi412 于 3-7-2008 16:53 发表


好像对于防卫过当的说法，近几年已经改了，并不是你说的人家动手你才能动手，而是在你的生命确实受到威胁的时候，你就可以在合理范围内制服或者击毙罪犯。当然，以制服为主。但是，我记得老师也和我们说过，根据 ...

关键是本案应该不构成抢劫，仅仅是抢夺，如果构成抢劫的话适用无限防卫，随便杀。记得有个案例，说是飞车党抢东西的时候被打下车致伤，抢夺受害者也被起诉了（忘了是防卫过当还是故意伤害了）。

TOP

炎阴阁墓节

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13618 
威望
939  
金钱
0  
阅读权限
100 
在线时间
2152 小时 
4#
发表于 2008-7-3 17:22 | 显示全部帖子
原帖由 小泽利亚 于 3-7-2008 18:18 发表


第一，如果不撞的话，恐怕涉案两疑犯永远都不会" 在掌握之中 "了。

第二，最后怎么判就看谁的关系硬了。

第三，没了。。。。。

太实在了，唉。给我们留点YY的空间么....

TOP

返回列表