月关

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:03 发表
这种设想很具建设性，但是很可笑，大使馆的经费是给予学生会支持，为当地所有中国学生为主体服务而给予的经济支持。
建立会员制，就是无端将这笔经费给了以注册会员为主体的成员了，这是不符合大使馆拨款初衷的。
...

还有就是，你这个协会注册的时候你代表的主体是谁，那么你现在改革的话，是不是这个也要变，说白了，就是你到底代表谁，

基本上所有中国学生还有大使馆还有我们远在国内的家人都认为，你们代表的是全体亚琛学生学者，那么你现在改革的话，这个领域怎么处理呢，
不仅是金钱什么的，包括学生会这个无形资产你都得考虑进来啊

比如开个股东大会，你不能因为我的股份少就不让我说话吧

月关

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:19 发表
本来，我也已经毕业，准备国内回来就离开亚琛了
我首先表明我的观点：
但是如果学生会一意孤行， 我将联络绝大多数在亚琛中国学生，利用csuchen平台，合理帮助绝大多数人的利益进行维护。
我认为，学生会和小范围 ...

说的好，

要不老大你来当主席吧，哈哈

月关

原帖由 老虾 于 2008-2-7 20:35 发表
明确表态反对会员制.

中国学生会和VCWSA涵盖的范畴,多少年来一直是被默认为全体中国学生,这个自然资格想必也是使领馆和大学外办所承认的.今天学生会的概念发生了这么大的变化,实在不行我们恐怕只能向使领馆和大学 ...

其实以前的很多活动办的也是挺好的，而且几个主席人都不错，现在的学生会确实干了不少事情，但是说比过去强很多我倒不这么认为，
要说激化矛盾，吸引大家眼球这个好像是绝无仅有，至少俺了这么多年还没见过

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-7 20:55 发表



既然你也同样提到大使馆拨款，那说明这种传言并非空穴来风。 我在这里作出答复，希望每个看过这个帖子的人都能看到并从此真正了解。

大使馆固定拨款的说法，我在csuchen只听到Taiji一人正式提过。Taiji在德 ...

问题是，如果你不用学生会的名头，你能申请多少钱下来，
因为你要是想按照自己的意愿改革的话，肯定会有个类似的主体变动，就是说受益人变成了会员而不是所有的中国学生，这个变化可不小
所以，申请的资金到底能有多少能冲着你这些会员来，有多少冲着全体同学来，这个你能区分的开么，
而且学生会本身就被大使馆，外办，企业啥的默认为能代表全体同学的组织，你一个主席还有你周围的副主席干事什么的，能对这种设计到全体利益的事情做出表态么，

而且可能你到现在都没搞明白，为啥你经常和一些陌生人发生矛盾，其实就是很多时候，个人和社团领导这双重身份的区别，

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-7 21:37 发表


入会的门槛是一张表格，仅此而已。不是让你签卖身契，为何要自我割裂于会员之外呢？你能解释一下吗？

你可真会说话！！！

我说的意思你根本没明白就跑出来反驳，我说的是，你能保证多少人加入你的会员
人少了，你代表不了亚琛学生，人多了，同样的问题啊，还是资源不够
或者你想的是，最好会员只能来几十个人，以后活动就是我们这些人搞，没别人啥事，工作也轻松效果还好？

想和你讨论一下，你却这个态度，居然扯出来卖身契，这么没水平降低身份的话亏你说的出来，
，呵呵，留着吧，没准哪天缺钱了自己用的着

月关

原帖由 viio 于 2008-2-7 22:11 发表



这话说出来就掉自己的身价了

我只是代表我自己，说白了，就老哥一个，一人吃饱全家不饿
但是他代表的是学生会，这就不一样了，
这应该挺容易理解的吧，
其实我不是计较口角之争，相反，我更希望他能像上面的发言一样，这才是一个在亚琛工大读书的理性一些的主席应该有的风度
我们怎么说都是内部事情，你想想，这些如果让别的城市的学生看见，我难道会觉得很有面子？？

[ 本帖最后由 月关 于 2008-2-7 22:19 编辑 ]

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-7 22:09 发表



这事和资源没有太大关系，这是一个体制建设的问题。 学生会要脱离“吃喝玩乐”的活动形式瓶颈，唯有注册合法化。要注册不可能不对会员范围作出表述。 开放性的会员描述是单方面的，反而具有强制性。 任何一个德 ...

反正出发点还是动机都是好的，这是毫无疑问的，只是过程中的方式方法其实有很多可以改进的地方，

最后说这么几句，我和你没啥个人恩怨，更谈不上人身攻击，呵呵，只是刚刚说话冲了点，其实我们的目的也是一致的，只是意见不同，因为你的身份不同，所以听听别人的说法没坏处，可能你也着急啥的，没事，大家都有冲动的时候，冷静一下好好想想，至少这么多人说的，不可能都是找碴，还是有有用的东西的

就这么着吧，不废话了，话说三遍淡如水，呵呵，说多了就该掐架了，

月关

原帖由 viio 于 2008-2-7 23:21 发表



主席把难处苦水都倒出来，老百姓会理解的巴，不过这样做又会让人觉得主席太没用，所以主席采用了发火的硬汉态度

这个不是理由，国内的中学大学哪个学生会主席有报酬啊，不都是凭着自己的热情理想一直干下来的么，
我大学时候我们系学生会主席，天天晚上12点多到了熄灯才开完会，接着走廊里看书，然后早上还得上课，成绩照样是年级前三。
最后还成了校学生会主席。当然这算是特例，但是至少学生会这种类似于无偿工作为学生服务的地方，任何人加入之前就应该清楚。

你要是想学习，想不挨骂，想轻松过日子，那么换个地方啊，所以抱怨啊，苦水啊都不是理由，你不想干，可以下来啊，换想干的人上去啊，老说弹劾弹劾，为啥不自己下课呢

不过我倒是有些佩服守洞的勇气，敢接这个位置是一个，敢于改革是另外一个，这个确实不是一般人能做出来的，他的动机什么的都是正当的，虽然我不是很赞成这个会员制。

不过要做硬汉就别倒苦水，苦水都倒出来了还硬什么啊！

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-7 23:32 发表


大家都是akademiker，我觉得从人员整体素质上已经具备这个体制转变的条件了。让管理层内部改善只能解决一时，我还是认为体制重建才是修桥铺路。

亚琛总得来说还是民风纯朴的。抬价转租房子这种在慕尼黑司空见 ...

你说的对，大家很期待，但是大家质疑的一个重点就是你怎么实现

你说的那个方法很多人看来都是有缺陷的，而这个缺陷不是通过简单修补就可以完成的，大家和你讨论的就是这个问题

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-8 00:37 发表


大家好好讲话，好不容易调和的气氛尽量不要再弄僵。

情况是这样的，大半夜了，我不多说了，尽量简短说明。

现在的体制，我想连任连任再连任，你拿我没办法。体制改了，才有机会和可能性从会员层面提出改选 ...

这话说的实在，