老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
5 v0 m: L0 H: a: A9 e3 \( H2 ~不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
, a7 [, S. v9 |1 [rs238848.rs.hosteurope.de他们是有权利发表自己的想法
1 Q, i9 V) [' q) C+ y3 T8 A4 g( Z  G人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
0 o! _, r: a: v6 ^! T那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的9 l, e1 n7 }; E2 Z  B
德国人是不对rs238848.rs.hosteurope.de3 k) H# x3 }8 [" \7 P2 Z8 Z
最让人担心的就是，就是明镜输了/ h$ {5 U9 Q; b) c' h3 X1 h# A3 ^
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
" x$ g$ x4 r; b5 y2 e人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的rs238848.rs.hosteurope.de0 S: U/ S4 ?; u* O! g& a
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。rs238848.rs.hosteurope.de( Z+ G6 l8 {2 W: \
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
1 G3 Q+ r5 Y: v! }' m+ ^9 Y" `! ]rs238848.rs.hosteurope.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧6 z6 l; h  b/ K( \, u1 {5 J
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。5 s5 I5 J0 U, h( m
rs238848.rs.hosteurope.de* q; A8 N) D0 ^$ |! ^
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
$ m, I2 Q# W  c+ s2 r! Q就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？2 P: ?  a* C: }) \# Z! e
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
' ^+ Y% ^9 Y1 k8 V) D# a! R- c% s最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了