老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了0 G) C8 T+ I2 H7 m/ S6 U
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
/ S/ N! |9 a9 R3 j# mrs238848.rs.hosteurope.de他们是有权利发表自己的想法* \6 R- q: j2 w4 j" Q- B
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
. m: m# @4 z0 A" z( Zrs238848.rs.hosteurope.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
9 c8 X) y+ m/ p+ e" B. H; w& v德国人是不对
  m0 m: m6 l. t: s, h8 t人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了
3 ?/ k( ]; {5 C6 O2 nrs238848.rs.hosteurope.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
* p1 F- W. G0 I6 J. p* A" Y那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
( |" _3 u$ |! \! e$ I. prs238848.rs.hosteurope.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
' |9 ~9 C- C. a! H  ^" o问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
! Z# e8 @+ ~3 c5 F" v. A人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
* `$ w$ O/ l  ~+ Z对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
$ d$ H6 w' h% t2 G( u, X
& j1 a6 y# I, W* g: ?/ P& G# O还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
4 ^0 k+ L) F7 M, c+ m2 o( [& q就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
- {, k, s8 N: y换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
. \, B+ u( ~; I- prs238848.rs.hosteurope.de最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了