老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
. ^1 Q# o" k7 q( Y不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
5 L+ a+ X- W1 {6 {人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法
2 z0 y  W. s7 O6 {: t: Y% j人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺2 F" q3 P4 T* _  B7 r
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的7 I% g' [7 O* x. A5 e) m
德国人是不对6 M6 c$ y$ x1 P/ S
最让人担心的就是，就是明镜输了rs238848.rs.hosteurope.de. {8 b" T% }, K' l5 ]
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
3 d$ S, A. C! \; U9 c那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的- t6 R+ v1 D4 `7 Q. H9 ]$ i
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。4 a' U5 e( p! J1 G1 ]/ Y( G
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦: g* F$ w6 k& {% c3 g2 j
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧  @0 P% h+ |. M1 W0 A( f" N' G" g
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
$ r) q! d$ D+ G- r$ [8 n5 o
4 C% d7 f7 `! p+ U" E% S3 ^rs238848.rs.hosteurope.de还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
1 A  H; U- T+ T% L5 [& @就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
3 R% @( `0 ?0 B换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
3 A5 c2 e/ s+ D. ^; B最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了