老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了rs238848.rs.hosteurope.de8 q  {8 g# C4 ^# P# Q, ^
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
% |) A: j: V5 r( Q9 Z+ T3 a他们是有权利发表自己的想法& R( B  w' ^3 `' m8 `) i5 a
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
/ w9 x. U) I6 {rs238848.rs.hosteurope.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
" O5 F  F1 ?& m& P6 L德国人是不对6 _3 ^% A8 g. ?
最让人担心的就是，就是明镜输了+ O: V' a: b: F' X
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的/ U3 d: j3 r7 e2 K) [  H
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
$ y+ ^/ _2 g$ l3 J4 C  o人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
" J  [. q+ m/ _  l- b问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
4 u' [/ Y1 p: Z  I% v. `人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区9 j* o1 |6 Q' B) ^' s0 y1 {5 f: s
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
( o" U0 D5 W8 S3 d: ~& b  z* W人在德国 社区* Z6 a/ c: r, R+ L
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。rs238848.rs.hosteurope.de7 J( {6 \2 r& X/ G9 U( v7 k
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
! H; C/ V7 M% y9 B人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
1 ^. f" x  I6 v' B+ R8 g' ?rs238848.rs.hosteurope.de最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了