老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了. B- C# P" W5 u' W; ?1 Q
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二. T" S' [9 {' K) Z
他们是有权利发表自己的想法
1 a3 S5 \' W5 U! q, Q人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺$ B7 H6 S+ _' M" A$ @
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的, @" x8 i: t! I) T
德国人是不对* b( J( g4 l0 {- d7 f$ F
最让人担心的就是，就是明镜输了
# }6 q- F5 i, U人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
* p  X0 ?& o7 B9 E; Krs238848.rs.hosteurope.de那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
2 ]0 M, P1 B6 o. j平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。4 D8 d, H/ m2 J3 u( H* m, v
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
, b0 k' E7 |: ]" ]# ]* z如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧$ c% x4 J7 v4 e
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。9 H4 N! a& j6 h& w+ O6 L
1 T9 r* x- E( h: |
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
& y  I- F) k' f  S+ m0 s人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？6 N: N/ k# a# ]# \- I6 N0 g
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队4 t3 T6 [) V/ [
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了