老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
; }8 ]2 Q: ]/ m; p不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
# [0 I' k2 u9 R% Xrs238848.rs.hosteurope.de他们是有权利发表自己的想法- o$ }  \. k5 p% J
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
) Q; M8 ?4 y3 I  b5 O+ M4 Lrs238848.rs.hosteurope.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的rs238848.rs.hosteurope.de6 {: t& g7 r5 E- W  `
德国人是不对! I) f) v4 n) W
最让人担心的就是，就是明镜输了# y8 Y  w7 e5 j" U" b! o
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
* S% y2 F% t3 d/ @1 ~( n6 g* V那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的' }: N! O3 O6 y
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
9 ^6 O" E) o' I! n7 F& ?) b. R+ [问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦rs238848.rs.hosteurope.de4 g: Q/ X3 a1 W8 l4 o
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧1 d/ P" ^- s- P) n, ~
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。5 Z+ ?' I, X  N
, v7 C: F/ v' t
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。" U+ Q6 e( H( N7 F
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？人在德国 社区5 g: c3 H4 p+ ^/ @& P: X/ i
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队# a- C( g1 Y! m6 n
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了