老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
. j. }; F' r* x! R# M: N% _7 V不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二7 Z. A/ m8 j9 c2 C3 k5 W
他们是有权利发表自己的想法
1 f. A, z$ y$ B人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
% v: N' b* A; H1 L. b# S' J那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的rs238848.rs.hosteurope.de- \+ D( g# B) T
德国人是不对rs238848.rs.hosteurope.de8 h$ A. c% ?% Y$ q
最让人担心的就是，就是明镜输了. C# `. Z$ D' v$ `
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的- k. i& M% i7 h' J6 A7 P
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
$ L1 X. b6 ]0 q: P1 r4 s人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
2 I" ]3 w3 x% U7 _) hrs238848.rs.hosteurope.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
, i% n0 \+ Y/ z% S( ^: g) Urs238848.rs.hosteurope.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! M7 E) O5 i# @- y7 H对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。, T% q" S% }1 D, T( ]6 s# w6 U3 ]7 s
% ]2 {) M0 }  }  P
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。2 c0 V* c1 V- G, Z; q6 V
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
' Z* G: R4 O% ]; P换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队rs238848.rs.hosteurope.de+ l2 @& h$ \+ E/ K3 k: H
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了