老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
" z/ G6 X$ ?+ |% j: Ers238848.rs.hosteurope.de不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
/ m# k, ^; P) ?, H, I他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区4 d# b% W0 ~, Z2 S% r; C
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
. i. L6 }& {7 K那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的$ C; W4 r1 M) w4 T( g& p
德国人是不对5 X8 b  n- N3 w. Z; a  \' }
最让人担心的就是，就是明镜输了
- g* d# r/ B7 x- u# q1 Z$ X6 ]6 u它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
4 y4 b7 G9 Q! k# @5 w$ x* R( `. E那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的$ t" g9 J; z1 M
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
# Z) S% [2 h( o) H人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦* r1 F% \1 f% Z( I+ u3 @
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区, ?/ G' {6 z5 Q3 X8 X& F; ^
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。' X' T1 ^9 o, j, w( s

& y$ j; S& T9 `$ {还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
0 a, B6 s6 X, \# f! trs238848.rs.hosteurope.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
8 j; j* S/ D' @2 \换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队( G  S% z1 P  b2 l* z& m
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了