老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
5 H; w3 ?/ v( o. D) R不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二4 ]7 Z! ?. d2 g
他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区* C. Q$ y3 t1 R
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
" M. q, v- A0 F. t2 J那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的" ]- v- G4 f7 D
德国人是不对1 W( ?" D( v/ R: J5 C8 T
最让人担心的就是，就是明镜输了
+ \0 t! [; V3 g; Mrs238848.rs.hosteurope.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
+ K- |& c( i& k那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的% C$ I2 j9 J* A% W
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。3 y* E3 k9 o9 T, b, l
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦+ f, r% Q" S# Y+ j. K" w. k! `
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! R+ r/ }+ {+ ]9 z7 l对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
! n" S1 Z/ N( a7 J1 m5 z5 S' R
" K  R' W5 q) _( u! Y还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
) w8 C2 o$ H/ O7 u就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
$ [9 e/ [9 b( j/ P! Z换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
7 W8 A  j: ^/ q& P: z- v" D( e: Hrs238848.rs.hosteurope.de最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了