老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
- ~0 y; h: f' u人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
) p. {) U, Q: {* @他们是有权利发表自己的想法- y8 h& }2 r- A  A
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区5 v2 Y! _5 d8 U6 P0 O) u# K' d- i' w
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
+ U- q3 B% ~% Q3 _7 _德国人是不对
% M1 D, m; i" |人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了: L0 `; |) P+ u. V0 @3 t) Q
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的# f: P" V5 w) a
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的' z6 j- ^' @7 q: v: y
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。( R$ b. o& b4 P5 C' ?( ^
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦8 g! F/ I# J/ n" @  x1 F4 f
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
4 B7 y, |; `% urs238848.rs.hosteurope.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
  A$ h/ Z$ W7 w人在德国 社区2 Q0 O8 o" s1 `: h& K. T2 T$ M
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。! U8 I+ ]' U& N( @  R
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
+ x0 w- l/ q7 @5 L" b人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队5 u7 ?% d' w/ t( ?; g& A0 ]
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了