老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了rs238848.rs.hosteurope.de6 d+ ^  J$ X: v; e! o& Z. w
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
& `. ], `- }& b; G. k他们是有权利发表自己的想法
7 n) Q" D7 J' P: m0 A4 O! A" O1 a4 R人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
7 F" `8 b3 X& {0 K, P8 \; c那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
; Y  O' `8 n+ P+ y德国人是不对
, A7 x" _% ~( Z0 G' ?' [2 S- f& ~' X) ?rs238848.rs.hosteurope.de最让人担心的就是，就是明镜输了
+ C8 K  m8 _/ X" X) g. n3 i它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的7 r3 G% ~; ^( b+ T  t
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
  M% Z+ K" p5 H- v) m平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。; P1 g( ^2 B$ G6 y) X
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦7 o/ _, d* F6 v9 j
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
9 o! m2 v; y# p  m: C人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。7 k9 ~* G# ~) c
人在德国 社区3 n& P, W. I& D8 _
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
1 \$ l4 b8 H) q就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？rs238848.rs.hosteurope.de4 v2 Z( c* |% @( e! p" T3 W
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
2 ?4 Q3 o0 t0 c' C1 U人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了