老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了% Z5 _7 X  s* L. \9 U4 D
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二3 s! o  K  [5 w1 L) a6 e/ ~7 l
他们是有权利发表自己的想法
. C9 r# u3 k: j! L人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺2 }/ L7 c2 O9 Z+ Z3 v
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
) k0 O; l% Z2 Q! g德国人是不对人在德国 社区$ s5 v1 P( M1 n2 I5 U
最让人担心的就是，就是明镜输了
9 O! O# X0 m" m' |rs238848.rs.hosteurope.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区, z8 y9 Y0 P4 X0 F
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
' z2 e/ O8 c% v% q* c: y  l$ D平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区" ]8 w% Z0 E$ h7 X& C
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
2 i* ^$ p! W1 Z$ U2 G人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧; V4 M) F; F- P8 i9 y, \
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
$ t+ q* S6 [. h7 d
. g/ b3 O8 |$ J2 ^0 {* ]人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
8 B$ o8 _# A! w& C) F( `( U1 x就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？rs238848.rs.hosteurope.de9 O% q1 ?* _" s+ _) h( {( \
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队0 t- w+ _; H& b( }' k% x# Q' K
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了