老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了6 k, t+ ~& ?1 r7 [+ j/ L7 }
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
. X6 J. y5 M. A% s4 v( Z' R; i6 c他们是有权利发表自己的想法rs238848.rs.hosteurope.de' P7 d4 L3 V9 y
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺rs238848.rs.hosteurope.de9 j2 B$ @* o3 k* s. b! t- r
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的6 M+ o2 X8 r  N" M
德国人是不对
1 t9 H1 J' _3 M最让人担心的就是，就是明镜输了4 @) v$ H0 u& o7 l' j; r$ l
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
0 p* N4 n  C3 ?. o: @那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
( @' f) U: I' ~9 Z! U平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。  N" J& E/ S$ `% \/ E) S1 R: R
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
$ m. ~3 S4 x- b% \" [: t8 [如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
, ?7 U+ S; x0 U1 v' \对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。: }: h" G9 E: g( t. E
$ q9 @! X9 |9 I& r- j0 o
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
( R7 ]7 [6 n0 [5 L( g  g9 S9 r就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
2 v( l, u; [+ E6 q# x7 E  ~换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
5 v( d0 I( v5 P. f2 c3 q最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了