老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
5 `) J; O  v! n0 P不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区4 L! C/ @: D' r6 |5 l
他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区1 {$ Y6 f9 j0 F- N  J+ B. d
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺+ l/ k  C4 B0 P6 {  z
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的( |. D. j4 l. y6 @  d8 L
德国人是不对
! |' u' |6 G  @rs238848.rs.hosteurope.de最让人担心的就是，就是明镜输了
( m& n+ t+ K8 a" V! m它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
. Y* u6 K5 U5 E; D那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
9 Z  N  q& E7 `1 U. c" N* r人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。rs238848.rs.hosteurope.de1 o. r% R* T  t7 }: |
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦rs238848.rs.hosteurope.de: ~. A) @3 B* D; O6 e
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧: x% R* u% r, a+ J
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
2 e/ S9 ^: X9 }9 i+ l+ E  q; H  m人在德国 社区
% B3 ]% g) A: ]" B9 A还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
  x; \$ \4 ]) w7 S' J+ R# h就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？2 {# {2 }  {7 {# W) D
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队rs238848.rs.hosteurope.de6 I2 ^# Q# R% |1 z( G# s- v$ P, h
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了