老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了9 t/ P/ o; {( u
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区7 h! m3 r& x, K0 l% v4 F# |5 x! G4 G
他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区9 A  K( E% A0 |% f! Q4 ?% n3 l3 x
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺rs238848.rs.hosteurope.de( b) v6 G# h0 \, T" V% l/ m
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
1 ^+ y( Z  t, m; h8 z7 w德国人是不对
* j: E4 {; F, y# X; u1 a$ e最让人担心的就是，就是明镜输了rs238848.rs.hosteurope.de' O" c; t; Z$ }& L0 i7 Q
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区( G+ S0 j! ]# {7 |/ n! W
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区1 F$ M' E( h% v
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。. s/ W; @  J& o( c8 V# r. ^0 Y: E
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
1 F2 v  o" [. U/ t如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧/ D+ p4 }; W1 Q4 H, Y0 y
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。) V6 w5 P8 r8 I  s$ S
人在德国 社区/ p( n& m: l  x* V; H: ?
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
" U+ a, ?5 z  C# I就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？( r- c9 L/ ^# }
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队. ^5 [8 ~5 L6 a: ^4 y
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了