老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了rs238848.rs.hosteurope.de: Z& P& ^) N# |# G$ P- k4 R
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区1 \0 P+ Y2 ]0 L! h: W. Q1 @' \! k
他们是有权利发表自己的想法
- X+ o# R2 b; V+ x  Y人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺4 [0 v% ?# }3 z0 P! c/ B) L$ i
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
, X' @. [! v7 S; A德国人是不对" `  Z6 X$ c4 u4 M; B
最让人担心的就是，就是明镜输了
, |' ^1 C$ j' n! ~它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
9 r/ {$ _& K, S/ K. u人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
- \. S1 F9 A1 g6 B1 `" E平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
; b, g9 P7 I8 ~6 r+ M人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
3 ^' k, ^" W& [$ rrs238848.rs.hosteurope.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
: X7 i; T0 W  v7 |1 y对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。7 X" x$ l5 @) I8 o
6 T! f6 \/ e, @/ c
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。2 r6 J: }5 T2 `" n
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
* @& `  G9 n, H5 ^5 i人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) `& a( S  @, ]最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了