老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
/ ?2 I4 J& `: k6 {  \不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
# Q) k, @: k- w- k) v他们是有权利发表自己的想法rs238848.rs.hosteurope.de' R0 Y  E! n" u$ k' @2 j
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
9 S3 r5 n& [* `4 k( S那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
4 F, ]/ k' i$ n  i# m! {4 J& b人在德国 社区德国人是不对人在德国 社区4 c9 R. n5 r3 F, w4 u+ A
最让人担心的就是，就是明镜输了
: i3 a* w2 v5 s9 ]4 {) u+ Prs238848.rs.hosteurope.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的' p6 y# w) P6 k
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的# g9 i" n7 H( q/ m3 I/ N/ h
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。* Z% [( a* w' ~9 u$ ~: p0 D( l
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦rs238848.rs.hosteurope.de  A% w+ ]. Z0 S) q5 F
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧3 `, G( t( e: k$ w; J% |% W
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。/ j4 D9 v( I6 |) V% |" [

7 d5 A2 S" g: Q- M2 }还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
9 j# v7 `. n( @: q5 I, ]人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
; D& ~1 b5 e; B换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队9 P* g# @: ?: Q( s3 X$ R
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了