老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了rs238848.rs.hosteurope.de4 K5 e/ k2 \* _
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区& g+ e- G8 H! ?" t* W( v
他们是有权利发表自己的想法
+ j7 V+ b, N; i; T/ @* w" Y1 z人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
: p8 Q. @8 B. L0 I那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
- ~/ M9 w; F  a- M' v  P德国人是不对人在德国 社区0 g, \( Q* V2 S' L/ w$ O
最让人担心的就是，就是明镜输了rs238848.rs.hosteurope.de, e' b; N3 U: I4 p9 b# o6 g
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的  c; p, r& r3 U* X8 k
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
; X5 c3 v% u! Q; j  J平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
" d$ x1 F& ~% ]& E3 ?2 N  u/ ^) l人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
* r8 O2 S, M  f: I, I& K! ~, [如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧& a1 e: Z) {! E3 J+ ~) k
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
0 B/ x5 S% q  n4 w; zrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de5 ]1 \* L8 D5 e- K# h- |
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
+ _* d$ r- T1 c! M. Yrs238848.rs.hosteurope.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？* n; D2 `# p% r9 n% v& c7 k
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队& I: U4 m8 y, s$ w8 a
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了