老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了& \* S! ?3 Y3 f( D0 q
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二rs238848.rs.hosteurope.de0 P% V7 n& K% B$ n! }3 O
他们是有权利发表自己的想法+ d. |. s3 A( |# ?, s/ i. j  U! e4 R
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
- x" k* L; E+ J8 _4 F" t那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的4 d% O# F5 S- [2 H/ @0 @
德国人是不对
& Y+ ?: R: {/ O$ F+ Y$ Jrs238848.rs.hosteurope.de最让人担心的就是，就是明镜输了
' [' A4 x- C- N* ~6 b# X8 E人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
& @/ }3 X6 f/ d! G& k# p那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
& z3 q5 H. q- L" srs238848.rs.hosteurope.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。& K1 Z, b. F7 f, l
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区7 B9 J8 {  V& A
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区* ~! |5 J: V4 f  c/ |- j7 O0 s' ]
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。rs238848.rs.hosteurope.de; e0 ?' `6 Q5 {' b4 W& Y
" p% F( n8 n* h" T1 a
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。$ J% j% s: k* C4 K, B
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？rs238848.rs.hosteurope.de& z/ f8 F; g. y8 E& X4 h% c
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
6 x3 a+ s/ {- v6 J最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了