老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
* N; X: H2 ~% m# e$ ^  I: {人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二rs238848.rs.hosteurope.de( \* H: ]3 A5 Y' t  k; [
他们是有权利发表自己的想法
% P/ G* n1 i, E- W' J! L8 F人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
8 q, A; W" Q/ O# W6 O那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的5 K7 q  c6 W: Q- @6 t0 Y# ~4 }7 p1 A
德国人是不对
1 i+ a: N3 m( F最让人担心的就是，就是明镜输了3 q7 x2 k8 q2 q
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的rs238848.rs.hosteurope.de- H+ T. @7 X5 {2 J
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的rs238848.rs.hosteurope.de1 x: v& D* Q. H8 `
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
' l) ?7 Q; ?" [8 H0 e) H人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
) n- V8 n. k, a/ E- O: W2 x9 z如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
/ V& l! v8 v  ?  ~, X) irs238848.rs.hosteurope.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。6 @1 Q% g* @* F6 g

2 ?! S) A5 @7 q  S; yrs238848.rs.hosteurope.de还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。& S, [. y3 v4 }
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？  t9 D7 N+ U9 f) U- d/ n
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
7 f; ~# A0 g" Y- A最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了