老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
/ N- @+ o3 \- H1 [. krs238848.rs.hosteurope.de不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二. ]7 g9 P  b' |+ X" W3 o
他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区, l  |" M9 t, ?  ?
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
7 ]0 \; d0 K( i" H; h" P3 e* Irs238848.rs.hosteurope.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的9 c) y+ k5 k; Q) Q; P
德国人是不对2 S) y. |7 q" F4 n
最让人担心的就是，就是明镜输了
6 T. b1 e* I3 y  q# N7 |它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
( p4 A; i3 z! L" V( B人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
- {. E7 F8 W# ?. P8 }6 Q平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
' z7 r6 X8 U1 o5 F3 B0 J1 B问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦( P! s: Q: p4 H" J7 k4 `5 z5 E
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
0 l/ ~7 r3 m* I7 b& u: o' a0 E对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
' p; [3 \3 H" A$ e" c人在德国 社区
. [- `, i) n& m  l还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
  }8 o# Y3 Q& ?5 n- k3 b( x& \rs238848.rs.hosteurope.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
& r9 Z. _, A, e$ ~8 e换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
$ |' T7 j- P0 d6 y2 E最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了