老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
0 u/ K3 X$ m. L/ A不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
, l$ }8 O# c. ^" |3 q7 ]. Q" t他们是有权利发表自己的想法8 y/ N) Q" ?. ?0 v4 f7 }0 ?
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺( m/ f% c, R  b) q& r
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的( m5 s- C/ K, C% Z5 h
德国人是不对
" ^& L8 q* V$ \2 W, `( D2 P& I) y( k最让人担心的就是，就是明镜输了: _2 X) x0 V& N& t" }) W7 T
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的" m/ R" w3 U3 Q* k1 z7 r
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
, D; m' h' \7 p- R平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
/ `: l3 q) Q+ J6 F  d9 krs238848.rs.hosteurope.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
% g- l: U7 g& |/ B: A如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! i' R+ V3 L4 b  @对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
, |) h8 ]+ T7 i: t' j人在德国 社区2 t! w5 w+ j3 N: C( k9 [
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
6 g/ k1 t7 V: t' \( b  Y% K就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？rs238848.rs.hosteurope.de8 ?+ Z  O" T- z# ]) x+ a3 U8 ~
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区9 \5 j5 Y( o  {0 p
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了