老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了6 e9 S+ s6 Y, e4 p$ s! }* ?3 e" q
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二6 |) L. p, ]0 q. F2 K: e0 _
他们是有权利发表自己的想法
. v. s# u$ |. i% V, i, n8 a! ~人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
5 W* G4 Y- E4 L8 w- e那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的rs238848.rs.hosteurope.de3 d) W2 p* Q. V5 I
德国人是不对
! c6 H: }0 i: z$ n9 B5 s$ n人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了
" X0 V4 I" |3 }! t% P) k. k7 C- ~人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的! F1 T( F3 K) \. J2 K- n
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
8 a* H3 Y# W1 j, r3 qrs238848.rs.hosteurope.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。' {: O4 r  J7 _  b2 K! R
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦$ @9 W$ E& d1 q6 e* z
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
. v2 T: G1 B/ H5 r. l对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
" t9 |& |5 O/ m2 @4 r人在德国 社区  h1 _3 c- J4 V! A, K
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
& e! p1 |; N( X就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
5 p+ O( {, c- }  F5 M# n: P换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队rs238848.rs.hosteurope.de! l) a, V2 i& y; e2 n: `/ W9 l8 {
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了