老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了  b! C4 j4 I: u7 P8 \2 V% M. M+ P
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
4 z2 i  f6 V0 b( @) z. R人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法+ m1 R4 @  }; n
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区8 ^$ L, n0 {' i" G
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的" U* J+ i7 m2 X0 a
德国人是不对
$ O; a8 e1 i& d3 N人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了6 v; C' I0 \+ [$ c  `/ Y( ~
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的4 f1 M% x% p- |3 f, o
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的rs238848.rs.hosteurope.de# g( [* ~2 Q: m/ k
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
% Z3 S" e: A3 a2 |5 E3 F人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦0 S+ A# J8 g" D' j0 k) D6 Z
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
7 J( ?9 l' G9 L* _rs238848.rs.hosteurope.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。/ k* \- d+ z# ~# p! C6 Y. X5 J
人在德国 社区3 S0 h  P- I  V7 [2 `+ `, K7 J1 s( r
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
: h) ?, f2 o, G( r+ j人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
' \2 c% ~5 H% srs238848.rs.hosteurope.de换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
6 M4 p0 ?1 g+ D& s最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了