老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
( \9 w! D% J! A9 V( n. I! ?& \不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二6 L; t; ?  E- n, P$ w4 d4 Q# y
他们是有权利发表自己的想法
4 z0 b1 x2 H  P. ^, {% U* a  L人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺# u9 O" {' O5 i) W6 B% c
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的& D3 q7 Q3 p2 w7 }) {
德国人是不对
3 i/ e5 D5 n& H& y: z最让人担心的就是，就是明镜输了rs238848.rs.hosteurope.de% J' V' u9 S6 X4 L# x4 h$ o
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
9 k6 L! l$ M, Q7 v. B* B* Y+ T' F那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
; d: H% z1 {# B人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。rs238848.rs.hosteurope.de2 V+ b9 R/ B. A0 ~
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦0 S, U* k, |6 i3 i0 B" R) B
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧rs238848.rs.hosteurope.de* `+ }1 ^; F/ K/ l
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。rs238848.rs.hosteurope.de  a- ~, S6 ?2 I4 W
* Q! M& x$ L+ @, M8 [
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
+ X- v- L: c# O/ C' W人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？# w6 X0 h+ B" Y+ g" e9 F' r* ]
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
' j0 u0 v4 q. @6 \1 f' y最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了