老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了rs238848.rs.hosteurope.de2 ^$ L: t0 Q/ n3 P
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
7 J( ~+ g! h2 R/ P1 P/ X他们是有权利发表自己的想法
" Y- o1 t2 b, g$ l人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺$ a0 z  i+ L9 g; p  W
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的- [! i: O9 Q" R1 \, |
德国人是不对; m; O* W: ^8 J4 S5 d1 E- z  l
最让人担心的就是，就是明镜输了
6 ?5 l* }# C1 b% C. {9 {8 U它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
7 L+ _, e/ |1 u. O+ r- Y那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
0 T0 [0 |# D: q" G- H* `平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
6 G4 l9 X  D  B) W& F问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦3 c/ t5 U% T! P+ |3 }, V, s
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区8 x: `+ k5 e4 E- D% I2 v3 b
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。. h+ T4 G5 s! E8 e: g4 i; B( d% ~

2 E6 e3 m$ {) z, F$ F2 F1 e还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。5 `5 |  X4 m# Q; `) i0 u6 ~, e
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
. k+ _6 M! L/ {) j" w换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队5 n% i3 R6 K2 u1 A5 x7 [1 s. u
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了