老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
0 J7 ~( A# e! n- a不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二% q: ~5 h  W% a" J; b
他们是有权利发表自己的想法" T' Z4 A6 j6 D: i
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺1 h6 R9 Y0 [# I( K1 K7 }
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
& k2 I$ F4 M3 ]  Y" P! Q德国人是不对
$ n  W6 V, `, \+ brs238848.rs.hosteurope.de最让人担心的就是，就是明镜输了* Q$ g4 p8 p% Z* g- }
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
2 X+ t3 }- q/ t那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
6 |# @6 ?  W1 F  Y/ E平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
$ @, G7 }" x& v问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦( f7 [# @! \$ g! D& C0 T: l
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧* k0 h) s; Y% [' i
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
7 E, W- N! R8 X- s- G' h: x# krs238848.rs.hosteurope.de9 X% J/ l' r2 @3 K
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
& G- P- t7 F) P就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？. w$ N) h' ~! I7 I/ Y; R# d' c. I
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
6 c7 E/ _/ ^8 `6 Q4 I3 d* O" o人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了