老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了rs238848.rs.hosteurope.de! C, L; s: j7 b
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二" e; R$ Z7 c% \7 v. V# B
他们是有权利发表自己的想法
3 Z$ S# Q( _0 N3 ^1 t人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
! r7 [/ i2 |' T8 ?" N; P那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
% s6 N! s/ C. |2 N) Y7 E0 zrs238848.rs.hosteurope.de德国人是不对rs238848.rs.hosteurope.de) d) j& U, _6 O; y$ K  z( k
最让人担心的就是，就是明镜输了  A2 Y- E4 Z+ J- l
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
2 ~7 a, o- B  `9 C7 e! e. r5 Lrs238848.rs.hosteurope.de那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
) V0 |$ p! b4 [3 jrs238848.rs.hosteurope.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
" j) M: ~  M  Y( I: r, j+ V问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区: T/ u% r) R0 X" V# T
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
6 i' C* U  x7 F8 _! O人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
3 R# i/ K/ ?) n4 @- D, i# Q/ a' v3 D# h7 z9 w
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区% T+ T1 K7 N7 d+ O, K3 J
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
: n6 J+ s) k7 d& T* A$ x换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) ^4 h( F# U6 U人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了