老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
4 ~; g' f% F0 Z6 l7 c8 W不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
; R! p4 b3 Q. k3 B) B人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法$ C* H3 b. N4 K* c. \' N
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
5 M9 Q, a9 S: f' \那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
4 @# n8 |7 D2 g# ~# t+ Z* H德国人是不对
, U3 T. ]0 I' ?最让人担心的就是，就是明镜输了rs238848.rs.hosteurope.de5 ^4 t% i. c; I. r
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
% E. F0 D5 N5 b( g: `' d那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
' V! i0 ~3 j% L; D( C/ b, x  ]平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
7 R( n$ f4 G! y; P6 s人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
' k: N# y. `- H( z$ F如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
) H) y- d( L1 f. |1 J1 g3 r对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。rs238848.rs.hosteurope.de" S# S! @0 F+ X9 ]. b1 x. U

  ^; Q' ?( _/ W2 W, H1 ^rs238848.rs.hosteurope.de还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
+ l. |0 U+ l" l2 i6 W/ `; \. {就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
9 [/ r/ ^& ?1 V% T0 W换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队' p  @2 I, T  m5 C: \6 y: T
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了