老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
7 y6 F, H! X  O9 |, [4 }5 m4 M1 j1 N; K不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二* J" k3 _. Z& @7 m! F
他们是有权利发表自己的想法
3 [( c  l) i; n# H4 _& |rs238848.rs.hosteurope.de人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
0 R  x: @: }/ O/ x0 N6 V人在德国 社区那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
! h( k+ f; u  a德国人是不对8 D- x2 Q' B, [) ?) T
最让人担心的就是，就是明镜输了6 u& n+ m% A; W+ L- v% W  ]
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
% {- a7 g7 h0 z5 k5 c1 ~1 h; g2 k1 K那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的$ a' B9 K7 d9 @( T* D9 U
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区# J0 o" O: ~6 f' [% e8 f" k+ H
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
, n" @+ }6 r: {' I8 p如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
+ Y5 i% @& ~: Q& `7 M! D7 i对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
( c6 B! K; l4 v) {2 S! C! i$ _rs238848.rs.hosteurope.de; j+ B; A7 ^, k0 {$ g) V2 k
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
2 k' \8 l; Z+ Z: J0 S' V# V* @. j' Q就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
( @$ v9 q; k; Z( x* }换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
5 ]+ n4 T5 X( j8 n1 `9 Y最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了