老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了" |: E. M- Z7 o$ O3 H
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二, v( D4 t; y+ Y$ G0 a8 A
他们是有权利发表自己的想法7 Y" K1 k# s, e4 E& R7 N
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
1 F. a( h5 K! X' rrs238848.rs.hosteurope.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的8 Z5 e2 s. A' o. Q8 \4 R' O5 m$ q
德国人是不对rs238848.rs.hosteurope.de6 k9 ]7 p! ]1 ?- m
最让人担心的就是，就是明镜输了3 I$ X6 I  B2 S1 o
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
* P2 j- ]2 I) k' R# prs238848.rs.hosteurope.de那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的+ P" R1 F! V. X0 _, H- q* U
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区/ k; z1 c/ t+ J0 d; B- h
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
( t# l' t+ Q- Z+ D如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
; k" T5 o$ [' N" P对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
0 ^1 x& f$ {4 |$ c" p% S6 ]
0 I  i, ]: J  x" O& t还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。+ O* `0 V3 y: |. `3 ]2 T. e+ d) N
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？7 [" b* }" Z/ P* w
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队rs238848.rs.hosteurope.de1 ^8 q& H/ v6 p8 A8 {5 G
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了