老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
: t; Z6 Q- I7 V/ I9 |, Q4 }5 v5 |不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
5 d" H* L: d. N5 F! x他们是有权利发表自己的想法! e% A; Z+ ]- G$ c( [9 }! v
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
( {. v' g0 W  |- R那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
& b. p* t2 a5 P6 n德国人是不对
2 J* ~! D6 Q- `最让人担心的就是，就是明镜输了
/ `- ]$ B6 d* G- ]人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的6 t6 Y; a5 l' ~1 G1 B' G6 j7 r7 X
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的7 j1 W5 h# z. v, V! V7 h! \! j
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
% `8 Z1 `2 G: W( J  V问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
$ ]! A/ L% q: ]. V8 R3 C3 [( \: Wrs238848.rs.hosteurope.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧, y" u3 {4 O7 `' i8 t
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。: F% l4 j$ P- h9 [
rs238848.rs.hosteurope.de" i6 i6 b+ }; @6 {! ^+ V# K
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。2 h$ w* [# M: O" E
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
( z- a3 a9 x$ x9 r- p- K人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
5 H& Q5 C$ ~. g  y; T6 i最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了