老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了* C( n0 p% w- i, M* L: {
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
! ?! s; }. L" _/ Y' ?2 p! j8 @他们是有权利发表自己的想法
8 @$ e9 H2 j3 r( ~* W- _9 Z4 z+ R人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
5 `# C* _5 V. i' h那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
7 E, p( z3 C! Z8 E德国人是不对
& }! y' Q+ n; a3 y1 Q! L最让人担心的就是，就是明镜输了9 }0 j( e5 E8 \
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的& {, ~8 n% K) h1 j' Q: t+ u
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的6 c& F) H* [  j3 ^, u
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
+ n  |+ ^* n5 d+ u' X问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区  Q+ M  C2 p; ]7 `
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧7 V* `7 S$ M# k1 W' N5 D% {9 y$ a
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
. }2 B; |' f( |0 G) S
& \. E3 N3 M: d, D- m( d' {还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。, A: i+ I' H# A# ]3 ^% M
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
9 ^$ O2 r, Q3 B( \, n* {换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队: m/ _/ a+ j. w8 ]/ r, _% e& O4 F! H
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了