老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了rs238848.rs.hosteurope.de- G* `, N2 y0 n# z% j+ S  |
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
; K" u: k4 n$ x& V  F4 B他们是有权利发表自己的想法8 k' r" }/ T4 \" A' B
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
& V# d* g& |. j% O/ O那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的人在德国 社区  y2 x# s' V3 c% G  V) D7 d
德国人是不对
9 P4 k- p: c: W$ ]. `最让人担心的就是，就是明镜输了
- V$ @0 Z' f! V) _它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的$ V- d( S: d. W1 O- m0 h
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
% w2 j/ m( u2 T6 s2 _平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。8 _! u4 M; `6 A4 F* L( ?9 ]
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
8 f% h! o6 o8 f$ `如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
) N2 E" G; @  {( {( {对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。! d- }8 a; ~/ p/ S, ]6 ^  ^8 a3 Q; K
  Q" L6 a; b/ I# T& E$ Z. k
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。) F# d- e) Y) C" [
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？8 x  _( q: T4 `- ~; O* {
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队1 X3 r6 A! r8 v" `
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了