老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
8 c! F6 b! F  m9 z- b4 c1 P5 f) Q( r. d不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二rs238848.rs.hosteurope.de, |' j1 M& l3 }) Y
他们是有权利发表自己的想法
9 x$ ?- j" h4 Q( b" @6 a* u人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
3 C% k6 Y! C0 u! c* Y2 v* r$ V那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
8 k/ x7 p6 M( U# Brs238848.rs.hosteurope.de德国人是不对
' p$ g* b  {) S0 |& mrs238848.rs.hosteurope.de最让人担心的就是，就是明镜输了
. \5 I1 J7 `6 M8 V; j; \0 o( A它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
: J/ @/ q+ A! a3 T. J1 R那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
1 \" z# `& O' _+ f2 f3 M8 W) ~rs238848.rs.hosteurope.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
6 L4 K( n, [* U人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
! k7 }7 r# C) S9 c2 |) ?  A如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧( N9 O& K1 U* S  u* m
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。3 A1 b) x% F2 w1 ]  v
# ^5 c/ L; ^1 Y" K! w
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区5 n% B+ @7 }- o# \
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？+ O" k9 |' ~2 K, B
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) y/ Z5 @; \1 {2 q! r* M最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了