老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了3 o  L& S" C+ v& `$ T& _5 X& N4 K
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二; p. N3 n+ N/ E0 B
他们是有权利发表自己的想法: J  x, Y0 J2 H
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
3 V4 j# M4 ~5 P7 d% Q6 I2 urs238848.rs.hosteurope.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
$ I5 C* T4 n7 _5 t" d' Q德国人是不对! N+ y+ L! i2 M7 H: H0 j: G7 _
最让人担心的就是，就是明镜输了
) a; ]" l6 @2 p* drs238848.rs.hosteurope.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的, P& ]9 y; Q* s5 n" U' G
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的3 @+ m" D9 n7 q5 D: V- @3 U
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
0 h# s$ j) r& R1 ]1 S; x' a* N# M问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
0 {3 s& i" n" q  ~" q如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧! {( u% Q% n# E7 t5 P8 \
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
: \* _' T( K4 x2 z2 W+ \$ I" K9 X0 l
8 I. W1 q/ H6 G* L还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
, I( j( ~; G, I: s; g( H& p人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？rs238848.rs.hosteurope.de. {* z3 k2 i1 Y! W& ^
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队" H4 a! Z4 h- k$ P4 Y1 X
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了