老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区; \5 ~: s1 u4 L( y( d
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二4 T. F( \: F! r' T8 b; `: ^
他们是有权利发表自己的想法
( O0 n' N8 W# K, B- l1 z人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
7 s$ L# F' O1 \% ^! z那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
6 w6 ~" l6 F( S$ o德国人是不对
$ o+ f" A0 a1 E  R6 Y8 ]rs238848.rs.hosteurope.de最让人担心的就是，就是明镜输了
& @2 A3 i3 r+ X8 S- H1 L; I1 o人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
( E* F' M3 D: P' W那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
/ s$ A5 c9 g# J$ Y平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
: `- w  r- ^& N9 x" I人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
# Z6 x; h2 G" r3 }& e8 ]如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! o* @' l, M& S. p" Y4 j  Q" B对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
% b( |- t, X7 D6 X- V
+ D# j, o; B  E% W8 h3 g还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
( H  L* O5 G( A2 o就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
& Q, k1 I7 ?. l6 M. e  f* u; Grs238848.rs.hosteurope.de换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队" S% R+ _- e! j7 {. L
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了