老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了2 v( L4 b9 Q# g& G3 ^( _8 Y8 o
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区3 U8 o+ n! S( R% M1 r5 n+ o+ z# f! m
他们是有权利发表自己的想法rs238848.rs.hosteurope.de3 W2 ~- M6 f9 }$ I, s
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺0 ^6 [- A+ r& R+ Y, l1 s
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
: q7 V; M: O" W' H/ u7 f德国人是不对
* Y3 E1 A- x5 x" K7 p( F$ Z最让人担心的就是，就是明镜输了
$ x) A' a9 |: F; v* _+ r3 h+ N它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的rs238848.rs.hosteurope.de) r( ]7 z3 m3 A! M" T
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的; l; {% n) \- t, m$ x) d
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
" J. ?2 l) x) }7 S' x问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
, U1 _$ W0 \! t, Grs238848.rs.hosteurope.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧6 ^3 l% P, ~# G
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
4 _; L$ Z8 P7 S, o0 y6 w: N4 J0 m* T* n" C0 Y3 `
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。3 y8 Q/ T# `2 V7 p
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？' W; _! C2 Q/ K0 i$ G
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
  J, y6 ]) N$ x/ M人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了