老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了$ b; M: g8 p6 ~% j- _, g
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二5 b& X5 T9 y' a$ L5 i
他们是有权利发表自己的想法
: c. `( m' H1 Z( b8 `$ X: K5 j人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺* o3 Z) {' S% L) l: I' M8 G. ^4 e
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
  A5 }! h0 }" s0 w: Z- l9 ]8 v" h德国人是不对
, O3 s" U, e/ ^1 s2 z' r8 B; ?6 h最让人担心的就是，就是明镜输了& O. {7 \! |4 m) X
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的& d; Y: m: f( i  C+ `7 V
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的: ?! u5 @7 R' `. x
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。1 ^( R0 T' I  l# X4 H2 q
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
$ N  ~8 B  g% U8 {3 ~* b" X; Q如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
  I$ V9 _/ g" i4 J# i. P; jrs238848.rs.hosteurope.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。' s' E- J1 {* A% n* H3 N6 G  C: F
人在德国 社区" A# @9 @2 ]# ?0 ~
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
) h5 I6 _' N) V) ars238848.rs.hosteurope.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？0 C2 H4 Y: U8 Z  ?+ X
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队2 k3 e, U% J2 N6 p
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了