老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区, _8 i6 a5 s: @* F
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区( ^6 c, T$ P, F. j+ F4 p- ~- Z
他们是有权利发表自己的想法  `9 ^, H0 b% J; g8 W0 F# d
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区" J: R+ b- A  a$ q1 w# d
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
) T2 M: K% s6 Y& c( }德国人是不对6 A" c8 k( t, [* Y4 G, n
最让人担心的就是，就是明镜输了
6 X7 E  ]4 a& _+ ~$ x) j% X它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
, `/ `: @2 }5 g, Q2 H/ _4 {7 \9 P$ t那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的# _. ]+ w" N5 _
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区) S4 [9 E) C: j8 y; ~  E, z9 P
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦rs238848.rs.hosteurope.de( x: R2 a. K6 [, x/ `
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区1 c* x" G4 m/ o6 E
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。. D0 y5 X/ \& \
人在德国 社区+ h9 D2 ~1 @" r9 }/ p
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。8 v/ }) N/ m! S' K) W  T% r
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？! ]+ G4 A  V' I' G9 k/ ?: `# F
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
; M) x. F8 g7 J9 I/ h& h2 p4 D8 [: A人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了