老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
9 q3 c! K( l! W' e  _2 h不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区7 U2 f& I, u( K1 a
他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区% A/ w1 _# J. q: w: Q( U7 |$ K
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺rs238848.rs.hosteurope.de! D" H; B* r7 M' L; C! X9 X7 M3 l
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
9 U% M- c) j/ K) _: s5 h德国人是不对
' m7 `8 T0 W; o0 s. G0 g最让人担心的就是，就是明镜输了
+ j6 ?: J1 `. f- `' v人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的7 o1 b: @- A/ q3 u: `( p
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
7 u# v4 @! z  K; M6 ?! T/ w1 k平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
! T: f4 m. G& @1 brs238848.rs.hosteurope.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区5 }- D. R" D& t. h# a: I; k. K. N
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
' ~# E# Q- P, k8 s4 R& J! I* E对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
+ ~9 P" h  F! E6 _! \" w& {7 e, crs238848.rs.hosteurope.de
9 M7 {( u5 B- Z: G2 N1 g还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。- @$ j; d  ^0 }5 f! O# |
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
' E" T% a. K; ^人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
3 W! v  d7 T( x2 ?最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了