老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
" I/ s' i% G2 O6 x  p1 [rs238848.rs.hosteurope.de不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
9 Y. x, r/ q  E( f' f: [) C他们是有权利发表自己的想法rs238848.rs.hosteurope.de% O5 u; z& \2 F- T& U7 \
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺rs238848.rs.hosteurope.de5 J( H5 H' ]" m6 y0 v. n
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的$ y6 g( _6 C! h6 Y/ S& X- Z: M
德国人是不对rs238848.rs.hosteurope.de+ e4 p2 D$ P* x* G5 q
最让人担心的就是，就是明镜输了
0 R, m) y; C: b8 C; L& s+ R* x! ^它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的& \' Z0 w2 a+ f( w' d; z
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区+ r: t) ~+ I  [1 a
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
4 v/ H5 U. e, L' r问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦rs238848.rs.hosteurope.de: f: P. o7 ^( P( J
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧" G+ l7 m" D4 `+ c$ P- P4 V  D
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。8 u$ l% G% _- F
  N* w) v8 w: H3 f# P" r
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
1 W! d- F$ H6 I8 F6 |就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
: V+ o6 \1 E" Q8 l( c8 I: {人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队rs238848.rs.hosteurope.de) ?+ S( q: P0 `; H+ G" [% {5 l7 X1 b
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了