老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了5 `4 D0 k/ t. }$ Z7 W6 C2 w& F
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区/ x# W8 b) N4 a3 u5 H& k  L
他们是有权利发表自己的想法
, t8 j5 Y- r9 x. z5 H/ A人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺) A* L1 T: M+ m
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
: z! R0 M, X6 C4 G德国人是不对
' X1 o6 Z2 j7 \  u8 I+ e! Y1 [最让人担心的就是，就是明镜输了9 b/ s' ~; P' i/ L3 \% g# J* S) ~) v
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区$ V  U: }- @: W3 |
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
# g7 ^% h2 Y  |7 G$ q平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
. P/ |9 x; [# D7 d8 g4 ^  b% _, E人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦rs238848.rs.hosteurope.de, ^; n0 r/ C* V# g
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
- d" S/ [2 A% q' h2 S7 {对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。rs238848.rs.hosteurope.de) `, M- O6 |* Q8 D$ S

: J# u; D# d% n* f* r$ Qrs238848.rs.hosteurope.de还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
7 j$ I* t" F7 a6 v1 N. I+ jrs238848.rs.hosteurope.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
9 ?5 S& K. y7 q' k换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队rs238848.rs.hosteurope.de6 Q  a1 ]" W( C; D3 J
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了