老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
$ n, S4 l& b3 Q, @; U/ p* P人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二9 Z. r* \3 U' Q; _& B! M2 |9 e
他们是有权利发表自己的想法
6 p$ f% F% }6 O2 l: h人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
& x$ L8 q1 |$ N6 i! A+ ~' d6 y2 V# r那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的( F, a1 L8 g! j2 x
德国人是不对
8 X7 X4 k9 A% O# ?* c' |0 Grs238848.rs.hosteurope.de最让人担心的就是，就是明镜输了
# B4 Z" ?) I0 X/ T; n! p* ?它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
, Q: f3 `/ c2 b那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
6 N1 j$ b: A! _% w- Y平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
8 X8 H/ {& Z* U问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
& D2 n$ ?2 Q8 Q6 G  C0 V* L如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! S! s& o  P% M对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
, }$ e9 _  C/ P2 C! a( T  L
# D( E3 W' }8 ^7 b. h& Vrs238848.rs.hosteurope.de还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
& ^  _9 _( [6 F' ^就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
1 c" n, f! m4 D0 x7 ?换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队, z& T# O, [2 M0 F
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了