老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了0 T% f* b: Z( o" d- |. c: X
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
! F" s; g7 P. ~* \5 I+ t; x他们是有权利发表自己的想法
3 ?7 c- f" u1 a/ ]; |  d- Irs238848.rs.hosteurope.de人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺% Q' l0 o( p9 \& i( _' I
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的! z7 x2 h% l0 T5 @8 G7 o
德国人是不对9 U3 c( H% J7 b! f4 J+ U
最让人担心的就是，就是明镜输了
: i) T! C4 _$ U' a+ x3 a; S- g$ ~rs238848.rs.hosteurope.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的; S5 z  h8 Y% g4 `: w9 ]% w( J
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区) ^" a' q7 F/ |9 f- g
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
- `. ?$ ?, Y* e问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦7 B, _3 }. C  h0 G# g
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
: V. ]7 J( t: ^9 N' D6 g1 e: s  Ars238848.rs.hosteurope.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
( _: m9 u) L5 U' g- r2 N! _/ Wrs238848.rs.hosteurope.de
% t* E$ a( r9 C& B9 w/ M. I' d人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
+ U- T7 l6 f  v" P人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？rs238848.rs.hosteurope.de2 Z; s  `% _9 |6 L7 [2 s  v
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队rs238848.rs.hosteurope.de5 `6 N% X2 Z4 p9 p% J
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了