老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
+ q4 Y5 x! i8 }  L/ v2 R9 E1 _不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
9 x4 @" L0 v3 _* Y+ qrs238848.rs.hosteurope.de他们是有权利发表自己的想法rs238848.rs.hosteurope.de" v9 `; X& c0 g
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
$ w- D% P2 H! o6 h' A那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
! Q$ b6 ]" o8 P# n: t德国人是不对人在德国 社区3 ^$ s$ K5 X5 E' T0 V
最让人担心的就是，就是明镜输了1 Y* n8 }" h8 [1 N/ O% ]
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
. K7 N9 Y$ j9 M) [$ I, I+ B那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区; x5 o' q( e. [* d8 {9 t
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
: f4 d2 M# z3 h5 y% F8 C问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区! g2 i8 E2 w! h$ X4 T$ z4 K
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧6 I* C. y/ S7 X! o) |) X7 V9 U
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区: ?2 t  J8 H9 @
1 z) y: u% b& r* @9 S( E' ^
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。9 n( e* Z5 ]. e9 F
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
0 _" c% [1 t& @4 H换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队& |1 ], D0 M  _5 l: \% v
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了