老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
# k8 q: i" J/ S) r0 Q不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
: X* T( G6 O* s7 ?) j5 \他们是有权利发表自己的想法8 m7 `4 Q3 E0 A/ l/ x0 S
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺1 C6 r* ?  L6 _
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
, a* {% A% z1 Y; G. @人在德国 社区德国人是不对3 o5 C4 [1 s5 i  Z- R9 o$ J
最让人担心的就是，就是明镜输了
* j* k8 Z- |( P6 _0 g它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
9 [0 P; L1 @6 u4 H8 Z. w& H那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
: A8 u4 O. Q" k, U2 f平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。rs238848.rs.hosteurope.de+ |( M( ?  G6 K
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦- j9 T- G" `' y, o9 q! Z
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
5 M* I0 Y4 }3 Z对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。rs238848.rs.hosteurope.de. X/ b! B/ t3 N3 `, V
- w( o& c$ y" M& h& N
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
% |: T) }  H! T人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？人在德国 社区# t9 }4 K+ R3 r6 K; a0 ]
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队rs238848.rs.hosteurope.de+ T1 \; o) @! T: p
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了