老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区+ @; k+ K' x" |; C6 F
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
* B5 W; q3 S+ C8 y' J, E- z, ~: i人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法+ C$ N+ P3 T" T
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
, E& N" q) ?/ I/ U8 i; C那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的( V5 e+ m+ {& C/ K, a8 X
德国人是不对
4 ]3 H4 l+ Z6 y4 v8 e+ z: }最让人担心的就是，就是明镜输了
; ^& }* v% p: p2 C$ P0 o; c; grs238848.rs.hosteurope.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的5 [) m5 `$ i! }3 N
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的0 }7 w/ M0 G# A! Z1 J
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区# M4 F9 O' x  G# l4 C
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区3 D1 I3 V" p& p& g$ I# z
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
* {' y# T: [' W& x; w. E9 U人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区4 H$ _7 g, D5 a7 N5 A5 G" _
! x9 g/ ~/ c- w4 f2 K1 q6 o' u
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
0 B0 U2 ~1 ?( n& U1 f就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
6 d0 W" C2 N( a7 c) g4 s换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
7 s( H7 a, ?7 s* ?2 M3 f1 Q人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了