老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
' [) W& J, e- g! V3 O不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
2 D6 r7 N( c3 _/ E* trs238848.rs.hosteurope.de他们是有权利发表自己的想法* r, ?* b/ }9 x/ n- g
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
4 \, B5 b+ V) ?那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的# `, H; a* k! [% J# j! C0 T
德国人是不对5 a9 ]8 R, m# [/ M# {' Y
最让人担心的就是，就是明镜输了' ^; C& |" L8 H
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
/ ]  a' t  D% k2 X: {& H2 h$ V0 \那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的& m" Q! k; z& C! Y5 `$ U. i1 @7 @
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
, W9 R3 `: ?6 [! K问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦9 D  b6 g) d1 I. Y  F( w$ K# P
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧. G6 ?% C+ T2 E' `4 v# z
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
4 i& k7 |+ @; Q
  H$ ^5 C$ }: Z. [8 b( S0 {还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
) |0 z0 z6 b9 [0 \2 x就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？rs238848.rs.hosteurope.de9 o; Y8 d; I4 f
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队# L# ?6 H/ m& s
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了