老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了! `# ]6 C; u$ ]! v2 k0 y# x* `
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
1 p4 h3 Z* H% q' y/ }( ~/ q他们是有权利发表自己的想法
  b) s- G( w" [5 {$ B- f6 K人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
, y6 l- e  J$ b7 y+ K7 Y5 W那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的+ `; q2 `+ C. U# A- \( {9 e5 A
德国人是不对  O$ \  z! z% ?9 P: q1 |  E( `2 E4 @2 u
最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区+ u  }% r0 ]! v, `- [1 c
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的% f& ]2 t) h- {( c% r
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
6 T6 w# h' |% B' V- ?$ `0 M; urs238848.rs.hosteurope.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
+ l/ k3 ~4 _, W$ @5 v人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦$ Z! W6 r) ~2 Q) T. |% ^
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
+ X* R0 q0 j6 z- `rs238848.rs.hosteurope.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
8 L2 M* O, m3 W7 U* D7 T' j: O( k. b8 B. x
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。rs238848.rs.hosteurope.de5 }+ [1 s7 q" q7 ~' w2 n
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？rs238848.rs.hosteurope.de9 o+ i. C( D  _) u( z
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
$ ^/ g& W8 R# _) V4 W! L最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了