老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
! C6 T% j% R7 v% T' d不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二rs238848.rs.hosteurope.de% z/ R2 \% f4 H9 K) l2 K
他们是有权利发表自己的想法
2 X1 a3 r* u2 G. F9 e: i2 S4 G人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
6 U$ W# d% u1 p, t! G* Z那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的rs238848.rs.hosteurope.de' Y7 L6 p1 F# O! U2 O8 g7 I
德国人是不对rs238848.rs.hosteurope.de1 u; U" D; ], V5 E- N! f
最让人担心的就是，就是明镜输了
3 E) x, ]( W; K" `( R& H( y5 T0 o人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的5 l' L6 b6 \& t) N$ `, a9 w/ x3 m
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的" G5 j6 S- c5 ^9 e9 z7 v- Q% e
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
7 Z; ?/ G( a; p% ^人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
; A1 w; O" H. s# n如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧/ \; @9 u  s7 @4 X4 j5 i
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。& o; B6 i$ q* @/ F; P' f& Q2 r& b
/ p" F( |; Z8 N
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
" n. q* F& g7 ?3 L就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？人在德国 社区: z0 R$ c) v7 R: b* ~' x2 A+ T
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
$ n5 D( |; t4 d0 w最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了