老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
$ d) F6 @/ Y% D/ a- U+ [不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
! b& g# k8 X  _6 }% K) I' e人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区* g4 m' {0 l* O! O; V% h3 g2 b
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
# H% q, w( a, }9 h2 O那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的& r8 ~, Y0 [$ P' \1 C
德国人是不对rs238848.rs.hosteurope.de. r) \8 @! r: I" ?4 d5 g- M
最让人担心的就是，就是明镜输了
% m) |. c4 L' Crs238848.rs.hosteurope.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的. Y% W5 G/ q# T; \. B1 b/ b
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区: L/ t6 v2 L; n1 b# D- N
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
  W: B& W- [9 |1 a问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦  i; I' A0 ^; M: `* S$ j' }7 t
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧9 [2 T7 h1 H5 [
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。" I4 t3 p+ C6 m; C
! `& h5 h  d1 d$ Y- Y) i" i9 N
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区* ]; Y9 x/ y; D1 E. W) h
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？rs238848.rs.hosteurope.de8 [" g9 a3 a& ~6 b& C
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
7 ^3 x& Q$ g' ~# m  T' [rs238848.rs.hosteurope.de最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了