土耳其老头

庄稼一支花，都靠粪当家

中国就是庄稼，XX就是粪，看着脏，闻着臭，可有效。

-)-

当年的国民政府基本上继承了中国传统政府中文人治国的特色，如果有人
责怪他们不会打仗就太牵强了吧？ 教育部长懂军事干什么？现在的教育
部长，国家主席总理也不会打仗，拉登萨达穆会打仗，他们这样的当中国教育部长银行行长你愿意吗？
再说，国民政府培养了不少人才，中国近现代史的杰出将领，包括共产党
方面，很多都是黄浦出来的。
怪只怪60年前的中国大多都是文盲，文人治国的管理机构和老百姓之间隔阂
太大，反到被共产党钻了进去。

土耳其老头

Originally posted by idiotor at 2004-1-25 04:23 PM:
是之谓"历史的必然"
.
正是具有高教育水准的"文明人"用自己在中国的"文明行为"(比如竖个"华人与狗不得入内"的牌子!)逼着中国"大多都是文盲"的老百姓跟着&q ...

老兄别激动，我没有说文盲就应该受欺负，我的意思是说，国民政府基本上
算是个现代政府，但中国并非一个现代化国家，这个政府与大度数国民脱节，
这也是共产党能够 做大的缘故，共产党的作为最符合当时中国的国情，但
这个国情实在是很惨！

喝过两斤洋墨水没什么了不起，但请找对对象。 喝过洋墨水的中国人还是
中国人，你不能说他们不爱国，文盲也未必都爱国-----这个矛盾本来就不是
文盲与知识分子的之间的矛盾，而是列强与孱弱中国之间的矛盾，矛头不应该
指向那些留洋的部长，要指也应该指向日本首相。

再说我也没有怪共产党让中国人“亡国灭种”，我说国民党与社会脱节，和
印第安人的命运有什么共同之处吗？

土耳其老头

Originally posted by idiotor at 2004-1-25 17:55:
土兄见谅了.

我很同意(中国)"这个国情实在是很惨！"

所谓三座大山("帝国主义, 封建主义, 官僚资本主义",) 对百姓的压迫, 是共产党起家的社会基础.  但大山本身并非共党杜撰出来的吧.  ...

咱俩之间基本上没有什么论点之争，只是角度有点不同而已。

你的说法我也赞同。其实，那些过敏性高官中很多都是对我们国家颇有贡献
者，孙立人也是西点的高才生，你能说他不爱国吗？ 其实很多人由于后来的
政见之争而被无情贬低，就象胡适， 你能说胡适不如李大钊吗？

我个人很讨厌把所谓精英政治抬上台面来大讲，因为这种说法就是阻止一般
老百姓参政的借口。“精英”有谁来定呢？当年汪精卫的政府里可以算是精英
汇聚了，这样的精英我们不需要。

但一个国家最终还是要有专业知识的精英来管理。我们的国家也曾经被一群不懂经济只懂人事斗争的人来管理，其惨状比抗日战争之前的中国不知还要
严重多少倍。

无论是国民党还是共产党都是政党，政治本来就是利益分配的问题，说到底
谁也称不上道德上的楷模，所以我个人并不觉得老毛有多好。老蒋为不失去
美国的支持而低三下四，老毛不是也为了拉拢苏联屁颠屁颠的承认了外蒙
独立。


其实后来美国让老蒋(在台湾时)支持西藏独立，老蒋拒绝了；而毛和周都
公开讲话支持“台湾独立”，在他们眼里只要反对国民党他们都支持，
无论这些人是谁。 从这方面讲，蒋在大原则上要比毛要更象个堂堂正正
的中国人。