徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ 人在德国 社区0 J/ F; v' j1 k# q) p: D
( b+ W! S6 d8 V
人在德国 社区( P  _( o1 D: w- E. ]
: V4 B) j$ U2 I% @: e: G" `
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 8 n, u. |# e5 C  g$ f8 Z

# F( l& |1 i( U4 w5 u
; L) x" T, F) L. Y8 k0 a( D0 W过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
" Y& O% O, P9 E$ }4 mrs238848.rs.hosteurope.de; g" m$ z0 g( B
/ o; T% r& A6 f  L# a5 }/ w
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
: g4 q8 H5 D1 ^# ?. @5 c* C2 y6 H$ @8 |1 }& V/ U. `! L
5 z: q, L( |$ |+ \' |
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
+ [9 _/ l" n6 R/ U: trs238848.rs.hosteurope.de; f/ x- S# t% R$ L7 X

, t; q6 ~! [7 }; S. x我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 6 y2 b. ~2 \8 `6 S; Z

+ b( P/ ]" s- [9 H; ~% B7 i. @3 t$ [/ Q0 s; g" A5 G
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
/ j/ \7 f: I  M: [1 w3 {rs238848.rs.hosteurope.de
9 C) u# A: C' A- E  {3 o+ W5 M' irs238848.rs.hosteurope.de
: b9 X# _/ [' E- A在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 . k0 g' v" |) P% E0 i! `& s6 ~
人在德国 社区2 d( V6 l" E0 L' O( S* g

$ q# |. l) R4 _, H/ Q1 H. i8 c1 z, G显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
& x6 c+ l+ c% k, N# a$ h# H, }" C3 `5 g8 {1 y! A! s; z
rs238848.rs.hosteurope.de& ~) [- W; W! Z7 c: H$ i0 |
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 人在德国 社区1 N6 X/ o7 Q" J2 {$ z  V

, _- p: w& j9 M0 o" v( s- j0 r  g3 D; k! v# j4 U
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
" o( n% T( }% J* F6 t
0 _: `5 r( g3 @# ~3 w* V人在德国 社区
+ c3 E+ v0 X( y/ S" W2 n在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 人在德国 社区. G" E; c9 l7 l% }6 l

% Y7 Z, ^5 [4 q: a" H/ [人在德国 社区
% M9 _; T. L( K% u" R最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ 2 U0 }4 p7 r% |- N* d% p. s9 ]

+ r3 F8 z# X$ g& C; {1 D9 j) ?6 _
: O( l+ o$ _* }( R, t  U零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
2 ^2 I: h7 [+ V2 Y% v8 p. [( g' V: _* z& V0 }% m, |7 J
人在德国 社区% g6 c, H2 U: G
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ 5 E+ j' m; J8 x5 p
- B5 K6 u& P' U& ~% ~% g
* u# s* w3 Y+ u  k; x- [* u
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
7 t1 K5 ]) t. S7 {; ^3 @rs238848.rs.hosteurope.de
, M( D* F6 U, W& b+ Q
  }* T- m& u) srs238848.rs.hosteurope.de这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 ' |, O# A( o: `. h: k" S
# `7 A+ K6 W/ k4 g+ I: ?
! n& _3 S0 E( p( v* q1 M
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
2 Q' M5 E7 Q. G* j9 Nrs238848.rs.hosteurope.de
! Y7 Q* q9 G4 M5 t/ K2 Y6 e
+ K, E* P7 `$ v9 t, Prs238848.rs.hosteurope.de零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。