打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败# E0 h( t5 Q. S6 ~; @* _
言论自由的条件是什么?1 g& X8 c/ ]3 t7 x. [5 t. [. ?
言论自由的核心条件就是媒体的独立。* u5 b3 T6 l4 h2 ~% U
媒体不独立，永远不可能有言论自由！rs238848.rs.hosteurope.de' e* @  _1 J3 Z$ c1 h" l2 [* x! `, i
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
$ i% \4 a8 Z  X, F. ^, E; M6 j如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
7 }$ y! Z6 n* j为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
0 D1 |! b8 p% ^4 z) Hrs238848.rs.hosteurope.de从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。& M5 w: [: w. o% m
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？rs238848.rs.hosteurope.de; @' L# v: S* N4 d% j5 S
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
% ]! i1 C$ B& X" Z- ]# b6 Y人在德国 社区言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!rs238848.rs.hosteurope.de% [) T4 ]  B& W: I5 \$ \' Y3 \
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！; c; S; S7 S6 v& H$ M+ {. A
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。' {" W6 Z7 \# l$ m' h- ?

( s: O# s2 N5 c+ m" W) d7 M' H
: |* h  R" i& P  T; R/ ]& O言论自由与腐败的“东正树关系”" w2 x4 t4 |* J, c% u
言论自由与腐败之间的关系是什么？
" N- g  _- [3 Q; Y& c东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
' u4 M6 }1 D" l6 c! e% ars238848.rs.hosteurope.de一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！8 Q& W% k1 g- T$ `- _
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
' y7 F* M( o5 @4 a, d人在德国 社区东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！* h5 i$ b7 R: \7 @, L9 N  {. q
$ \% o- V- M2 v# P2 ^( U
(东正树国家评论学院——东正树）