Kaik

中国的问题是多，因为我们国家虽然古老但是用西方的标准来衡量还是年轻，这种差距不是一天两天一个领导人两个领导人能改变得了的，况且中国的文化和西方文化本来就有差别，一个很小的例子：中国人欣赏不拘小节，西方人欣赏举止文明，至于现在的潜移默化也不过是近些年来的事。你可以觉得自己深刻，别人都肤浅，你可以觉得只有你看到了国内的问题，别人都怀着你不齿的爱国心盲目自大，但是我奉劝你，千万别觉得自己比别人都聪明都深刻，闻道有先后，谁不是在边走边看边想？
也不要觉得出来吃了几块奶酪啃了几口面包，就觉得比同胞们都高了一等，或者对西方的问题视而不见专门看着自己的祖国不顺眼，人性都是一样的，哪个社会也不是完美的，何必用一种蔑视和苛刻的眼光看待自己的祖国和同胞？！非要用两种标准来衡量中国人和外国人？
另外，请您摆正自己的逻辑，你没看到的就一定就不存在吗？没证据的就一定是无中生有吗?！你要扯到学术，那也请你尊重一下学术，在没有确切出土文物来证明没有的情况下，你这样言之凿凿为之尚早的态度是不是也是不尊重学术！关于活字印刷术的争论，也希望你不要动不动就扯到什么政治挂帅，这么上纲上线的。中华五千年的文明，共产党还缺一个活字印刷术来帮助国人提高民族自信心吗？！所以，请你自重！你说的有些话还是有道理的，但希望你先摆正自己的初衷！

Kaik

哈，这个帖子几度转型最后变成科普小讲座了~~

Kaik

西夏的印本为什么算是宋人发明的？西夏和宋的关系和当时朝鲜和宋的关系一样，如在朝鲜发现是不是也记在宋的头上啊？
既然是宋的首创，为何在本土却没有大量活字印刷的证据呢？
insectide 发表于 2009-6-20 15:48

您很有能耐，拜托先填补一下中国诺贝尔奖的空白吧~在虚拟的世界里跟人较劲，算得上什么本事？！

Kaik

不是较劲，只是看不惯弄虚作假颠倒是非。
insectide 发表于 2009-6-20 16:08

那这个问题你该去质问毕昇同学，谁让他平白无故捏造自己发明什么胶泥活字来着？你说胶泥不比人家高丽的金属活字，落到土里也保存不了也变不成化石，拿不出证据……现在的史学家也不过是根据毕昇的生活年代推算是不是最早，干他们什么事啊？
唉，不说了，多说无益，还不如做点实实在在的事呢，所以我得去买菜~

Kaik

说的好，我这么说就是等你这么说的，你很能辩，但是思路就那么一条，很有意思。

没办法，我还就维护中国了，咋办哦？
无妻徒行者 发表于 2009-6-21 01:28

怎么跟这种人生上气了呢？跟这种故意不明白的外国人，犯不着，说得越多，他抓到的所谓的把柄越多，出去诋毁中国人越厉害~

Kaik

和纳粹都有关系了啊？你脑子还真能跳跃啊，我现在告诉你了，我就要维护中国了，哪怕是他妈的的中国当年东京大屠杀了我也一样维护中国无妻徒行者 发表于 2009-6-21 01:16 http://www.csuchen.de/bbs/images/commo ...
insectide 发表于 2009-6-21 01:25

我可怜你那小脑袋……

Kaik

如果举国宣扬谎言还不丢人和可悲的话，那你说什么叫丢人和可悲？
insectide 发表于 2009-6-22 16:43

你是不是特有一种屈原当年的悲壮？还是别自视甚高为好，你怎么就那么固执的以为众人皆醉你独醒呢？我想很多人看不惯，就是因为你一个劲儿地想证明除了你别人都被洗脑了似的，用一种看傻子样的姿态俯视大家！有本事就别在这里逞一时口舌之快吧，你改变不了任何东西，反而彼此浪费时间@@

Kaik

那个in同学，你怎么只注意抓字眼，不注意看全局呢，你难道还没看明白大家跟你争执的焦点吗？不是你所谓的证据，而是你的逻辑和思想！你啊，幻想做那“家有铮臣，不亡其国”的铮臣，可惜，你的初衷并不是为了国家命运出发的，纯粹就是一种偏执和偏见的情结！你要真是为国家着想，就平心静气的说，你动不动就丢人啊悲哀啊什么的，完全一副鄙夷的神态，还以此自居，将自己的祖国和同胞置于何地？！但凡有点良心的中国人就会为此感到愤怒吧？！打个比方，要是别人骂你的父母，就算是你父母有错，你是跟着别人一块儿骂还是要让那个骂他们的人闭嘴？！我这只是个比方，没打算涉及到你父母，但是觉得也只有这个比喻最恰当~况且这种事情，不是说了嘛，不是中国人提出那是最早的，你要证据应该去找那个英国人！
你现在死死咬住证据不放，这里有几个是考古的，明明知道大家没法给你提供你要的证据，但是你以此作为自己要挟众人的工具，本身不就是很无赖的行为吗？另外，即便没有证据，就一定是不存在的吗？那么，不好，我又要牵涉到你的家人了，先道个歉，不过我想说的是，你说你是你祖宗的第几世孙，但是你祖宗不在了，尸骨不知道埋在哪，你有什么证据来证明你是他的后代子孙？就靠那本族谱吗？虽然这个例子有点不道德，但是就像活字印刷术，胶泥这种东西本来就不易保存，也没想到你今天口口声声要证据，或是化为尘土了，或是不知在何处静静地躺着，沈括对此的记录，你不是说野史吗？那你倒是先拿个证据来证明它是野史再说！所以，没有相关考古结果之前，请你也不要妄下定论，不要动不动就说谁在教谁说谎，什么全国上下一片谎言之类，是不是谎言，难道要以你的标准而定吗？你学富几车啊，能当此大任？！
大家说得已经够多了，很多人说得也很有道理，即使有些是言语过激了些，你要是有胸襟，请你也听听大家的看法，不要着急反驳维护自己。但是你要是故意不明白，故意狡辩，故意胡搅蛮缠，那我们也没办法了。大家都时间宝贵，既然谁也说服不了谁，那还不如及早散去，省得彼此浪费时间~

Kaik

别,您别让他就这么"散去"了啊.
护叔都承认是他把屁带过来的,你要那个可爱的in同学就这样散去了,俺们以后还拿什么挑逗护叔宝宝啊?
choupiwen 发表于 2009-6-22 18:34

虽然哥廷根也难得这么热闹，不过他要是故意不明白，你说大家费那么多唇舌有什么意义啊？怪俺消极吧，呵呵~

Kaik

你说你是你祖宗的第几世孙，但是你祖宗不在了，尸骨不知道埋在哪，你有什么证据来证明你是他的后代子孙？就靠那本族谱吗？虽然这个例子有点不道德，但是就像活字印刷术，胶泥这种东西本来就不易保存，也没想到你今天 ...
insectide 发表于 2009-6-22 18:53

那按照你的理论，只要是历史，不管什么正史野史，统统都是胡说八道，那你还在这里跟一群人争论这些胡说八道，有劲吗？！