|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
2 h! l% t, X5 u
9 j; Q& c0 w3 W* ?
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 人在德国 社区. \6 _8 q0 |( @
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
+ L9 h7 W% O4 D7 b) ?0 l5 h5 Z
7 l6 _; M3 E- U
% D9 L1 t: x/ [! t, G0 k' @: l人在德国 社区何来“百万”说？ 人在德国 社区0 t, L3 ?0 l, }
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 $ e' U: f0 A5 ?& y, G; ~& m$ O
( m9 t# b0 D! j: @ ?
人在德国 社区+ w+ Q5 r9 z! _0 A) F- b9 O
3 p, l3 B: c2 k3 R% Z! b故将我所了解的数据分析如下：2 {0 K# R- y. f6 m* M% X* P
( |5 z% X3 G) i+ r" O9 S) ^; z. H# E我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
! ]5 y; m9 d- {- c( S以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
9 z M8 O' l% e. Q* j1978年到2000年共计留学人数：38万人 1 k0 F( y& M( i$ n% h- M
2001年：8.48万
. z$ n+ n6 `* i* J2002年：12.5万
2 Q( |# |. f% y7 ors238848.rs.hosteurope.de2003年：11.7万 7 Y' ^6 P/ @# I8 _7 Y
2004年：11.4万 " w: y% }8 E p! }% L, G
2005年：11.85万 人在德国 社区/ G: [ j" S, m! E2 S
2006年：14万
. l" @+ ~2 i ^人在德国 社区2007年：15万
" V% r+ q' D- I6 d& y7 `2008年：18万人在德国 社区2 F. H5 H5 _4 [; h; T, _# A
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
4 E3 d1 w+ [, S: _, h人在德国 社区1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
% `9 A6 i% G+ \, {/ ~2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
; Y' T( z& w- G1 D* n6 m人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de" y! X7 l2 u5 V; Q& I
- V. m6 J( m; o8 {7 l/ ]再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
0 c2 d( @$ ?: _9 `
' r, z* z3 |! l/ u' c- L所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 * i( D- C+ [: a
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 4 \* r$ ^9 B7 l. F- r
7 H; Q- ^; r9 V/ {8 E1 l
5 N" x* A. h9 c" {rs238848.rs.hosteurope.de何谓“滞留”？1 q9 H! U* Z# B- {& c
9 X/ q- D& D4 V3 A. W“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
: w4 d$ D9 t5 W$ t+ n人在德国 社区" K+ E4 L$ p6 M M# u
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ + f0 Y O9 [1 D; j7 }
% C6 q- a) A* V- F3 y) |# Q! m5 _+ ?
" g/ w" X+ |, ^# J举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 , }! L) R6 D8 s
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
% P* O% Z$ r. m9 d$ s人在德国 社区再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
1 X$ t: y; O+ s. O8 a所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
/ S1 ?9 }6 Z3 z% u$ v& d; B从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 rs238848.rs.hosteurope.de, m. i+ q5 G4 W! L
7 ^* F. Q! m% ?: f& A5 D4 _9 krs238848.rs.hosteurope.de
) l* e& o: X* J4 `( d8 N& O1 @rs238848.rs.hosteurope.de当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
- k$ Q% F( _1 |0 h. G
: p9 ~9 D7 E7 I. i; }rs238848.rs.hosteurope.de不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
6 u0 |: ~( m) h9 m3 N不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。人在德国 社区4 o0 v1 G J _; {/ y2 G
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
