网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

4 R9 c& G6 z& U0 D) S9 R  T
& V0 |* ^! L. |0 T  ?8 y4 }9 p7 n
最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下: 人在德国 社区2 n( d3 G3 o3 n7 H+ W% h- @4 Y. w* q. G
“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”) A# q7 o- [0 r4 V$ N& ~( X% h

( k3 a& d' c5 K, _. i# K4 Mrs238848.rs.hosteurope.de. H0 _( X# l& g- [9 P  ^
何来“百万”说? 人在德国 社区9 C. c4 J* c$ g# I* G  U& u5 ]3 l9 y
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 * c  @# ^! F# K* r/ |" A& x, F9 b4 H
( _9 ~1 X+ h5 x) v$ P

1 I+ a8 i4 s# n5 m- q2 i6 X

; j$ Y. N1 e* {: [2 T: p% v. brs238848.rs.hosteurope.de故将我所了解的数据分析如下:
9 T, m5 @: ~1 g& v4 h! _人在德国 社区
7 d9 d- L/ ]3 W0 z人在德国 社区我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
. f2 f% t5 W8 A: L: Z4 d+ p8 j, |以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
4 z  L7 E  z6 ^! a+ J1978年到2000年共计留学人数:38万人 人在德国 社区8 K. T( |) j5 H' w
2001年:8.48万
2 |6 A) N) @6 W  f$ Y; b* M2002年:12.5万
+ g) N' B# b4 J: R5 j/ F8 m2003年:11.7万
/ K+ A5 A9 B! O. P; T5 }$ `& a0 t2004年:11.4万
8 ~+ Y) W- J' [  e2005年:11.85万 # {0 y4 Y$ z& T" f( N. Y
2006年:14万
: v' C5 R( W" ?& ~1 `2 g2007年:15万
1 G1 K3 z. ~' ^4 k2008年:18万! p3 q4 _, p8 f% N+ u! d
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据: # R2 [2 H4 l3 p) g! q7 C5 c2 T. T
1978年到2003年留学人数共计:70.68 ; 8 R# R0 U. `8 z3 A
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 . A  ^, v! n: |" t/ ?
人在德国 社区# t! n; G9 o: O0 R' _
" k! V4 i& B/ N' A
再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理!
! F5 a& a# f* c$ }9 r2 Y
+ _. t) `+ }5 H& y: j2 o5 N$ x+ X) Z所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。 0 a5 Z; _. `5 I2 R( M
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的! rs238848.rs.hosteurope.de2 G" y# N* V3 w4 ^7 X3 I8 i) t
4 b5 G7 \+ O/ a$ d1 n! p0 b; I
人在德国 社区' f/ [% Y. _8 K) V% }( g- `; \
何谓“滞留”?
( t7 C6 g! u4 n* `
2 U5 x  E" P) ?7 _
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 rs238848.rs.hosteurope.de! g8 k1 I9 ^  [6 }# U
% i# L4 K: f* ?5 Y
到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
+ b( v( a" ^0 o3 V( `. h. _rs238848.rs.hosteurope.de ! H2 H: R! `: C4 j

9 q7 n$ V( C# Y" D举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。 人在德国 社区* x  R, I8 E% j# M8 ], w6 `8 G
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?!
$ {" v; r, x: {6 p$ p% w再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度! . Q( n6 ]+ c+ E( Q. `) S2 B
所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 rs238848.rs.hosteurope.de+ ]) Y( x! k. K/ o+ \! d* P
从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。
. L- t6 [* h# A2 j- crs238848.rs.hosteurope.de: @& J3 W3 A% _0 j

8 j$ x" z1 K  v# b, h当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
4 Q5 m* y% ~" |4 X . s) Z8 f) Y8 y: L
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
. f3 A! r8 @. a8 ]8 p不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。3 L. p2 T4 m3 K2 W- t/ G3 D

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP