网评:“百万精英滞留海外”不符合事实


7 }8 m' R7 V2 Z+ C* \: {: x9 t& f, S6 Q: i; e) S% k0 _
最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下:
, |3 d5 m! d- Q; H4 ?1 J. Y“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”3 F5 f6 B2 |9 v4 a2 P) _
人在德国 社区" s: n7 I1 g5 ~0 |# H$ Z  J
人在德国 社区8 g; R" x5 H) r7 ^4 T- h+ N
何来“百万”说?
/ U9 {; s# m5 k& G, D2 [$ F0 i" s
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 * t( W  D5 i2 z% s' I2 c3 Z
" m; d6 B& A8 r8 |1 O: Z1 h

# f! w3 Z# K$ z" Z: }

# I- y& i" L' l- {! e* v" X; V故将我所了解的数据分析如下:
1 l( K$ X8 f3 Z1 Frs238848.rs.hosteurope.de
4 r9 k' f" c8 D6 k我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 . a+ A) p# U# z% |4 K
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
/ m1 k5 R" ]  r7 Q" N& b1978年到2000年共计留学人数:38万人 rs238848.rs.hosteurope.de9 o: W" _' g& T
2001年:8.48万 3 y3 x! P$ B0 K
2002年:12.5万
' T. Y7 R6 ~6 c4 J; c# o( p0 ?2003年:11.7万
1 X0 s6 M9 z. y" A- K& P4 a2004年:11.4万 / }1 l) {6 h/ i) p& S/ W8 G& z& L5 D
2005年:11.85万 8 }5 b$ v5 Y1 d; M* b6 i4 Z: G
2006年:14万 ) I) D4 l! h% Q" e# N4 Y
2007年:15万 1 I1 \: _# s* f7 R* G
2008年:18万
0 {5 q. K6 b$ r/ i人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据:
% P  `- h; J6 _5 E- h  F+ U3 ~rs238848.rs.hosteurope.de1978年到2003年留学人数共计:70.68 ; $ g5 k, N) j0 Z/ X- P
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 人在德国 社区4 j0 A: I$ L1 t. A

, F9 l, x# @4 V$ I
, g" A9 `* f! zrs238848.rs.hosteurope.de再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! & R6 n+ J# o. R$ |1 j

& h2 f6 u+ ]5 N所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。 & Y. @( A. V, u8 U2 r. Y  \+ r' h
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的! 6 s4 M8 |3 s# A# l; S, V5 x
人在德国 社区( b* l4 x; i* `9 _
, [3 C- S6 j% ?, O8 v2 ~  u: G
何谓“滞留”?
) x) n7 V) c. U2 {& ^
0 L4 w4 g' u& t! R/ J
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
# w: p' q4 n- C8 {4 `+ t6 Z. Y人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de" }3 r7 o: i7 a* `
到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
+ x8 ]8 [# Z. f/ Hrs238848.rs.hosteurope.de - l  ~3 F0 r2 }

% Q# S1 C6 J7 ]% F举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。
* {0 [+ P/ n0 s8 y从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?!
# d; J" O: b8 o: p  d% F再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度!
* N! m. T( f& y# y5 R2 Q  l" n3 prs238848.rs.hosteurope.de所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
" Y" y' j3 z' |( K! w从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。   r" i  f& t7 q) \

( I: s- k1 }' O& M  e, h# ^: l7 z3 p* i
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
3 f! r' s4 D7 J$ \; [ rs238848.rs.hosteurope.de/ y7 _' _$ T9 P. t: t
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
% I+ m& |7 A# s$ k不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。
5 {' X/ E; k5 U: k, r" Crs238848.rs.hosteurope.de

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP