网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

人在德国 社区- }/ F  Q' c) Q5 F: r  A$ f
+ A0 n. n! m1 w% y1 B$ x
最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下: , A+ r  S; ~# P6 M0 Y  \
“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”7 m5 G  P  R+ l8 }/ ?3 Y; _2 ^
rs238848.rs.hosteurope.de) R2 D& X7 r  o, k. {: c

. d5 k4 ]# i- w# h6 ^rs238848.rs.hosteurope.de何来“百万”说?
9 e, j3 ?5 H6 d' M9 b( j
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
. @' x$ ~: ?8 p
4 Y( Z# Z7 w9 T6 ~4 S
. ], M8 |9 Q) M8 u1 @' k- ~; x人在德国 社区

  H' V0 i) l% P1 w) @' J故将我所了解的数据分析如下:
7 A7 h: U; o2 u! k- ^/ ^( e
7 d6 Y/ X, h# ~; a我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 ; U' K9 A# Y) W# G3 h" `
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数: " l0 `4 }! S- l8 ~* i9 k2 R
1978年到2000年共计留学人数:38万人 ! @" Q4 l9 P* R9 _: ~  Q
2001年:8.48万
% Y! ?9 A8 J9 {6 E人在德国 社区2002年:12.5万 5 b  f. B0 E8 n' ?* ?; Z
2003年:11.7万 rs238848.rs.hosteurope.de+ o$ g, `7 a2 R* W: E
2004年:11.4万 人在德国 社区- C( }/ M# o' T
2005年:11.85万
$ \, F$ @: c- T9 m* Y3 r2006年:14万
- T4 H8 F& d& P2007年:15万 rs238848.rs.hosteurope.de- B! P7 R7 i, m* `5 u$ L1 l# _
2008年:18万
' R+ ~) c/ M* ]  Y6 h人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据: ' X: V% S6 w) {+ n- {8 f! S8 U
1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
4 X, D5 Y6 o/ b% ]4 g2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 , c9 v! S' ~% N$ T  t/ K+ R3 r, @
  Y3 U9 k/ Z$ [6 {  z! f

8 i/ i# c% `5 ~1 @9 z- Q! j" D5 l# U; F再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理!
- p' D% f# w7 v% J6 Z# l, B人在德国 社区
, z, R  p( M8 H6 e5 g. p0 r所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。
% U8 w% G% w& G假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的!
, W8 f7 A! v2 E6 L人在德国 社区% F4 l7 O, A) n
9 J# j/ p6 Z: Y) X
何谓“滞留”?
  f1 T1 _, |6 _! F. \
+ `: F/ k, Z* w7 f6 v4 g7 H
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
8 {8 V2 k3 `7 @2 b5 Z/ N人在德国 社区: N: x1 K5 q# w% m( T
到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
8 p: X# M( U+ @) W+ y  s8 X1 Z人在德国 社区 2 @) D( G7 r0 b) E; }2 B

' r4 V8 E& @5 {& [2 h人在德国 社区举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。
4 P5 q4 w9 E1 r3 |人在德国 社区从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! $ A( A: i9 k# ^, p. M! w% {' b
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度!
0 R7 q' l( G- }) r) t( J4 i8 ~所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
& v. T, P$ n& p  W, N# H4 i从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。 8 f" p6 E/ q& s: @/ V2 I3 x
rs238848.rs.hosteurope.de% s1 X0 a0 ~+ x* S0 O- @1 \5 F" W
3 G' k7 P- y! V6 R
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 rs238848.rs.hosteurope.de$ t4 C+ c( ^  h
人在德国 社区' o1 d; R, ]! @7 U/ G
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 6 s( ?7 }- n& w/ |; k5 f0 N) U
不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。rs238848.rs.hosteurope.de( }2 {2 O, P* k

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP