|
 
- 积分
- 25400
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
rs238848.rs.hosteurope.de# T: Z1 N+ u3 I
) P/ F9 d8 o( S( J3 c8 W9 ^
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
7 b/ W3 G3 d( F+ [- |“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。” Q+ Y# w7 y) G0 a' J
0 U+ }4 f$ L/ i& U' I人在德国 社区2 y' H, P0 C7 a, S) C6 _5 L
何来“百万”说？ : O9 Z0 f0 I9 Q
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 8 W. S @$ I$ o" s) h
人在德国 社区0 c. c) a% h' X; M- D4 K0 g% o: q
9 e& r1 r' j9 q S0 }& E/ I# _
故将我所了解的数据分析如下：
3 Y1 C! r5 d; {: l3 o8 V
$ o$ Y9 |1 B6 u4 ~6 |" E我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 S/ A6 w5 p, s( R+ S
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
3 `& T5 K* u/ W& S$ m' p1978年到2000年共计留学人数：38万人 3 S! W: C& [5 \) a1 d' p' b
2001年：8.48万
0 K7 p0 ?1 b! y' D! H4 X6 L2002年：12.5万 人在德国 社区: O7 Q, @+ w! k: d/ P
2003年：11.7万 & o* ]3 U* Z1 R$ o
2004年：11.4万
; P7 j4 ?6 `1 p3 U- T- A2005年：11.85万 . I( l7 d" C9 a- T8 {
2006年：14万
$ h# h3 @5 {# `% D. p2007年：15万 : V z6 \* M9 ^ v' K3 D
2008年：18万rs238848.rs.hosteurope.de0 V ?! A$ G9 ?1 Q
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
, X3 F- D( i# Z) ]/ K) p1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； M5 M$ [* [3 w5 T! `9 n" t1 K
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
% I4 |3 o$ S. ]$ H5 o4 U2 b* A; b7 x( I+ G0 g
$ k" _7 E& b$ m, C5 t) V* c- o再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ rs238848.rs.hosteurope.de" _/ t$ Z) n9 `4 D5 d
% P5 K3 @9 g" G( t
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
e, \6 h4 @* q人在德国 社区假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
- Z/ s/ _5 P4 i, c$ ^7 T+ x人在德国 社区
! k; I' {% ?! Hrs238848.rs.hosteurope.de2 p# i I, C! j
何谓“滞留”？
# U7 \/ I: R% r2 c) _( l$ q; V4 Y: x* ]
7 y( j) G, k5 D a4 i H“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
; R! o- `3 k7 r. r. z6 c7 x& n9 X) b" T2 ~
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ 6 }9 p, o: V1 z$ q
4 c& W. ?4 a4 {
. i4 N( T& x- }8 I% b% a
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
* H; O+ x- j; i, c5 B6 \% s从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
3 A% r! n/ [4 }% ?" nrs238848.rs.hosteurope.de再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
. r: \- d8 O) v0 b3 w所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
. y% d4 `' ]# U4 l8 ~ N9 ]从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
) i. h) b) o& \! t* P2 _7 I4 [rs238848.rs.hosteurope.de( i- ~' |0 s8 }2 J+ Q$ @( B" Z& u
/ H* \+ U4 t* i4 U. a# J/ r# R
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 ! B: |7 ~& ]! H# ^
' E) A" D+ a: t& [ i6 K( h不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
' _/ \# u3 p( ^$ v$ l不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。 ^4 x) q) z$ n8 T" x
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
