网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

人在德国 社区* O' U/ G+ n" {
rs238848.rs.hosteurope.de, x$ H* a2 \9 \# f% l
最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下: ' |6 g' }& o. |5 F2 |# H
“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
1 |8 P  z0 z( g% ?& J人在德国 社区3 {1 {, g* v. o3 B* n; Y3 u* x
  I8 ?. n+ ~: b# u
何来“百万”说?
6 a: s: u' Y6 l: j
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
5 @1 [/ q* _  m' g3 A  Z
$ N  P. R9 ]8 e9 }; l0 K$ ~6 h人在德国 社区
& _4 |( ^- [5 ^# }( y6 v0 O
人在德国 社区) B, c) X8 r$ K% T' e9 i5 }( q
故将我所了解的数据分析如下:rs238848.rs.hosteurope.de2 h, I& A9 z6 u6 M; V5 j% a

, ^% G7 n& r; W2 a# |& S+ ors238848.rs.hosteurope.de我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
# E& h- s: K7 t7 E/ r以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数: rs238848.rs.hosteurope.de" I+ g# W) @5 \
1978年到2000年共计留学人数:38万人 2 b* f4 p* e2 a6 J7 z( T; I
2001年:8.48万 7 V& e+ C+ E4 t# t: y  L
2002年:12.5万 人在德国 社区5 `3 I4 [6 K2 n, V% Y" S
2003年:11.7万
* e  c" U8 c9 g8 u2004年:11.4万 rs238848.rs.hosteurope.de; r3 q- U6 q0 a7 [7 p1 e
2005年:11.85万 / X2 e& H% f: d& |. L
2006年:14万 5 g) H+ J) X+ Y
2007年:15万 人在德国 社区$ M$ Q3 {8 T' ]
2008年:18万
6 Z& O3 ]9 b- |- t接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据: - R; s5 N3 D; S: C, k
1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
% n1 g; k) l+ f; A* I$ z- ^% h2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
, X8 l6 n4 _  e! I  C! g- K
" W) P" X, c( m; k% l  ^! g
, l, n  b! ]3 [$ S- u6 M再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! % r: T6 ]: N9 k- f, k
( n  f, D9 }1 O6 ]( T& w
所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。
, p5 F- H3 L4 M  B* T假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的!
+ }/ R# x- ?6 `* o' B人在德国 社区& B" J& a3 A  S7 `) C, H

+ J2 \1 h4 }3 E3 E' Ars238848.rs.hosteurope.de何谓“滞留”?rs238848.rs.hosteurope.de, }8 }7 \7 \4 J
3 K# L" s2 f0 C, X# n( d
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
: f5 \, W* S0 d4 o
+ j0 H, d- W+ g7 Vrs238848.rs.hosteurope.de到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
+ E- t4 r; s+ r; T' |, Z3 n  }
: m1 H) {; c: x* U9 `
3 f  t; L' w7 k: b
举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。
- N( m% n. l! G% g人在德国 社区从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! 2 B' `' c: Q* F6 S! F4 K+ B! T
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度! 4 @+ t# y' T9 x; z' w" Q
所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
- e( ^/ n6 o6 s; x从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。 rs238848.rs.hosteurope.de" ?2 i: c6 E1 p$ I# G! }! S
rs238848.rs.hosteurope.de9 W! L4 F; E# v* g; q

$ z/ I& @8 B* x+ V  n! w. m当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 + y5 |0 F; s* E& \/ F3 p' t3 D
rs238848.rs.hosteurope.de$ Z- I; d/ O1 i: ]6 p, a
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 rs238848.rs.hosteurope.de1 }0 x1 m9 w. l* @: s) O
不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。
3 t" M  N$ L& w

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP