五湖散人

明镜的焦点文章从来就是以词锋犀利观点偏激著称的，对于本国的政经弊端全力开火那是家常便饭，很多任总理也都是在其笔锋下面伤痕累累，在这一点上面有关读者应有相应的基本了解，也就是说明镜并不是专门为了中国话题才变得这么“疯狂”的。因为明镜几乎从创刊以来就是德国政论自由弹性中的一个最大值标杆。
其次我认为对文中对于中国的“恶毒攻击”也应进行更精确的切割区划，因为其中关于中国经济界有意识无意识侵犯知识产权的许多内容看来是基本客观的，这个只要是在国内有一定的工作和社会经验的人都应有一定了解。正是由于这些“侵犯”的事实造就了撰文者的狂怒情绪，并且在此情绪下面发展了很多不理性的臆测和杜撰，其中也就包括让大家都觉得匪夷所思的所谓中国留学生都是国家雇佣的间谍之类的说法。比较了解德国民族的人应该知道，德国人的民族性格并不是以宽宏慷慨见长的，而一般德国人生命中至为看重的就是私人自由私人领域和私人财富，如果有人公然来侵占自己的财富，并且蔑视他们视之为仅次于宗教的最高价值的种种法令规则的时候，可以想见德国人为了保卫自己的完美世界将会在怎样的怒火中进行怎样疯狂的反击，而这恰恰就是该文撰文人写作时的情绪基础，同时显然他们也在有意识地刺激和调动着德国读者们的相应情绪反应。在这一点上发生的乃是赤裸裸的利益之争，在基本利益冲突上，民族国家不能退让也不允许退让，德国民族出于自身的历史骄傲感尤其不能允许自己退让。我想，从这个角度上尝试了解一下德国人方面的心理历程，对于更全面深入地理解本文应该是有一定帮助的。
此外，将事实和杜撰切割清楚，我想对于很多激愤的同胞们在选择应对措施的时候也应会有所帮助，就是应当防止将非常具体的矛盾扩散为模糊广义的矛盾，将对于不实污蔑的反击扩大为民族情感上的对抗，将对某些基于自身不愉快经历而草率攻击中国人士的对质扩大为对整个德国政治气候的不信任，等等。反过来这样的清晰切割也更利于自己有的放矢的自卫行为，也就是说要反击全民间谍论之类的不实言论，但是同时也要客观承认想关不当侵权行为的现实存在，如果出于情绪将有关指控一概加以否认的话，反而会严重伤害自己反驳中的取信效果。
总之，明镜文章的确有很强的破坏力和杀伤力，因为其中的确有很多可以用来指控中方不当行为的客观案例，但是该文有一处最大的硬伤，也就是其几乎口不择言的过激情绪。因为反击情绪的最佳武器就是理性，而且我们可以相信多数的德国民众还是具有其传统的理性素养的，所以如果要想击退明镜的攻势、平息风波并减轻其相应损害的话，我们可以依赖的最佳武器只能是自身清醒的理性，而绝对不是用急切而盲目的情绪去对抗过激的情绪。

五湖散人

很遗憾，我觉得如果你不是带着我在文中提醒大家应该试图避免的激烈情绪，而是更客观冷静地阅读了上述你特意标明出来的文字的话，应该认识到我文中不但没有将德国民族标榜成为圣人的意思，反而正是对其民族性大有非议的，虽然我因为试图不要激化矛盾从而在表述上面选择了较为含蓄的形式。在我看来，德国民族的一般性格中有比较严重的保守和自私倾向，也就是我上面说的不是以宽宏慷慨见长的意思，正因为保守，所以德国人才会有不择手段抱残守缺的守成观念，生怕别人对自己有所超越；正因为自私，所以德国人才会有非常强烈的财产观和占有欲，生怕别人会对自己的占有物进行侵占。而正是这样的心理特征才造就了撰文者还有很多有类似观念者对中国有关行为的强烈反应。我尝试着做这类的心理分析或者民族性剖析的目的，就是想让更多人了解到德国人这类激烈情绪的真正原因，也就是出于传统的保守自私的心理从而对于被超越和被侵占的恐惧，而不是某些人或许会以为的对于中国和中国人的无缘无故的原生歧视或者仇恨之类。也正是由于这类保守和自私的心理，很多德国人也才不会在面临现实课题和挑战的时候像你所说的那样去追溯历史并且检讨自己祖先的责任和过错，而却是倾向于持着目前习惯性的民族自豪感和优越感理直气壮地去对他们认为有威胁性的人和行为进行凶猛的讨伐。我自己绝对不认为这种反应和行为是一种高尚优雅的体现，不过这就是一种活生生血淋淋的现实。指望德国人会出于例如对于八国联军罪行的内疚感从而对于中国人有更多的宽容和热情，这样的想法不仅仅不现实，那简直是太天真了。
我觉得很多时候我们多做一些多向度多层次的分析的话，一般来说对于所谓“事实”的了解就会更加深入一些，但是这类分析的前提之一就是一种冷静客观的心态。此外我一向承认我会在这些和那些方面有各种认识上的不足，所以我们的身份才是一些来求学的学生，而且我在这里提供的无非是一些个人见解，供人参考而已。

五湖散人

看到你将我的文字中加以红彤彤标明的数量从一段变成了一句，我姑且先将这事实作为一种对彼此沟通效果加以积极肯定的符号吧。
我完全支持你对于言论自由权利的拥护，同样我也支持你和所有人的言论自由，其中当然也包括我自己。在此基础上，当我看到例如包括你在内的很多人的态度和情绪都已经相对激烈的时候，我的选择就是不要在此基础上火上浇油，不要再去鼓励诸位提着诸如煤气罐汽油桶之类的东西去找明镜算账，而是去提请诸位有所克制，努力冷静下来有所分析和思索，然后再决定自己的举措方式。这就是我说的不要去激化的意思，首先是不要再继续激化诸位的已经很激烈的情绪，其次就是不要去激化可能产生的各种正面负面的冲突。
至于为什么做这样的选择呢，我可以想象很多人已经在第一时间就大骂我是孬种什么的了，只是因为知道如果发在这儿大概不会有什么好的下场所以才省了自己的力气。我对这种反应本身并没有什么直接的反感，因为我能够理解这类情绪的缘由，但是我之所以不甚支持这种情绪的自由发挥，主要是因为我个人觉得单凭这类情绪其实无法达到什么实质性的反响和效果，更罔论什么有力的反击了。
这是基于我对目前现实环境下面各种可能方案的分析做出的结论，简单些说来就是，如果不仅仅是自己呆在家里骂骂娘摔两件东西，而是去更进一步凭借激烈情绪采取呐喊抗议的一些措施的话，若仅仅停留并且结束在这个水平上，其实应该收获不了什么实质的抗争成果，因为这样的行为本身无法造就一种清晰的社会性判定和结论，更无法讨到一个明确的法理性说法。反之在明镜的角度上，他们完全可以把这种热闹反应处理为他们媒体操作的一种相当成功的边际效果，因为媒体从业者从来不怕纠纷异议，反之最怕的就是没有纠纷和异议，群体事件的产生证明了他们文字效果的成功，公众注意力的聚焦对他们更是免费的广告，我完全可以想象下周一上班的时候明镜总编对有关采编人员的话语极有可能是鼓励褒奖性质的而不是相反。所以要真正想得到一定抗争成果的话，在德国的现实环境中唯有付诸法律手段，利用诉讼的方法借助法律力量逼迫明镜低头认错，只有做到了这一点才能说是讨到了说法，我们才能在社会公众面前真正为自己拿到免罪金牌洗脱污名。但是要告倒明镜谈何容易，因为该刊自身的偏激风格，明镜早就惹过无数的官非，其创刊人也进过监狱并因此和国家打过世纪性大官司，明镜早就有一大批律师和顾问的团队为他们保驾护航，所以他们也才能做到这样的有恃无恐。因此我们不要以为其文章中有诸如污蔑中国学生都收过国家钱财并从事间谍活动这样赤裸裸的污蔑文字这场官司我们就赢定了什么的，西方的法律体系不是那么简洁的，依靠名律师律师团颠倒乾坤指鹿为马的事例太多了，如果没有足够的经济资源充分的物证准备以及有力的律师团支援，要告倒明镜那绝对是mission impassabel。所以我希望更多人能冷静下来，是希望大家不要把精力和资源浪费到无效甚至是负效的行为中去，而是认真想想是否能够以及如何能够去完成那类能够真正带来些正面和积极效应的工作和任务，虽然这类任务事实上显然要比开口怒吼和呐喊艰难得多。

五湖散人

原帖由 插着羽毛打Ball 于 2007-11-11 00:16 发表


难以苟同

明镜周刊这篇文章折射出的是一个德国民族心理对于中国快速发展的不适应问题，更深层次上是中国的发展权问题。打官司的话就只能当它个案了。官司赢了，中国的快速发展引起的德国式的优越感的不适应， ...

我对自己的观点总是难以避免地遭遇各种类型的误读表示异常的遗憾。
鉴于此前已经做出了相当多的各方面说明，有些自己的观点就不再赘述了。事实上，我希望多数人能够冷静下来，并不是希望大事化小小事化无，或者像这位理解的所谓的什么中庸，而是希望通过冷静之后的思考能够找到一些真正更有效的因应手段。而这些手段往往才是真正需要通过群策群力协力实现的，而不是通过类似这里的内部彼此抹黑和攻讦的习惯。
如我前面提到的，现实可行而且有效的优选反击方案无过于通过法律诉讼控告明镜，而在我看来如果要实现成功的诉讼的话，必须是集中尽可能全方位资源的高力度高质量高职业化的一次强有力行动，要做到这一点必须具备以下几个要素：
1，一个具有代表性的自然人集体，集中负责起诉事宜，以个人以及全体在德国的中国留学生名义提出诉状；
2，一个聚集各类渠道财务资源的平台和管道，为专业诉讼提供充足财力支持；
3，一个关注诉讼进程的学生学者群体，随时有效提供各类人证物证的支援；
4，一个高素质高水平的律师团队，能够为诉讼提供高水平的法律援助和顾问。
只有这几方面都具备了，才能在人力物力以及专业知识各方面为一场成功的反击行动提供充足和全面的支持和保障，也才能够保证最后的事实性成果。在我看来，有意愿并且有能力投入这四个方面的工作协力促成和实现这一场法律反击的人似乎才更有资格被载入史册。

五湖散人

原帖由 插着羽毛打Ball 于 2007-11-11 09:13 发表


我对于过于追求语言的简洁而带来表达上的模糊引起的误会而道歉。我从你的原帖里看不出来任何所谓的“貌似中庸实则模糊立场”的意思。这句话实际上是有感而发，是针对目前华人社会的普遍现象的描述。

是这样子的话那应是我来对误解表示歉意的。