Justin_lu

听听关于这次事件不同的声音
作者：五岳散人(不是五湖散人）

近日，《南方都市报》记者张晓舟一篇《弄他！弄他》的评论文章惹怒了重庆人。重庆的数十家网站和一些人打着3002万重庆人的旗号，对他群起而攻之，要他向全重庆人民道歉！重庆的网站说，作者张晓舟使用大量近乎变态的暗喻，对重庆人、重庆历史、重庆文化，甚至重庆这座城市的“性别角色”进行谩骂，说这篇文章以偏概全，极尽污蔑重庆形象之能事。重庆媒体还说该文刊出后，引起重庆市民和广大网民极大反感，大渝网、华龙网、当红网、重庆生活论坛、天涯社区等二十多家网站发起联合声讨。相关连接见：http://cq.qq.com/a/20080226/000021.htm    这到底是一篇什么样的奇文？让素以耿直著称的重庆人如此动肝火？甚至有人打着3002万重庆要状告刊发此文的原报社和作者张晓舟？强烈的好奇心让我在网上找到了张晓舟的博客和该文。相关连接见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4912b6e801008mr5.html    看完该完，我不禁哑然失笑。作为一个土著重庆人，一个资深球迷，我对个别重庆人如此小题大作，如此小肚鸡肠感到可悲！通看张的这篇文章，全部就事论事，只是有点借题发挥。但讲的却是一个不争的事实：中国足球，让人失望；重庆足球，形同摆设！    这有啥嘛？不就是说出了一个事实的真相吗？    想当初，我作为一个热血青年，把满腔的热情投入到火热的足球中去，为了看一场球，没钱，可以卖自己的衣服和饭票，但中国足球，给我们的总是失望！中国足球的每一次改革，我们都抱有无限的希望，但是，中国足球的每一次改革，除了滋生了一些足球流虹和足协的腐败外，中国足球，并没有带给我们任何可慰的消息！    张晓舟骂了足球，受到了重庆人的漫骂，赵本山和宋丹丹在春晚上对中国足球的调侃，大家却抱以开怀一笑。反差如此强烈，原因在于，赵宋的小品泛指了中国足球，而张的文章特指了重庆足球，由此引得个别自以为很重庆很足球的重庆人的暴跳如雷，赤膊上阵！    -----这只能显出重庆人的浅薄和无知！     “雄起重庆”才是最伟大的重庆城市口号。这是《弄他！弄他》里的一句话，我很喜欢张的说法，把“雄起重庆”作为重庆的城市口号。    “雄起”是重庆人发明的，个别球迷认为这是重庆球迷发明的，其实错了。在我很小的时候，在我很小的时候，我妈妈看到我在外面受了欺负，总要教训我，你怎么这么没用嘛？为啥不雄起呢？雄起，在妈妈嘴里，应该是不要怕的意思。    后来看球赛，大家看到中国队落后，心里很着急，就大叫雄起。雄起，在这里就是加油的意思，也有不要怕外队的意思。    随着雄起的外传，今天，它已经成为重庆的时代特征，孕含着重庆人敢作敢为，不怕天不怕地的巴国精神。    比较一下“礼仪重庆，诚信重庆，书香重庆，魅力重庆”等口号，感觉真的没有“雄起重庆”意义深远，铿锵有力！     很多人都叫我开博，我一直没有这样的想法。今天突然收到重庆某网站的消息，看到个别重庆人对张文大动肝戈，心想到底是一篇什么样的奇文，找来一看原来就是一篇体育评论。对这篇略带调侃似的评论，作为一个成熟的重庆人，应该以宽容的心和感恩的心看待。    重庆的好摆在这里，重庆的不好也摆在这里。这些都不是骂几下就能抹得掉的。    开这个博，有三个目的：一是想说，作为重庆人，不应该对别人的批评暴跳如雷；二是想告诉张记者，个别重庆人代表不了3002万重庆人，他们只代表他们，你不要被他们吓着了；三是我个人欢迎你多来重庆作客，多发现重庆的不足之处，多写《弄他！弄他》这样的文章。    没事的，不就一篇评论文章吗？

[ 本帖最后由 Justin_lu 于 2008-3-2 02:19 编辑 ]

Justin_lu

作者：潘文伟《南方都市报》致歉了，但是重庆各界仍不满意，称《南方都市报》没诚意，从一般市民到人大代表，从作家到政协委员，都站出来说话，还有人称要组织律师团打官司。更恐怖的是，重庆籍作家莫怀戚竟然称“张文”为“下流文章”，说它伤害了报纸品性。我真的是看不下去了，我以为，莫怀戚这样说其实反倒是对《南方都市报》的污蔑。《南方都市报》在全国百姓心中已有口碑，尤以敢说真话著称，是一张有理性、有公正、有正义的报纸。而莫怀戚言下之意，《南方都市报》刊登下流文章，可见这张报纸的品性。
　　莫文说，“这样肆意将（重庆）这些不足朝着恶俗和阴暗方向引导，最终侮辱的是张晓舟自己。你看网络上，很多网友都向他吐出‘唾沫’足以说明问题。” 莫文说的“网络”，其实就是重庆的那22家网站，它们为了炒作而代表全体重庆人愤怒；说的“网友”，其实就是那些重庆人，他们性子躁烈早已为世人熟知……
　　重庆人惹不得，这我们早已知道。我们经常得到这样的通知或打招呼，说凡牵涉到重庆形象的文章和报道，要慎重。成都与重庆原都属四川，重庆分出四川后，重庆与成都好象成了对头，这是很不正常的，所以有这样的“打招呼”，一般凡有对重庆形象不利的文章我们一律不用。一般重庆人也就罢了，但是作家如果也这样，如同莫怀戚一般的心胸，这就让人大跌眼镜了！重庆人有其劣根性，成都人也有其劣根性，上海人北京人自然也有其劣根性，中国人本来就有劣根性，所以柏扬要写《丑陋的中国人》。奇怪的是，当我们说中国人有劣根性时，不见重庆人愤怒，而一说到重庆人的劣根性时重庆人就愤怒得不得了，难道，重庆人就自认为不是中国人么？
　　我们成都人也有其劣根性，如贪玩好耍、不思奋进，还美其名曰：休闲。一到周末，那些大大小小的山庄、农家乐、度假村，全是喝茶打麻将的人，这虽是生活方式的一种，但是比起勤奋的温州人，也是有自己不足的地方。但是成都作家，比如王跃那个家伙，就写过一本书《成都批判》，罗列了成都人41种缺点，数落着成都人的种种劣根性。为什么重庆籍作家莫怀戚一见有人数落重庆人，就这样暴跳如雷？两相比较，明眼人可以心知肚明。
　　因为中国人有劣根性，所以每个城市的人都有劣根性，有时把各个城市人的劣根性写一写，也无妨，有则改之，无则加勉嘛！如果一味地自视完美、固步自封，就像穿皇帝的新衣，那是相当可笑的。可喜的是，重庆人并非全是这样，我在网上就看见不少重庆网友发言，认为重庆人的确有很多不足，认为张晓舟的文章说得还是很有道理——这，才是真正的重庆人应该具有的宽宏态度。

Justin_lu

我没别的意思,只是想让大家看全面点.safari下排版弄的很乱,对不起大家

Justin_lu

保卫家乡

文:王小山
“不到北京不知道自己官小，不到深圳不知道自己钱少，不到东北不知道自己胆小，不到重庆不知道自己结婚早，不到海南不知道自己身体不好……”这样的顺口溜到处都是，其实还可以无限制地编下去，类似的以地域划分的玩笑很多，也造成了部分地区被“妖魔化”，比如，某市公安人员就打出过标语，里面有“河南骗子”四字，也有“天上九头鸟，地下湖北佬”的说法。这样的说法多了，各地不甘“受辱”的人，大多是愤怒青年，一听到有人侮辱自己的出生地，便立即发起“保卫家乡”的战役，或者是做出“保卫家乡”的姿态。
    我的前任专栏作者浪打郎和我一样是东北人，对东北人的脾性了解得比较清楚，曾经写过一篇揭短文章，被人转贴到一个门户网站，结果被老乡们骂得狗血喷头，似乎一回家乡即有性命之忧了，甚至该网站还有一东北籍贯的斑竹愤怒辞职。
    三联生活周刊记者王小峰也是东北人，也有过和浪打郎类似的遭遇。我理解他们俩，其实他们对家乡非常热爱，对东北有点“恨其不争”的心态，但显然，他们在东北青年“保卫家乡”的战役里，成了东北的敌人。
    各个地区都有这种闻过则怒的人，但开放较早的大城市，比如北京上海广州，情况要好一些，“骂”北京人的文章我看过不少，自己也写过，但没见几个人用极端的态度去回应这些，大多一笑了之。
    其实，人这玩意，今天到这，明天到那，随着人口流动性的加快，谁是哪的人，过几年就说不清了。我在珠海有从新疆去的朋友，过得不错；在重庆也有东北去的朋友，相当喜欢重庆；在长春还有上海籍的朋友，也没因为上海发展越来越快急着回去。史湘云说大观园里的众姐妹：“也有本来是北边的，也有根子是南边，生长在北边的，也有生长在南边，到这北边的，今儿大家都凑在一处。”
    那种听人说几句家乡不好听的话就勃然大怒的态度，往小了说，是闲得发慌，往大了说，是太过小气，呵呵，意思其实差不多，还是消停消停吧。多大点个事啊，还架炮轰？
 

Justin_lu

回:这篇文章中有的是事实，有的却被故意夸大了，而且夸得过火了。比如求精中学，好歹也是重庆一所名校，而且退一万步说，也是一个树人，育人的地方。被作者暗语成那样,而且还是牵强附会的，人家师生情何以堪？？？真是无辜“枉死”我觉得也没有那么严重吧?我们开玩笑的说波大的女生波大.或者回答自己的学校和专业常常开玩笑的说我是波大mb专业的.按你的逻辑波鸿大学或是Mb专业的师生都去死好了.
请分清批评和调侃的区别.
我觉得作者最大的失败是尝试对着一群脆弱而又没有幽默感的听众说笑话.