susi776

Originally posted by 狮子王 at 2004-2-13 19:32:
我想人家不是这个意思.
而是说,如果毛岸英没有战死朝鲜,那么他就是中国的金正日.毫无疑问地是毛的继承人.中国毛朝代的第二个皇帝.国家就不会相现在这样开放.偶也不会有机会出国来破坏资本主义国家了.embarassed
...

“如果毛岸英没有战死朝鲜，那么他就是中国的金正日”------什么啊，什么啊？ 前一句用虚拟，后面还用肯定。你“神算” 啊？

susi776

Originally posted by 土耳其老头 at 2004-2-14 03:03:
你当你骂别人SB，你自己形像就高大了？那才真叫SB了

搞清楚点，毛案英去朝鲜不是去打仗的，是去捞政治资本，
我去怀念他，那前不久不是有个当官的喝酒死在夜总会，最后也算是为工作
操练过度，我也要尊重他？ ...

第一，毛岸英烈士是不是去朝鲜捞什么政治资本，我们不认识他，不了解他的为人，我们也不能乱说。可是毛泽东作为父亲，把自己的儿子送到前线去冒生命危险，我不认为这是沽名钓誉。捞政治资本还有很多别的途径吧。

第二，毛岸英早就牺牲了。他如果不死，会不会就真的成为中的领导人，这谁也不知道，你也不知道。

第三，蒋经国也是蒋介石的儿子，台湾的腾飞也是在他上台之后。谁知道毛岸英会不会就一定不能成为一个好的领导人？

susi776

Originally posted by 20011006 at 2004-2-18 02:10:
关键在"那么",表示后面的推论建立在前面的假设之上--请susi776同志不要套用德文文法.

狮子不是神算,他不过是比较擅长逻辑推理而已.

你理解不了不是你的错.

大部分老百姓能理解就行.反正岸英同 ...

这不是什么逻辑推理，是瞎猜！（“瞎猜”这个词可能用得不太文雅，见谅！）

而且讲中文的语法的话，用“那么就是”也是对可能发生的事作出100％的肯定。好象狮子王自己都没说他100％肯定哦。

susi776

Originally posted by 20011006 at 2004-2-18 02:41:
第一, 政治资本也有大小,要当皇帝,当然要大的...最好(甚至必须)到战场上捞

第二, ......

第三, 岸英同志当然可能是个好领导.
不过,就象资产阶级反动派宣扬的:民主制度不是最好最有效率的,但它是风险最小的 ...

唉，义愤填膺了半天，为的只是一件不希它望发生，而事实上也没有发生的事。
其实我也不希望毛岸英真的成为中国的新一代领导人，因为那样就显得中国不民主了。但是我也真的不认为毛泽东打算让他儿子“继承中国”，因为即使毛泽东死后，也还有许多比毛安英更加战功卓著的人。

susi776

Originally posted by 狮子王 at 2004-2-18 02:49:
毛岸英如果不死，理所当然的接班人。在当时的情况下，全国人民把毛崇拜得跟神一样，谁敢不让毛岸英接毛的班？大逆不道，那是篡权。指望毛自己不让他儿子接班？只要你了解毛就会知道：不可能。
你不了解当时的情况 ...

书？父母？你读的那些书是毛们写的？你的父母认识他们？没有亲眼见到的事怎么能那么肯定？

susi776

Originally posted by 20011006 at 2004-2-18 02:45:
黑黑,中文是比较模糊,但是同意你的解释的人估计不多tongue.gif

可是我觉得你的解释（语法上的）也比较牵强。不过我是学理工的。tongue.gif

susi776

Originally posted by 狮子王 at 2004-2-18 02:59:
第三：毛岸英要想使中国腾飞，就要推翻老毛的那一套，走“修正主义路线”。要想让儿子否定老爸的那一套，可能性极小。看看北朝鲜吧，情况跟当时的中国相似，最好的例子。人民心中的红太阳的儿子，同样是神。哪怕是 ...

中国的情况跟朝鲜不同。给你讲讲我了解的吧。
我的姨父曾经是驻朝鲜外交官。他说他在金日成大学进修的时候，里面有金正日专用的电梯，别人是不许乘的。有一次他们几个中国人不知道这条规定，上去了（当时金正日也在里面），马上有工作人员阻止，当时开电梯的小姑娘也吓得脸都白了。虽然金正日看他们是中国人，让他们同乘了电梯，可是以后却再没见到那个开电梯的小姑娘。还有好多诸如此类的事，诸如什么金日成的母亲过生日，全国每人发一块豆腐......
这样的事中国没有过吧？

susi776

Originally posted by 狮子王 at 2004-2-18 03:04:
很多道理很多知识都是写在书上的，很多历史都是记载在书上的。你若只相信亲眼所见，不信书本，那你也不用上学了。因为学校里教的就是书上的东西。你还是走出校门一一亲自用眼看吧。
狡辩并不能证明你有理。
不奉 ...

数理化的书本我当然相信。可是历史书就值得推敲了，你看的那些诋毁毛泽东的书就更值得推敲。
我想你明白我的意思。攻击我是“狡辩”恰恰说明了你的词穷。咱俩到底是谁在狡辩？

susi776

Originally posted by 狮子王 at 2004-2-18 02:49:
毛岸英如果不死，理所当然的接班人。在当时的情况下，全国人民把毛崇拜得跟神一样，谁敢不让毛岸英接毛的班？大逆不道，那是篡权。指望毛自己不让他儿子接班？只要你了解毛就会知道：不可能。
你不了解当时的情况 ...

那你了解毛泽东吗？
别又跟我提什么书啊，父母啊的。毛们没亲口说过的话，没做过的事，后人怎么说，只能是捕风捉影。

susi776

Originally posted by idiotor at 2004-2-14 14:42:
看来我的谬论真象是"支持的不多,反对的不少".

我在一楼主要是从讨论问题的措词方面提出的问题, 但后来似乎又讨论到谁的观点对错去了.

taiji版主指出:"...话火了点,但在理.在理俺就顶一顶.&q ...

“看来我的谬论真象是"支持的不多,反对的不少".”
我支持你！
另外送反对你的人说四个字，”小人之心“啊！