xmy

科学和信仰是认识世界的不同途径,不存在谁高于谁的关系
各有侧重,各有长短而已
里程写的东西,在信仰那部分还成,但是涉及科学的部分明显显得修养不足,是为了印证他的观点而生攒了
乌乌爱装嫩 发表于 2009-9-23 13:44

同意，确实这两个不是同一个范畴的东西。
涉及科学的那部分怎么修养不足了？说说呗

xmy

有些文科生很会找适当的时候堆点华丽的词藻出来哗众取宠，或者也说不定是从哪里摘抄来的。细问就上当了，因为他平时满嘴喷米田共。
hettyw 发表于 2009-9-23 23:38

xmy

看了几集就看不下去了
1.宇宙是奇妙的的所以是神创造的，那么神是谁创造的，答，人。
2.历史证明了圣经的真实性，说明圣经的历史都是真实的。同样的道理可以看鹿鼎记，里面的事情也是真实的。
3.上帝的预言都实现 ...
amen1980 发表于 2009-9-24 11:54

目前我也在看。
嗯，2.6.7.的问题都跟第一个问题有关。
不过第一个问题的我还真不敢下结论了，毕竟牛顿也是信有神的，不太相信他是那么轻率的人。况且如果真是这么简单的话，就今天的科技水平也早就应该可让宗教送入坟墓了

xmy

支持宗教与科学的探讨，有高学历的人带领着做更有收获。

但是稍稍提个建议，既然只有基督教，那么信仰一词太宽阔了，可能会给其他信仰者带来不快，如果title改成科学与基督教，就很不错了。

祝讨论愉快。
joqoko 发表于 2009-9-24 12:23

这个建议不错

xmy

基督徒最喜欢说根据我个人对圣经的理解，基督徒自己的说法都无法统一，又怎么让人信服呢？
好比我提问1+1等于几，这时候几个基督徒分别回答我0 ，800，以前是7现在是8，有时候是5有时候是3，等于几并不重要，圣经里 ...
可以 发表于 2009-9-26 11:17

真是可悲，最开始还把你当个人物看，满以为能跟amen1980和你一起，好好探索探索，最后再攻击，没想到你的水平也忒低了吧，整个一胡搅蛮缠。

从治学严谨上讲：
没接触过的东西，你能那么快下结论，也真有你的。
圣经那么一大本，要真扔给我，给我一年的时间，别人要哪段，我也不可能立马给他讲讲，并还能说个123出来。
圣经如果真这么简单，为何今天还有神学院存在？如果真的就是1就是1，2就是2，他们还讨论什么？
当然进而圣经宗教等早就应该被推翻了，其实这也是我纳闷和不敢轻易下结论的地方。
不知冯说的你看了没？最起码我跟amen1980还在看，里面提到的书你看了？

从智商上来讲：
如果他们说的神真存在，我能幻想到的，他的智慧人肯定猜不透！光看看浩瀚这宇宙吧。既然猜不透，那肯定在有些地方人容易引起争论，但如果真的是如lupo所说的，本质的统一，也是未尝不能接受。

从动手能力上：
人家都说了，人家知道的也不多，你就不能动动你那善于回发帖的手，google一下？你在其他的时候会google，怎么现在就不行了？又是预言，又是以色列的，又是复国的，刚刚我就google了一下有那么多资料。现在到真是不敢查了，怕会触动什么

从个人修养上：
“另外我不认为中国人接受了很多无神论教育，而是基本上没怎么接受有关过这方面的教育才对。你上小学中学的时候有开宗教课吗？”震惊，您的这句话有几个人赞同？不觉得自我矛盾吗？
另，你是在抱怨国家教育体制不健全吗？你可得小心说话啊。
以前没有接触，就怨这怨那，你怎么不再加上怨你自己兴趣太狭隘，说句难听点，那个了，还跑到街上大喊地球没有吸引力。
“认为某个概念不存在不能叫做先入为主，先假设神存在再基于这个来对现象做解释才叫做先入为主。”冯的原话我听了，对我来讲，我承认，在接受无神论的时候确实没有对比，而他提到的一些例子，说明这世界并非纯物质的等，我还没有找到比较好的应对答案。

to 羿弓求箭
谁也不可能没有问题，我觉得“可以”在这点上说的挺好，“他说看到我问些老生常谈的问题有些头大，难道他也期待对一个人解释过之后，其他的人也自然而然就明白了吗？”如果我们有问题，google不到，那只能提问了，你就算解释过1万遍，但对我们来讲都是头一次。当然，解释如果头大的话，能提供个问题解答列表就最好了。

xmy

。