insectide

SORMAN仍然老调常谈拿中国三年灾荒说事。并说民主国家是不会发生这样的事情。可是他可能忘了欧洲文明另一个重要国家英国，在把爱尔兰占为已有后，尽管英国是当时的日不落帝国，但当爱尔兰发生饥荒时，不仅自己不救助，反而用武力强烈反对其他国家的救助。不仅如此，还继续在饥荒严重的时期强迫爱尔兰出口粮食。至于西方阵营的老大哥美国，实行黑奴制超过一百年，随后又实行种族隔离超过一百年。我们是不是要问：何以民主制度不能避免长达百年的黑奴制和种族隔离？SORMAN先生这种双重标准的对比能说明什么呢？
========================
又跟别人上百年前比，干脆跟别人原始人比算了，更显得你先进。

关于种族隔离，难道不是在民主制度下，而是在专制制度下被消灭的？

insectide

印度经济不如中国是因为其市场经济改革比中国晚十几年，而不是因为民主。与民主直接相关的不是经济迅猛发展，而是社会相对的公正公平。

insectide

只不过发人深思的是，何人中国领导人可以比印度早十几年看到这一点？不是越民主越开放，越有益于科学决策吗？显然现实又嘲笑了理论一次。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
世界上n个民主国家比中国领导人先看到这点n年，怎么不提？

傻粪不讲卫生，经常生病，别人劝他说：“傻粪，你看阿美、阿英、阿法（后省略n个）他们讲卫生就不常得病，你得好好学习啊”傻粪一听勃然大怒说：“我邻居阿三比我讲卫生，可也生病，这说明不讲卫生比讲卫生好，你忽悠我讲卫生是害我！”