国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天' i/ B" S0 q" b& ^+ r) t4 M% D
rs238848.rs.hosteurope.de- C; X* n, F! x  J

4 i! W/ B5 I* {" srs238848.rs.hosteurope.de因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
6 }) _% e& C; |( U# N  K
; M) Y/ D3 T1 x% `2 [rs238848.rs.hosteurope.de当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
$ X. i  w: V) C" p/ hrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区* p: t5 z/ q( Y$ L
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。2 Z; W5 i9 j; S' j, ^% B' c

3 f, B; f% a- P6 s+ O+ h" Y* f其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
) A/ A. s0 T7 r: s9 V' @: A: ers238848.rs.hosteurope.de$ a2 K* s2 I. d/ Y0 W- {
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：7 x4 p( l2 i: D6 Y4 w
: l2 y1 \1 Z$ {8 p& T
: B$ |; [. L4 ^6 s% d% B

1 `/ P5 {# l4 i图一 美元贬值过程% @( f- E: ?0 j2 H2 v; z
4 @1 G& |, O6 ~' E) Y) U/ G
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。人在德国 社区. \& c+ s: c8 k
( j, A& m' \+ h2 D, N/ Z* I0 H& h
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
  N& N% v! ]+ p, f! _! N( z# e1 X+ g/ z4 p0 x* B# w
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
- c# N* z4 l4 C0 t9 N& w" z) d4 I' t- }8 g. P
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
: X1 a  E- M  Q7 jrs238848.rs.hosteurope.de
1 f/ w# T" @# H5 m, O/ U人在德国 社区伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。人在德国 社区& c. A9 m$ V; v

- p- G& O6 S, k6 G9 y在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
- f) H* D1 N  C+ E( jrs238848.rs.hosteurope.de
! E( B  l# b- |2 m
3 j4 j' v6 o/ s5 M7 N9 R: r
; O- P. r9 t: O% Y/ B图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
. Y- v" Y/ ~: n人在德国 社区. ~0 U: @. f6 X7 d  K$ q6 m: Y$ h
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。4 s1 {" E/ w$ W0 ~$ r
6 r9 e6 f. R8 S6 p* G- T5 l
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
: {- ?* H3 w' y: y5 h& D8 p/ H& B6 k( u3 e3 E
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。人在德国 社区5 l: }/ {/ k/ g

: R& a6 u% |% n0 p) z9 ^而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。3 @+ N8 T# m& }  M$ C  f  b

" {$ k% E; t5 u* P  t/ Srs238848.rs.hosteurope.de那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。/ l  Z3 n2 ?& c/ v) K! B1 Q% N

  K* J9 H' j; d" X' O4 C而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
& `: G& u& g( P7 S' x) z' brs238848.rs.hosteurope.de4 F1 C  M' U) D
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
; e- P* \6 T/ @+ A) ~rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de5 J$ @! W3 g; O8 x
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
. N0 |0 ?' \4 G$ Y8 l人在德国 社区
! `( q1 [3 |& I说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。8 k, x5 f6 S% L$ C
+ h" I/ z' c% G1 b' w4 V8 ~
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?人在德国 社区) p- R& G7 R5 s. w/ B0 I7 I
rs238848.rs.hosteurope.de7 v8 h8 T* [( N; |2 G
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。