国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
+ o1 \; M, ]2 R2 s' _* y
% h$ a5 ^7 k; E
, j0 ^1 v9 Y  e3 }( _- c& e因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。人在德国 社区1 ~" w. G7 \6 [4 ^

+ |0 m; m+ s. i1 e! w3 W" R当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
' r3 d: Q' A0 Mrs238848.rs.hosteurope.de! d/ [- A/ p$ N3 a+ ?3 C
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。人在德国 社区6 f/ ^% a- |! m
- A, G7 J: |  T5 ~& c3 `
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
  n( _0 B# a" m' G* S/ u1 A0 l0 k
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
3 V. K* t1 z* X* r1 t' G0 E- p# B人在德国 社区& f+ m3 H! U7 y  b. j) y$ b9 U
1 R8 ?) q8 `, M4 i) g( @3 y$ s

; e1 h2 \4 W5 X/ U" h  _1 I人在德国 社区图一 美元贬值过程
/ e3 t  w6 t' q人在德国 社区
2 g  X+ y9 b0 A2 D9 z+ ~  Lrs238848.rs.hosteurope.de从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
" H* x7 M0 X% n) l' j8 _% Q+ [/ y人在德国 社区
! O: K* X% T* k5 t  o: A. @, k人在德国 社区那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
! a$ j4 s, k; u; o; e/ O5 L1 i5 a4 Q- X5 T  R8 V: V% B
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
( t/ Z1 m4 B9 `" u. Vrs238848.rs.hosteurope.de
: Z! \& Z: R! Q- ]. E然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
% ^, k- J+ ^+ x人在德国 社区8 H9 A6 h5 v, }, R8 j1 T$ _2 q% o% w
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。% Z  x4 i9 F# j$ _9 `6 q9 n6 P9 K

+ X$ X# N+ a2 u  x* Y& \" X在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。人在德国 社区5 A& p& ~# G: C$ ^+ W  V
rs238848.rs.hosteurope.de: ~8 l2 j- ]. U3 y) B
7 n, \: J4 K) ]) o% b* i! ]

3 _# P$ a; r; s2 T* T. M图二 美国国债中外国人的比重在不断增大; l* Q( `$ T- ?' \. j1 T
rs238848.rs.hosteurope.de( t; o/ V& J% h/ Z# o
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
" T- j% D1 y; x% ^8 `7 l
$ n8 Z) W" E# I2 m' U不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
% w/ r6 d8 G$ I" J" Q" _# C& x
8 t! `( A7 d2 H而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
7 E/ u* l/ L8 r6 n
+ A( D/ ^( ~& v: h( h5 }- N而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
- Z/ N5 n9 Z' U+ I( g人在德国 社区% q# B' r8 F& O: H8 M
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。2 z3 l2 x2 _+ q
0 _  ?; f' Q/ o2 v; `# P
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
, i2 e6 t' I' ?) h7 ~3 Q
9 G( R* T- R( R9 W当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
! ]9 H% C0 [- M  f5 `1 A' V& Prs238848.rs.hosteurope.de; U' v/ l! V8 _7 m; E# L3 C
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。2 H( @. N! P- \$ V2 ~( W

3 a8 S' ]& j3 r& }, K说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
6 p$ }' n$ r, C, V1 ]
& v7 s) A) U) `6 z6 t现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
2 e3 Q3 O" ~0 A0 y3 R6 W人在德国 社区
8 x4 Q0 i& \0 S人在德国 社区外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。