国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天rs238848.rs.hosteurope.de& W& i$ `- X5 R4 T+ _9 ^3 ]

2 Z* q0 M4 F) n. J1 ^, K7 F! _人在德国 社区6 X2 C( b4 k- M: q) u- x
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。3 p0 M* T* s; e
rs238848.rs.hosteurope.de! M; _9 y5 v8 _. @
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
) Y9 d+ v4 `2 v( K5 w% P5 u人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de0 x8 q( q( M6 G6 D
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。人在德国 社区( o/ R! i( A. d6 r8 i

' H' R# X7 L' i" w: P: e4 t其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。. h: G. j% c, V" `& y5 r( A$ O
. B9 N( Q# x- W6 f
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：# J9 S* u/ V8 f# t$ W) K+ Q

. ~4 n+ J- z5 j' V- ^; p+ z$ w1 X人在德国 社区
# B- H2 S/ p- I8 j
3 ^7 }, F4 M9 U0 }' b% u, |图一 美元贬值过程
0 H# O: T; Q8 Y$ [
6 v$ H3 e& v' m8 k( k人在德国 社区从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
9 c# K+ _1 i4 [, y人在德国 社区
- |3 ~, v/ O8 `# A3 I3 A那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
1 T' ?8 t& s6 l* h( l0 d5 o- F, k
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
5 d4 O9 l# H) b/ K. mrs238848.rs.hosteurope.de
: m6 L% l% h: t然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。8 K& r9 u, H, J, j9 H* G( E
rs238848.rs.hosteurope.de% \* M! G6 q# d& H5 r; {
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。; s: p+ D: Q" @: X
/ H0 Q) ~) H$ D& M* m
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。, @2 f4 `+ N/ s) ^$ a

  t) ^5 X. v" p& z2 J rs238848.rs.hosteurope.de  m5 S0 b- H4 M  D. F6 H5 b
, H; ^* {! i4 _- |! D6 r+ W
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大6 p! B. y# \. A% U5 M

& T5 ^: h1 s" |2 H那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
4 `1 l0 B& t) [8 {) z, \; Q人在德国 社区
5 g( q. y2 U# c* ~/ S+ W* r5 P人在德国 社区不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
% w* X; }7 A' m% Y; K0 m6 f; w
. }8 q- ?, k7 F  o而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。) _5 q0 }9 s+ E# {

0 }7 ?6 B8 P! u2 T! d5 ]2 @4 P而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。人在德国 社区5 X( }& T6 W7 z6 |' J4 u' f2 Q

7 P* K/ e8 w4 v" ]% K. ]& X人在德国 社区那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。) s0 }2 l4 h1 _

, D% e7 G" d' D8 B5 k% K而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
, n' O3 I9 \  v1 e' t- m
7 g& `5 C7 l) I/ }rs238848.rs.hosteurope.de当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。/ z: S  i7 B! b# s# Q3 \- s

3 `+ S+ O# o2 j! o- g4 p4 }rs238848.rs.hosteurope.de其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
2 w5 f- @" p' I0 k
1 y0 h) H- }* U, }$ S$ r人在德国 社区说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
) w9 f- H0 c& v! {人在德国 社区* e8 F1 L0 S, `0 i3 i
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
( S+ `. J" u. H+ Y, }9 a! s" }人在德国 社区, v9 x, R' @; E" x3 P0 ?
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。