80天环游世界

...在一次爆炸失败后，几个单位在推卸责任。为了找到真正的原因，必须有人到那颗原子弹被摔碎的地方去，找回一些重要的部件。邓稼先说：“谁也别去，我进去吧。你们去了也找不到，白受污染。我做的，我知道。”他一个人走进了那片地区，那片意味着死亡之地。他很快找到了核弹头，用手把他捧着，走了出来。最后证明是降落伞的问题。

我实在想不通,他有什么理由这样做,他的领导怎么敢同意他这么做,强烈怀疑胡编的.
despair.gi

80天环游世界

Originally posted by Arbeiter at 2003-12-22 09:26:
呵呵,我强烈建议您去问问jiejiedog,看是不是胡编的.

其实这段我也不知道啊.

问jiejiedog有什么用,该文章800年前就流行了tongue.gif

80天环游世界

Originally posted by nee at 2003-12-22 14:37:
到底是真是假啊?他问的是这个意思.

或者说他不明白您的态度,到底知不知道真假啊?

你要是物理学得好,就回答一下呗.

禁地是常识,现在是怎么都不会有人这么做了,可知识分子就缺乏牺牲精神和勇气吗?

胡乱 ...

我是说这文章很老,明显不是jiejiedog所写,为什么要问他?

是真是假是我先问的,因为那段话太不合常理.

1.邓稼先烈士(如果我没记错的话)所在的岗位和他肩负的责任使他的生命健康本身
成为国防安全的一部分.我不相信他会做这样不负责任的事.或者说,他的领导和安全
部门的人员敢给他任何机会作无谓的牺牲吗?除非他们都是敌方特工.
(为什么毛主席不准乘飞机外出)

2.核弹头破损之后,与之发生近距离接触,会接受的辐射当量我没法估计,但是我知道
一部分参与切尔诺贝利电站抢险的同志因辐射伤在几天之内牺牲.很难想象一个正常
人手捧破碎的核弹头而不很快丧失工作能力.

3.两弹一星的历史我不懂,但是我知道都成功几十年了,若真是象文章描写的那样蛮
干,只怕拖到现在也找不到足够数量的科学家去完成工作.

所以我强烈怀疑宣传部门信口开河习惯了,本来足够了不起的人物还硬要给人家"增
光添彩".令人尊敬的科学家,硬要给人家写成lebensmuede,不爽.

(以上兼答idiotor)
tongue.gifsantasmile

80天环游世界

Originally posted by 天凉好个秋 at 2003-12-22 17:00:
抠字眼那么有意思吗？ 即使文章中有夸张的成分，也不能抹去老一辈核工作者一生惊人的奉献与顽强的工作精神，发这篇文章只是出于尊敬，而不是来让你们不敬的！

再抠一下字眼,我只代表自己,何来"你们"?
给大家都尊敬的烈士胡编乱造些事迹,到底谁不敬?
以讹传讹有意思吗?
no.gif

80天环游世界

Originally posted by 天凉好个秋 at 2003-12-22 17:17:
文章最终的意义是每个人都能明了的，如果人人都象你这样拿着放大镜对人对事，那是不是就叫庸人自扰了。
别的不说，你如果结婚和你老婆分居个28年我看看？抠字眼是容易呀，做起来就难了，即使他去辐射区拿碎片是讹 ...

我对烈士科学家的尊敬不比你少.看着信口开河的原创和以讹传讹的转贴不爽而已.难道说点不同意见就不行?

如果你认为实事求是等于庸人自扰,我无话可说.
fear.gif

80天环游世界

冒险和蛮干不难区别呀dozingoff.
坐试验机,帮忙救火,不会必然导致伤亡,是冒险.
手捧破损的核弹头,是自杀,这不叫蛮干啥叫蛮干?

上面说了,尊敬烈士科学家.

但是我不为编造出来的事情瞎感动.idiotor同志你辛苦举的例子说实在连 INDIZIEN 都算不上,它们和我质疑的事情在时间地点空件上都相隔甚远,更看不出有任何因果关系.

所以你并没有回答我的问题;单凭一句"今天你我做不到,或正常情况下认为不该做的事,昨天,别人经常做."未免太抽象.

说具体些:
1.你有什么理由认为昨天的安全制度比今天不如,一个人在做关系到国家安全的大事,会没有对于他的安全周密的保卫条例吗?一个32次领导核实验,15次担任现场指挥的大科学家会冲动到手持破损核弹头?用降落伞空投的核弹头有多重,人力 "捧" 得起来吗?
2.如果他真那么做了,为什么没有很快重伤不起,难道他承受射线能力超强?

为什么我不可以质疑明显胡编乱造的东西,那些东西,不是给烈士科学家脸上抹黑是什么?

Der Zweck heiligt nicht immer das Mittel.
idiotor同志,你也是作研究的学者,拿出点实事求是的科学态度好不好fear.gif