原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 16:33 发表 发表观点不等于进行人身攻击和扣帽子啊? .
只需民主放火,不许中国点灯?

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。
Share |
Share

TOP

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 16:35 发表 藏族同胞和汉人是兄弟关系藏族同胞和汉人因为不理解或者误解而不理智的相互攻击,不就是兄弟之间起萧墙吗? 这也算扣帽子?算人身攻击?我确实没看见哪里错了是我理解有问题了?
还是鸟鸟你根本以为藏人就是藏独,藏独就是藏人呢?如果这样的话,没有什么好说的了。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 16:48 发表 说这么多,这都是你的猜测吧.我只关心她的一句话"西藏既乃我国之领土,岂可随意抛弃抑或给予他人!"
这是她的话,不是我的猜测。为什么这么多人都能看出其中的不妥,你就看不出来呢?
不是藏独不等于不是汉奸,是藏独也不等于是汉奸。如果你喜欢断章取义,还是留着自己玩吧。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

原帖由 侬家后院 于 2008-4-14 16:51 发表  或者以目前国内的政治局面, 更应该强调 看场合 看情况 自由发表言论吗?
不是国内政治局面,而是国际政治局面。
如果你有兴趣改变中国人权,首先要有能力改变中国宪法,提出修宪的要求。可是现在不是时候。
全球性经济危机迫在眉睫,如果中国这个时候服软,改变人权现状,政治格局,恐怕没有几天国家经济就会崩溃。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 16:58 发表 那你定义一下汉奸吧既然标准都不同,这样探讨下去,也只能是鸡跟鸭讲
汗,我昨天用了那么长的篇幅定义汉奸,你好像都没有看见。而且我从来都没说过她是汉奸。在我看来她还不配。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 01:07 发表  我们指责某人是“汉奸”,就是说人们认为他做了对不起民族人民的事情。我不赞成针对这个女生的人身攻击,可是我也不认为“汉奸”这个词汇应该消失。就像你说的,汉奸这个词是依附在汉民族的基础上的。只要汉族存在,汉奸这个词汇就有它的含义在。所以我们管藏独叫“藏独”,没有人叫他们汉奸,因为他们不是汉人。他们所作的一切,在他们自己看来是对民族有利的,在我们看来,是对“中华民族”这个共同民族不利的。可是中华民族的概念仅仅针对中国的公民,藏独之中有些人又不是中国公民,所以就没有办法用“奸”来统一定义。无论内部有什么矛盾,同一个民族的人,在遇到与外族之间的争端的时候,应该站在统一的立场上。这是不容置疑的。可是如果因为自身的利益或是冤屈,站在了相反的立场上,反过来为害自己的民族和人民,这种人绝对是应该被批判的。至少本民族的人这样做并不过分。

说到具体的这个例子,王小姐只是在表明自己的政治立场。这种表现对于一个留洋学习西方政治体系的学生来说再正常不过。她说自己博览群书,可惜没到一定的年龄,没有很多的阅历,许多东西读了也不懂。可是她的行为还不足以对自己的民族和人民产生伤害,所以最多是幼稚。叫她汉奸,过分了一点。
 

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

原帖由 侬家后院 于 2008-4-14 17:04 发表 你提出的确实让人感觉悲观. 有兴趣的人没能力, 有能力的人提不出要求. 你也又说现在不是时候. 改变国内人权就是服软啦?! 国家经济就会崩溃啦?! 如果你这么说, 你实际就是见解承认了国内 的经济发展是 建立在 ...
人权分很多种。如果你有兴趣阅读一下中国宪法和德国宪法,你就不会对中国人权状况和能够在国外的压力与呼声下改变这一状况这么乐观了。
中国没有人权吗?中国有,给的不全面,也不清楚具体。最详细的应该是示威游行集会的权利,这还是在1989年底制定的。而中国的宪法决定了,任何人的权利都无法高于国家。这就表示无论赋予你什么样的人权,国家都有权利视情况收回。所以现在讨论民主自由什么的,可以说是没有意义的事情。
关心这个,还不如关心一下美国目前的金融危机会不会转嫁到中国头上。什么权利,PI,有黄金才是权利。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

原帖由 雪耳糖水 于 2008-4-14 17:07 发表 我说说我所了解到的情况吧,出处是刚开始时候tianya and mitbbs的帖子.问题不是出在那个video,更不是那篇文,而是有人亲眼看到她和zd分子意态亲近,并亲手为zd头子在其前胸后背都写上free Tibet, save tibet的字 ...
原来是这么回事啊。那她应该有恃无恐了。仅这一件事情,她就有借口在美国申请政治避难,正式成为美国公民了。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 17:29 发表 政治决策当然要讲究科学性,讲究求证啊,并不是只举个手看多数就通过了
问题是政治的科学性是什么。不是说你拿物理的那一套出来生搬硬套就算是科学了。总是相信科学,科学迟早有一天也会变成迷信。
你说的对,真理总是掌握在少数人手中。所以要民主干什么呢?

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

原帖由 雪耳糖水 于 2008-4-14 17:50 发表 今天在接受美国电视台的采访的时候,她说:“most Chinese people are in the same position as me. I am VERY DISAPPOINTED by Bush’s statement that the Beijing Olympic should NOT be boycotted.” 王千源意思 ...
从这句话来看,她的政治没有白学。很明显她属于政治中的厚黑派。
这句话也可以证明了她是个不折不扣的汉奸。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP