笨猫

原帖由 柳漫3 于 2008-1-22 14:17 发表
西方国家工业化时市场竞争其實不是缺乏公平，而是遊戲規則不合理。按照徹底自由經濟的遊戲規則玩，必然出現某些資本無限擴張，導致壟斷和貧富差距加大。所以學者總結教訓，認爲應該修改這個不合理的遊戲規則，賦予政 ...

其实，
资本主义的发展与奴隶制，君主制一样，当政者非常知道自己要往哪个方向走。奴隶主希望天下的财产和劳动力都被自己私有化；君主们变得稍微聪明一点，全都变成自己的，管理起来都要累死，不如直接取得最高权力，省时省力，方便管理；资本家就更清楚了，金币就像拴在驴子前面的胡萝卜一样驱使着社会的发展，管它前面万丈深渊。共产主义宣传利益和权力下放，管理者们自然瞎了眼，只能跑去摸石头。
其实，
鸦片战争不是侵略战争。英国和法国想跟中国建交通商，而中国皇帝根本不懂那一套，还烧了人家堆积在码头的货物（中方媒体宣传那全部是鸦片，西方媒体则根本不知道货物是什么。），造成了外交上的恶劣影响。所以英国和法国不得不给中国上一课。至于火烧圆明园，那完全是士兵自己个人素质的问题，与帝国主义本质无关。
其实，
八国联军瓜分中国的事情根本是子虚乌有。那些地方都是租借来的。所谓租借，就是八国出钱，拿到这些地方的使用权限。至于钱，自然是从中国的战败赔款中扣除。经济社会要用经济头脑处理问题，这才是正道。
其实，
日本是第一个了解了资本主义好处的东方国家，发展很快，尽管他很小。一开始，日本人希望通过革命，让中国也成为君主立宪制的国家。但是中国人太不齐心，日本有心帮忙，可惜国力有限，于是寄希望于闪电战，才有了“七七事变”。不宣而战是为了减少损失，以最快的速度帮助中国。
其实，
虽然老爹在家里快要饿死了，可是想当其他人的孙子，还是可以很孝顺，很孝顺……

[ 本帖最后由 笨猫 于 2008-1-22 23:24 编辑 ]