Krist.Novoselic

间接么，参考CNN和CCTV的区别，或者说牵线木偶和程控机器娃娃的区别
不过说三权分立高效也有点歧义，高效这里是应当作为极为宏观的角度来说，由于稳定和不走冤枉路而带来的高校，理论上讲权力集中在执行效率上相对 ...
炎阴阁墓节 发表于 2009-6-9 18:29

高效指的是宏观上的了，执行上当然不高效了～

Krist.Novoselic

我觉得老吴说的对 干嘛总是老跟着西方学呢
经济基础决定上层建筑 只要把生产力搞上去 上层建筑自然就有了
阿三是三权分立 可是你看出他的优越性来了吗 中国没有三权分立 可是正在一步步的崛起
jasinny 发表于 2009-6-10 12:23

好的东西为什么不学？
如果生产力和上层建筑是这样理所应当的关系，人类的历史会分外的和谐的。
其实我觉得如果不是阿三背负的负担很重，优越性还是体现的出来的，就算现在仍然还是生机勃勃啊。
至于最后一句，这样说才完整：现在的中国无论有没有三权分立，都会一步一步崛起的。不过崛起的终点不一样。

Krist.Novoselic

不容易啊，经济基础决定上层建筑这种扯蛋话能如此深入人心，不能不说中学洗脑教育太jb成功了。
这些天有人在讨论如果没有满清和李自成，资本主义能否在明朝萌芽。如果没有和西方的交流，资本主义在中国再发达， ...
楼上没有牛了 发表于 2009-6-10 21:36

我觉得使用经济基础或者上层建筑这种提法是没有问题的，但是如果一味的遵照200年前某位先生的看法则是狭隘的，人类都是发展的，哲学也是进步的，现在还抱着200多年前旧棺材的东西岂不是丝毫不符合与时俱进的倡议？