khuk

在我看，如果李敖如杨逍，王朔如范遥，
那么金庸就如同张三丰，高出何止一筹；
那么鲁迅就如同觉远，张三丰亦当敬仰~

khuk

Originally posted by 笨猫 at 2004-5-17 09:20 PM:
蛮传神呐。:Dyes.gif
我再加一句。
徐晋如就如同宋青书。:P

哈哈，妙~~~
画龙点睛~~~

khuk

Originally posted by 足迹 at 2004-5-18 01:12:
鲁迅是因为历史造就了鲁迅，政治衬托了鲁迅，不过，也如同王蒙说的那样
“我们的作家都像鲁迅一样就太好了么？完全不见得。
文坛上有一个鲁迅那是非常伟大的事。如果有五十个鲁迅呢？我的天啊！”
至于 ...

个人认为，历史和伟人，在造就这一意义上是相互的，鲁迅在当时绝大多数
文人眼中当然是过激的，但于暗夜中冲天而起的火光，总比晴日里的扎眼许
多啊~风起云涌的时代，，伟人总是先被看作异端的~鲁迅光着膀子拎着大锤
的形象为那些自认的文人所不齿，从某方面是含着嫉恨心理的——这样的大
锤，旁人拎得动么？可如此乱世，又怎能不用重锤呢？

再说时代性，文学家脱离不了时代，本主题所涉及的金老、李熬、王朔等等
，谁的文字能脱离时代呢，警世乃文人之责，这三个人骂起人来也不不白给
呢：） ~从文字本身的角度，鲁迅的水平也足以称一代大师，之所以厌倦，
很多程度上是因为中国语文教学的主观性太强给孩子造成心理逆反吧：）。
然现在有了自己思考的空间和能力，何不心平气和地重读鲁迅，相信会有不
同的体会。（中学时我曾经也反感鲁迅呢）

退一步讲，文字上或许各有所爱（毕竟有文无第一、武无第二之说），然我
将鲁迅比作觉远，就并非说他的武功定在余者之上，但余人自当敬仰这话不
过分吧~德国人有个歌德有个席勒到处塑像，如今只是把鲁迅拿来敬仰一下，
应该能够包容吧。
吹尽狂沙始到金。如果非要究个孰高孰低，相信历史会给鲁迅客观的评价。

至于什么历史上50个鲁迅的猜想，纯粹杞人忧天，历史上能同时有50个大仲马
么，能同时有50个雨果么，能同时有50个金庸么，或者，能同时有50个毛泽东
么 ，或者，能同时有50个乔丹50个马拉多纳50个舒马赫么~~伟人自有不可替
代性，如果哪天同时有50个khuk会天下大乱的话，我也就成伟人了hiahia~~