TOP

他还会寄信给你,问你有没有听广播,家里有手机,mp3,电脑,电视,收音机等等都算。我就没想通了,按这说法那对于全德国来说这岂不等于是所有人都要交的义务钱了。。。哎。反正无视掉。
duolee 发表于 2009-11-19 09:58


太诡异了,居然这么夸张...

TOP

理论上是该交这笔钱的.
choupiwen 发表于 2009-11-19 16:34

要是从来没用过rundfunk,也要交这个钱,这种做法未免简单粗暴了些吧

TOP

LS不要这么激动。
纯粹疑问,比如手机,不都要交手机费的吗,跟这个有啥关系啊

TOP

第一段写的是公道话.后面的话就太过了.


从事件角度来说,其他地方查哪里人是另外一回事,根据这里秀才楼主的描述,所述的这个gez的人就爱找中国学生.他似乎没有说全德国gez都是这般模样.
所谓有感而发,大抵都 ...
choupiwen 发表于 2009-11-19 23:36


严重同意。最反感动不动就说你怎么怎么就损害国人形象了。不能把外国人不合理的偏见归责于自己的同胞。
对于从来不使用Rundfunk的人,只因为拥有相关设备,就要跟使用的人交同样的费用,在法理上也是站不住脚的,像历史上所有不合理的制度一样,迟早会被废除。在制度现存的今天,应不应当遵守,是个人的选择。当然可能因为不遵守而需要承受相当的后果。但不应该就把这个同什么民族荣辱联系在一起。
那些收费的电视台完全可以采取节目加密等措施来实现真正的合理收费。当然这可能取决于一些其他的客观条件。但不能因为客观条件的不能就强制所有人交钱。这个绝对是不合理的。

TOP

本帖最后由 Ceres925 于 2009-11-20 19:04 编辑
说到国人形象
损坏国人形象是普遍现象,不一定要和GEZ这的事情有关
外国人的偏见渐渐是怎么形成的呢? 所有的看不起难道都是偏见?
随便举个例子,在法兰克福飞机场,在国航排队的来德国旅游的中国旅行团体, ...
无妻徒行者 发表于 2009-11-20 15:35


最后说一句。

这位同志没怎么弄清楚我是针对什么观点说的。我说的偏见是某个LS说的中国人就爱作弊,并没说所有的看不起都是偏见啊。

我不想探讨中国人的不良行为。个人自认为是一个有“良好素质”的中国人,至少不算太差,但是从来不会批判那些“行为不当”的中国人。果必有因,批判个人的素质之前为什么不体谅一下造成这种现象的原因呢,不要陷入类似“那个民工居然不穿鞋”的观点里就好。不当行为确实是不值得赞赏的,但就此以损害国人形象这样堂皇的理由去随便批判某一个个人更加不值得赞赏。当然我知道您不是这个意思,您只是没看清我是什么意思。

如果让我老家的大叔大婶到德国来旅游,估计也如你所描述的旅行团一样,但是在我而言没有什么值得羞愧的,在他们而言也没有什么值得羞愧的。我相信这一点善意的外国人都能够理解。

有很多时候问题的关键不是外国人怎么看中国人,而是中国人怎么看中国人。所以您的这一观点我很赞同,只要做好自己不让人反感就好了。

基于以上理由,我说反感随随便便就拿这个来说事。不算很过分吧。

至于GEZ对外国人歧视这回事,我压根就没谈过这个问题,说句实话个人对歧视这回事是比较心平如水的,在国内,中国人都有歧视中国人的现象,也不必太指望外国人把你当亲人了。我说的只是恶法的遵守与否这样一个基本问题,而且也说到了如果不遵守可能要承受相应后果。所以在GEZ这件事上用何种方式应对纯属个人选择,但不要因为这个去批判别人。

德国基本法里说违反民主原则的,在其它手段都无效的条件下,所有德国人都有权利反抗。而实际上,如果真又出现了希特勒时期的情况,反抗的大多数肯定得当炮灰。但是不反抗的结果就是永远没有改变。

所以我只是纯粹无聊才在这儿掺和了一点个人小见解,跟什么歧视啊到底该不该交钱完全没关系。您的意见我完全同意,只是感觉您稍微有点误解我的意思,特此澄清。

TOP