TOP

本帖最后由 plasmon 于 2010-7-29 12:05 编辑
35万忠魂治好了中国男人的百年阳痿,还不值吗?
守洞 发表于 2010-6-27 22:04

TOP

本帖最后由 plasmon 于 2010-7-29 12:05 编辑

wiki上美军阵亡数字:36,516 dead (including 2,830 non-combat deaths)

TOP

本帖最后由 plasmon 于 2010-7-29 12:06 编辑

这种假设有意义吗?



不打韩战,中国就成缓冲了,就会出现新疆美军基地,海南美军基地;或者旅顺苏军基地,上海苏军基地。

非要让别人占了窝了,才知道悲悲切切唱保国保种吗?
守洞 发表于 2010-6-28 11:39

TOP

你这就太虚无主义了,英文wiki一些词条还是不错的。
wiki和百度有什么区别,我注册个号,把wiki词条里美军阵亡改成36人也无所谓。
所以,数字游戏就不要玩了,格局太小。
守洞 发表于 2010-6-28 11:50

TOP

本帖最后由 plasmon 于 2010-7-29 12:06 编辑

你不要以为出来的人软弱可欺。

其实看国人对韩战的评论就能大致知道为什么海外华人群体会是中产的社会底层。没被人弄时,觉得“我不去弄别人,别人就不会来弄我”;被人弄了,就哭“我没弄过你,为什么你来弄我”。

大家都看过狼找茬打兔子的笑 ...
守洞 发表于 2010-6-28 11:44

TOP

本帖最后由 plasmon 于 2010-7-29 12:06 编辑

开始骂人了。

TOP

本帖最后由 plasmon 于 2010-7-29 12:06 编辑

您这就不厚道了,海外华人何止千万
这个当然和韩战没有关系,只是个引申比方而已。但是和食草还是食肉有百分百的关系。华侨又不是49年以后出现的新汉语名词。老华侨都繁衍3代以上了。 当年一样是被人贩子卖到美国的,今天美国华人和黑人比,占优的 ...
守洞 发表于 2010-6-28 12:13

TOP

这个是数字。你也可以列出其他方面的分析,我们大家一起分析分析。

就拿刚才你举例的长津湖来说
你看到的就是15万围3万,看到的就是美军死1000,志愿军阵亡接近2万,看到的就是最后还让人家给跑了。
这就是你理智的分析???

你都这么理智了,我还能说什么?你都说了,你在自由 ...
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:23

TOP

斑竹明鉴

辩论的目的并不是说服对方,而是让自己看得更清,希望诸位不必舍本逐末。
此外还请诸位对事不对人,谢谢。
joqoko 发表于 2010-6-28 12:24

TOP