mzhhdl

原帖由 FIFA01 于 2008-9-15 13:36 发表

你的第一个理由可以接受. 是应该有个先来后到事,这也是国际惯例.但也不是一成不变的规矩.还有千万不要认为学生们是占了你们学者们的光了.既然是“哈勒华人学者学生联合会”,无论是学生学者都是平等的.不然的话,我们 ...

同意,学生单独成立学生会!

FIFA01

原帖由 影子No.1 于 2008-9-15 12:06 发表

这位同胞，我多言几句：这种局面是下列原因造成的：第一，因“哈勒华人学者学生联合会”最初是由学者们率先筹办而成的。第二，虽然每届成员都有半数以上的学生成员在内，但由于资历有所不同，学者的阅历自然长些， ...

你的第一个理由可以接受. 是应该有个先来后到事,这也是国际惯例.但也不是一成不变的规矩.还有千万不要认为学生们是占了你们学者们的光了.既然是“哈勒华人学者学生联合会”,无论是学生学者都是平等的.不然的话,我们学生可以考虑单独申请"Halle学生会".
第二理由接受50%.学生和学者在学生会成员中的比例得到重视,这是公平合理的.但是提到阅历实在不敢恭维,请问这能证明什么呢? 事实证明,有误导. 至于学生打工, 的确这是我们在德生活的一部分. 我相信如果某位学生愿意担任主席,他会想清楚此事, 并安排好自己的时间的. 学者的时间就充裕吗? 怎么就认为学生在这方面一定比学者做得差呢?
第三个理由100%不接受.学生中学习经济的人很多,理财做帐不在话下.你提到的教训我不知实情,但是我认为那是极个别现象.而且有些学生的家庭状况很好,人家靠有本事的父母. 再说那又有几个钱. 还有自己掏腰包的事,只能说明你们的社会活动能力差.
可叹呀! 学生会主席们的水平.那真是"裤腰上挂水瓶"

[ 本帖最后由 FIFA01 于 2008-9-15 13:37 编辑 ]

icystones

“花钱时需先由会长或司库自掏腰包垫支，这是很重要的，长者大都有生活保障即腰包里有足够的钱，而他们也一般不会贪婪这其中的小钱，而学生一般是较为困难的。再有好多事实经验证明，如果让没钱的人管钱是对大家的不负责，对大家不利......”自135贴

这话听了很心寒，好像学生困难就会贪婪这其中的小钱。
的确学生多数是没有固定收入，可如果作为不被选举的原因是否有些不妥？即便是“以前有教训（具体什么样的教训不知）”，也不应该以此为一条原因吧？
多数活动的花销也就是在一二百欧左右，我想对于当今的留学生（生活水平已经较富裕了哈）短期内垫付也不成问题吧？
对于“并且是花钱时需先由会长或司库自掏腰包垫支，这是很重要的”
据我所知也不是所有钱都有会长和四库垫钱，比如本届学生会一次团购进货的钱就有1名学生自己想办法的呀（1500欧左右，好像找主席借了300）。再如本月20号的联欢也将有1名学生1名博士垫付。等等...


P.S 就事论事，如有冒犯之意，请原谅。

影子No.1

原帖由 sniperom 于 2008-9-14 19:33 发表
不过蛮奇怪的现象就是为什么halle学生会的会长，总不是学生阿。。。

令人费解。。。

请大家制定出最好的章程，选出最好的会长。本人学识水平有限，用词不当，如有冒犯，对不起！

[ 本帖最后由 影子No.1 于 2008-9-16 08:33 编辑 ]

sniperom

不过蛮奇怪的现象就是为什么halle学生会的会长，总不是学生阿。。。

令人费解。。。

fuwa

几个贴子对应看，热闹啊！过节了，party 扎堆，美女扎堆，贴子也扎堆！

FIFA01

"候选人必须是正式的学者或学生身份"
学生会选举似乎有个不成文的规矩，同时竞选人总是学者优先考虑。难道说，学位高就能证明个人素质也达标吗?

"选举委员会主席会员大会选举学者学生联合会主席团成员 选举委员会顾问,监督和指导"
他们都是谁呀?

"由会员大会按得票多少为序先选出5－7 人的主席团组成人员，主席团组成人员投票再选举出主席"

为什么新主席由主席团成员投票决定呢? 群众投票还有多大的意义呢!

厚道的人

干吗现在解锁了？当初为什么锁？

tc0396

恩 帖子解锁了 大家继续畅所预言吧！！！！！！

xy8516000

都出来选
我不是资历不够 我也选
哈哈