7、请周老谈谈《红楼梦》的研究方向和重点。
周:这个问题很有意义,但不好回答。依个人浅见,研究的路子从中华文学史的大范围,缩小一点到中国小说史的发展上我们吸取什么营养,有哪些中华小说的特色。另一方面从研究中华传统文化这个大范围思考,这比小说更深,更广。它包括了中华的文——美;中华的史——真;中华的哲——善。从这方面探讨下去有无穷无尽的前景,因为中华文化是灿烂辉煌的。要学习、了解中华文化光看孔、孟不够,还得看《红楼梦》,因为它有许多推动我们的地方。

TOP

8、请周老谈谈对刘心武“秦(可卿)学”之说的看法。
周:刘心武先生是位有名声的作家,他的“秦学”之迷是一门异军突起的学问,他走入红学,并没有人强迫他。刘先生说:个人是想从《红楼梦》中学点艺开始,但进入这个门坎就不能自拔了。他看《红楼梦》有疑,他的研究是实践“探艺学”。我们之间通过讯,也看过他的部分作品,我同意他的主要观点。我给刘先生的研究增加一点分量:秦可卿的死不是因为与贾政搞关系,古诗说:“桂子月中落,天香云外生”这个桂子,天香有深刻的涵义。秦可卿死后弄棺材之事,我的考证给刘先生以支持。曹雪芹祖父康熙朝代是太子的人,雍正当了皇帝后排除异己,要治曹家。乾隆时代《红楼梦》问世时,有意掩盖此事,将有关内容删除了,胡风的眼光比较尖锐,指出了这一点。

TOP

9、怎样看待林黛玉和薛宝钗,您更喜欢谁?
周:这是读者普遍感兴趣的问题。我毋须重复过去的话,我要指出的是过去一谈钗黛问题,因受到高鹗的影响,变成了“钗黛挣姻,二女一男”那就没意思了。钗黛问题的本质在第五回“千红一窟,万念皆灰”普天下所有女子没有一个好命的,在这个主题下怎么说谁好谁坏。曹雪芹是为普天下广大妇女的苦难命运而写,女儿每个都是可敬可爱的,高鹗居心不可测,他伪造了《红楼梦》后四十回。

TOP

10、您为什么不续写《红楼梦》,是否有过续写的打算?
周:我六十余年的《红楼梦》研究,都是为续写做准备的,在研究过程中有疑就不断求解,至今疑也不能说都解了。这种研究就是探求曹雪芹写《红楼梦》的本意,探求一本曹雪芹真正的《红楼梦》。我是说对于做学问而言最有意义,最具活力的是“探疑学”。我已经86岁了,朋友们鼓励我督促我,可是我说:我哪有那么大的本事?也许在座的有人能担此重任,我举双手赞成。如刘心武研究秦可卿,我听了很高兴,不见得全对,有这个勇气就很好,我期待后起之秀担此重任。

TOP

11、金钏跳井,晴雯被逐,贾宝玉未做挽回,一脚踢得袭人吐血,难道这是他“情不情”的表现吗?
周:这涉及到用什么理念来评价封建时代大家庭中主人与奴婢的关系。对于从西方引进的自由、平等、博爱的观念,是近代的事。贾宝玉是清代富家大户的公子哥,那时的社会主是主,奴是奴,家庭里面没有那种平等、自由、博爱。不能拿这个理念往贾宝玉身上套,上面提的三件事又多有不同的情况(略)。

TOP

12、怎么看王熙凤?
周:《红楼梦》中有两个主角,男的是贾宝玉,女的是王熙凤,是《红楼梦》中的大主角。贾家的破败是由于内外夹攻造成的,王熙凤也有一定责任,她放高利贷、害尤二姐……但仍不愧为“脂粉英雄”,她办事果断、心高胆大,在复杂的环境中支撑着这个即将倾倒的“大厦”,那个才能,那个干练,她是曹雪芹后半部《红楼梦》主要描写的角色,与前半部的贾宝玉,可称其为“双峰并

TOP

13、怎么看刘姥姥?
周:刘姥姥是传奇女流,有胆有识,心智言当,她识相、知趣、机变、低而不卑、野而不鄙、身份拿得住、使命完得成。她讨得府里上上下下每个人的喜欢,而不是厌恶,是荣府的人捉弄了姥姥?还是姥姥捉弄了荣府众人?君可思之。

TOP

14、您从《红楼梦》中得出了哪些人生感悟与哲理?
周:这个问题比较大,有不少的感悟,就整部书而言没有认真的梳理过。由于时间的关系我只说一点,那就是贾宝玉的原则性。有人说《红楼梦》中的贾宝玉简直是小流氓一个,没有男子汉的阳刚之气,这需要对贾宝玉进行认真的分析,他对什么人没刚气。他对女儿疼爱,连毛丫头的气都受,他物我平等,对燕子说话,对鱼儿言谈,但许多地方体现了原则性,特别表现在他挨打时挺有刚气。
听众以热烈的掌声感谢这位86岁高龄的享有盛誉的红学家周汝昌先生的答疑。主持人傅光明研究员最后说:周汝昌先生的精彩答疑,为我们开启了一扇重新解读《红楼梦》的窗口。曹雪芹和《红楼梦》永远有说不完的故事,解不尽的谜。从某种意义上可以说,也正是因为此,才使《红楼梦》更显得博大精深。如果朋友在听过或看过我们的《新解〈红楼梦〉》系列讲座节目以后,当您再次捧读并细细品味《红楼梦》的时候,真能更好地识解其中味,文学馆和《百家讲坛》都将感到无比的欣慰。最后,让我们再次向周先生表示最诚挚的谢意,并祝愿他健康长寿!
中国网 2003年10月22日

TOP