驴子

原帖由 小白 于 2006-10-20 23:23 发表

咦，有道理哦。维基上如果找不到的条目，好像可以自己添加的吧。所以不负责任。p.s.我没有所指啊。

我一直很奇怪在有很明显利益冲突的问题上，为什么那么多人相信wiki。

对于已经有明确定论的东西，wiki还可以查阅，而对于还有争议的东西，wiki的模式注定不能作为权威。

even

原帖由 跳舞的雨滴 于 2006-10-20 23:25 发表

http://www.google.com/search?hl= ... %94%E5%90%88%E5%9B% ...

要不要把中央台的评论列出来？

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-20 23:24 发表


维基条目是可以添加，但他们是有审查和通过的，否则还不变成论坛了？

关键是个权威的问题，是由谁审查和通过的？其权威性直接决定了这个wiki的权威性。

跳舞的雨滴

原帖由 even 于 2006-10-20 23:27 发表

要不要把中央台的评论列出来？

你是觉的世界大还是中国大？？？？？？？？？？你最好把所有的报道都列出来。。不知道联合国教科文组织诚信度有没有gcd高。。哈哈哈。。。睡觉了。。。闹够了。。大家晚安。。。哈哈哈。。

[ 本帖最后由 跳舞的雨滴 于 2006-10-20 23:32 编辑 ]

even

原帖由 驴子 于 2006-10-20 23:27 发表

我一直很奇怪在有很明显利益冲突的问题上，为什么那么多人相信wiki。

对于已经有明确定论的东西，wiki还可以查阅，而对于还有争议的东西，wiki的模式注定不能作为权威。

除了当事人和目击证人，恐怕我们找不到更好了解当时情况的方式了。从一个相对neutral的第3者出发，至少可以了解到一些概况。

even

原帖由 跳舞的雨滴 于 2006-10-20 23:31 发表

你是觉的世界大还是中国大？？？？？？？？？？你最好把所有的报道都列出来。。不知道联合国教科文组织诚信度有没有gcd高。。哈哈哈

你也不看看报道的都是什么网站？
要么贴英文原版，我无话可说，要么就不要贴。

NeuMond

原帖由 even 于 2006-10-20 23:13 发表

中国大陆公安部门和许多大陆新闻媒体都认为这起事件纯粹是由flg组织策划、指导的，主要目的是制造宣传效应和引起国际舆论关注，并播出了CNN摄制后被中国警方没收的的自焚现场实时录像，还制作了其他各种电视节 ...

我不相信任何组织会作出损害自己的事，flg策划自焚，不是让gcd更有理由镇压吗? 不是激起别人对自己的仇视吗? 不是引起国际舆论的谴责吗?