1950年的中国,物资贫乏。9兵团都没有过冬的棉衣棉裤,甚至缺少粮食就参战了。
113师,14小时走70公里去堵截,这个记录目前还没有人去打破
美骑一师都动用飞机来运架桥设备了,土共的军队只有两条腿
这个仗打成这样,你还好意思说包围没有成功让美军胜利突围?
你去问问美军将领,他们怎么看待朝鲜战争,他们怎么看待长津湖战役

TOP

本帖最后由 plasmon 于 2010-7-29 12:06 编辑

您这就不厚道了,海外华人何止千万
这个当然和韩战没有关系,只是个引申比方而已。但是和食草还是食肉有百分百的关系。华侨又不是49年以后出现的新汉语名词。老华侨都繁衍3代以上了。 当年一样是被人贩子卖到美国的,今天美国华人和黑人比,占优的 ...
守洞 发表于 2010-6-28 12:13

TOP

有点脑子的人,都会去思考的问题,怎么样都无法说服您老,居然还大言不惭说自己“理性辩论”??
您老太幽默了

TOP

这个是数字。你也可以列出其他方面的分析,我们大家一起分析分析。

就拿刚才你举例的长津湖来说
你看到的就是15万围3万,看到的就是美军死1000,志愿军阵亡接近2万,看到的就是最后还让人家给跑了。
这就是你理智的分析???

你都这么理智了,我还能说什么?你都说了,你在自由 ...
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:23

TOP

斑竹明鉴

辩论的目的并不是说服对方,而是让自己看得更清,希望诸位不必舍本逐末。
此外还请诸位对事不对人,谢谢。
joqoko 发表于 2010-6-28 12:24

TOP

斑竹的意见挺好,辩论是自我提高,不是说服他人。您还是多拿点干货出来,不是说这些有人身攻击倾向的言论。

有点脑子的人,都会去思考的问题,怎么样都无法说服您老,居然还大言不惭说自己“理性辩论”??
您老太幽默了
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:26

TOP

朝鲜战争的意义,难道是用数字就可以来衡量的?
他是一种精神,正是这种精神,才让国人挺起脊梁。
你不承认这点,你永远不会认同朝鲜战争的意义

TOP

关于长津湖一战,美军有些士兵撰写了回忆录,你可以上网搜搜看一下。美军将领怎么说?

1950年的中国,物资贫乏。9兵团都没有过冬的棉衣棉裤,甚至缺少粮食就参战了。
113师,14小时走70公里去堵截,这个记录目前还没有人去打破
美骑一师都动用飞机来运架桥设备了,土共的军队只有两条腿
这个仗打成这 ...
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:25

TOP

还有共军的战法,如果你认为是人海战术,那就大错特错了
现在是什么年代?如果只用人海战术,等于自杀。
国民党比共产党更会用人海战术,结果呢?
共党和国民党作战22年,好像只是到了1949年2月之后总兵力才超过的吧。
如果你真有兴趣,我可以给你看看另外一个帖子,什么叫人海战术

TOP

那是指您,需要战争来挺起脊梁。不要代表我

朝鲜战争的意义,难道是用数字就可以来衡量的?
他是一种精神,正是这种精神,才让国人挺起脊梁。
你不承认这点,你永远不会认同朝鲜战争的意义
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:30

TOP