刘晓波专题——自由言论版专题讨论第五期

刘晓波专题——自由言论版专题讨论第五期

                        从高行健到刘晓波

渺小都相似，但伟大却各有不同。

高行健是伟大的，他的伟大在于创造了如此伟大的文字，在当代华语文坛上留下来浓墨重彩的一笔；然而只要站在道德制高点上，就可以看到他软弱的一面，因为无论是挫折或是打击，都不是绝望和逃避的借口。但是让我们放下身姿，从平视的角度去看他，他的行动的确无可指摘，他的选择基于自身的追求，这是作为一个人最基本的权利。

相对于高行健，刘晓波则明显站在了更高的位置。虽然没有高行健的文采，但他却有更强的韧性与一颗顽强的心，宁愿身陷囹圄也不愿放弃自己的信念与追求。非暴力的斗争史，谭嗣同式的自我牺牲，这些契合中华传统士大夫精神的行为使他逐渐成为了一根标杆。在这根标杆下，坚定者与徘徊者高下立见，更多的虚伪者原形毕露，犬儒主义无所遁形。

然而刘晓波却也是人，不是一个神。从他对于当年六四行动的反思，以及某些前后矛盾的言论中，我们都可以看到一个矛盾的，摇摆的，充满着自我怀疑的刘晓波。这样矛盾与曲折的理解，部分来自于他自己思想的不断变化，部分也来自于话语权的缺乏与主流媒体的倾向性所造成的表达缺失，后者使得刘晓波无法站在一个公平的辩论席上。尤其在这个信息发达的时代，灌输与盲从是一个不容忽视的现象，人云亦云或者对于主流媒体偏见性的逆向解读，都是极端的非理性的认识方式。然而我们却也该庆幸，同样是这个信息发达的时代，任何争议人物都会被细致评价，每一丝细枝末节的举动，都会被人们反复评论，足够自己做出发自内心的判断与选择。

有人说刘晓波配得上诺贝尔奖，因为他顽强而又勇敢，坦荡而又坚定；有人说他配不上诺贝尔奖，因为他在这二十年中，对于中国，对于世界和平的贡献有限；有人更认为刘晓波只不过喊了两句不切实际的口号，为了自己的虚名而让中国蒙羞。从宏观上来说，对于刘晓波认同的截然不同，从一个侧面反映了当前中国社会阶层的割裂，遵循屁股决定脑袋的原理，观点越对立，说明利益越冲突。然而从微观的角度思考，我们会发现，如何评价刘晓波对他而言其实并不重要，他并不会因为你我的一句评价而荣耀抑或蒙羞，然而对于我们自己，却有着重要的意义。刘晓波正是一面镜子。佛曰，人无善恶，善恶存乎尔心，我们心里想着刘晓波，其实解读的是我们自己，我们从自己对刘晓波的评价中可以发现，究竟自己站在哪里。

从高行健到刘晓波，有十年；从六四，有二十年；上溯最近一次政权更替，有六十年；而从第一个共和国在中华大地上建立算起，已经将将一百年。在这百年中，中华大地像火堆上的陶炉一般旋转着，无数人的命运随之起伏跌宕，许多显赫的名字被无情的抹去，无数高贵的人物被打倒，被归为低贱。可能在今后的史书中，无论是高行健，还是刘晓波，都将逐渐退化成一个脸谱化的角色，但是你的记忆将不会因为时光的流逝而变得暗淡——

因为你曾思考，你将与他们一起，永远鲜活。

-------------------------我是分割线-----------------------------

投票帖：

你对刘晓波了解吗？

你认为诺贝尔和平奖是否应该颁给刘晓波

网友转载文章：

刘晓波《我没有敌人》（感谢binggan网友）

刘晓波著名言论：中国至少需要被殖民三百年.香港《解放月报》1988年12月号全文  （感谢都市红尘网友）

评战争打出来的诺贝尔和平奖 zt  （感谢都市红尘网友）

刘晓波事件背后的真相 (感谢旅行网友)

另一种声音：司马南猛文“获奖的汉奸依然是汉奸”  （感谢都市红尘网友）

零八宪章多语言版

网友原创帖：

刘晓波今年获奖，一点不奇怪

网友讨论帖：

祝贺刘晓波同学，荣获2010诺贝尔和平奖！