这种感觉 可以叫做“肉肉”或者“柔柔”吗?

痰盂出的

IMG_0591-1.jpg (62.54 KB)

IMG_0591-1.jpg

IMG_0592-1.jpg (86.56 KB)

IMG_0592-1.jpg

IMG_0595-1.jpg (93.12 KB)

IMG_0595-1.jpg

IMG_0596-1.jpg (43.64 KB)

IMG_0596-1.jpg

IMG_0597-1.jpg (59.13 KB)

IMG_0597-1.jpg

TOP

TOP

虚虚实实真真切切朦朦胧胧柔柔肉肉~:naughty:

TOP

肉有肉的好处~,比如拍人,没人愿意看到自己脸上的皱纹的~
毕竟,镜头不是显微镜,片子也只是一种意境或者记录方式,自己觉得好就是好,不用追求那些参数上的区别和微小清晰度差异。

这几天看上了135 2.8 sf,柔的就像焦点不实,可是拍人像感觉不错

TOP

嘿嘿,周末就去试试人像~

IMG_0672-1.jpg (48.88 KB)

IMG_0672-1.jpg

IMG_0604-1.jpg (71.18 KB)

IMG_0604-1.jpg

IMG_0658-1.jpg (51.85 KB)

IMG_0658-1.jpg

IMG_0660-1.jpg (72.52 KB)

IMG_0660-1.jpg

IMG_0663-1.jpg (46.59 KB)

IMG_0663-1.jpg

IMG_0664-1.jpg (36.83 KB)

IMG_0664-1.jpg

IMG_0665-1.jpg (48.85 KB)

IMG_0665-1.jpg

TOP

Pentax虽然色彩艳丽但是感觉有点假,还是佳能适合我。
真实感觉,真心享受,佳能,我喜欢~~~~~(音乐起~)

IMG_0677-1.jpg (31.43 KB)

IMG_0677-1.jpg

TOP

PS里提高锐度无非就是提高边缘像素的对比度,镜头通过光学原理能提高画面的锐度吗?原理是怎样的呢?说镜头不锐的人看到通过数码方式提高锐度的图片能判断出来镜头锐不锐吗?

TOP

镜头的分辨率是依靠很多子因素制约的,比如 镜头对光线的感知能力,解象力等等

特别是解象力,
打个比方,镜头就像是筛子,高档头网格很细,这样即使很微小的细节也不会漏掉。低档头当然网格粗些,这样很多细节就没有留下痕迹。
ps只是在原有细节的基础上增加了极微细节的对比度,但是漏掉的细节永远找不回来了
当然,考虑到ccd的解象力很有限,所以在数码上高档头和低档头的区别就主要体现在色彩上了。这里面德国镜头普遍对短波感知力强,所以波长短的光线比如蓝光,紫光就会体现的明显些。这就是为什么德头拍出来偏蓝调子的原因

TOP

明显的二线性,难得现代镜头做出这种效果。
蔡司铭镜&标准镜头的帝王

TOP