[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
0 y: {# G. H" {) F* j2 _( w1 `4 ]: `
: c7 F" {* v; B- c1 T　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 & W) U2 a4 q' w4 A

' ~2 s0 Z: k7 U* p& e0 s; D  Y　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 4 ]8 y. i2 I7 B6 h
8 J; y1 i7 A& F. S  R! p
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 rs238848.rs.hosteurope.de7 N  O4 O5 e$ v

# g8 K; Y" Z$ v% X1 j( R人在德国 社区　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
9 w# b+ k) ]- F. K) R. ]* M9 A4 f, @- c
+ i( Q7 l8 c" G9 H' l
7 _3 N* k  A8 O. J2 Y
现代中国的“经济种姓” rs238848.rs.hosteurope.de% V: Z1 v: `& _) D3 N/ P8 y. H; `

6 d5 c5 M: l8 Z) B& g$ E人在德国 社区 rs238848.rs.hosteurope.de& H6 E9 |( N6 }9 K

7 s4 _" J8 c3 V人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 rs238848.rs.hosteurope.de8 C  L7 R3 D  [8 l. [1 Z

4 J& w/ y# `' V2 V! P　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 人在德国 社区3 e0 d5 O, v; B- j4 L* G/ c: M1 n7 S

+ P7 s7 F! R9 _/ [4 `5 t　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
$ l' W4 e# k) N* V* G% z人在德国 社区/ R  q" {( f# n6 N! o: {
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
4 ~8 N$ m* Q9 V) r- b: p0 f0 N9 j, G1 u' N3 R7 t! a/ x/ n: D
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 $ F8 J5 y4 D6 ]( F, s' z* g
, _6 W4 u/ k$ X( P; R
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
8 ?6 g1 r6 f! {3 g$ r# B% Yrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区5 X; k: X4 U0 e6 h
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
" q* i2 ~/ k( }! g, x$ U6 e/ y; f2 v
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。