[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 4 x: v1 w. u3 o. h: v0 X( K7 j

& V/ C8 F5 ~2 _8 p* F/ a( m: s' r% F　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 , @/ l& H2 [) C7 B6 O

; A" e0 I& @# I. wrs238848.rs.hosteurope.de　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
+ k! ^. ^. l+ y. s8 r- S3 e, W0 zrs238848.rs.hosteurope.de" `9 D, W$ h9 G7 g. X2 m
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
) E5 d6 s' b1 G. c0 C
0 H! H. p) a+ X4 R. P　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
4 y. ]" z5 N# o
! N! o4 [) n) @0 n8 s8 H
5 G9 a6 K* Q! e" v0 g人在德国 社区: }/ ?9 D/ u% Q2 a
现代中国的“经济种姓”
0 [% A5 T" m* v' l人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de1 |5 d; R* a1 R5 X
3 M- B* Q* c: Y3 \8 C3 L# x  ?

0 b/ ~( o. s& j) T人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
7 F. `* r; r% h; B# ]人在德国 社区
# i) |6 L+ |2 y1 p, }0 a0 m　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
5 K) P) i7 `9 I/ n3 `0 \' ]5 c
8 |' L; b- A8 g7 J: M, b% N　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
+ s/ j/ B- e' z) \! [人在德国 社区6 W: j( c% c- l4 A; t
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 rs238848.rs.hosteurope.de7 E. h0 e2 Z/ Z$ A. p

. L% x1 i% p1 g, g+ O人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 人在德国 社区# z+ R6 r: Z- R8 x2 ]

7 i4 Q' ?' K. a$ ^. i  U% r" t2 J　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
& L* g! B4 U% I, e' e7 }* Z
  P% r/ N- L. B3 o" U　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 ' G7 M# E* w4 u1 x5 G' C

: I: x+ L4 U) e1 X1 `　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。