律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”! L! j2 k, c5 F/ D1 ~; p

. d$ |0 k3 }5 r. S# ?$ G
' q+ |9 X' [9 T' G+ r# R2 Q! ?rs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。% }. k; M1 M: U: O" l7 t; t
" |! @- j8 Z) @# b# L. p% ^

0 B; d/ x, n" _　　法院：
0 _! f! f/ V3 ?8 W; R. s. k  S0 S
7 X0 T4 `9 m4 G; `/ t
; Z3 J9 C( _$ ]+ m7 @　　首次受理机场建设费诉讼
; @+ K2 U* Q3 T% i. w" U! U
: {) q- I" l% prs238848.rs.hosteurope.de
$ c5 z. ~7 j, c1 c人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。, q+ m- d: f$ w
( l9 M0 n3 J- D; g

8 n' _: p+ l* |9 [　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。/ W4 c: J( u7 j% x
1 ^# v7 K, X! d# F

3 t# F# `1 t# \4 k$ q# s* Jrs238848.rs.hosteurope.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。$ E! k9 D8 g& q2 u
  G; C. A" Y: N9 ]$ d- e, Y
9 n+ R6 ?" D9 G( t$ ?  {6 D: H% J
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。- p2 e5 X. x( [* R) T, q2 E
/ r/ ?! E) }# `: m9 D
rs238848.rs.hosteurope.de% D0 n1 g( H2 W* g7 w, |: c1 ~
　　韩甫政：
, l- P& ?0 h. }. `- r$ B6 o) V9 h" ^" ?5 J4 h) Q

. C3 G5 Q& a0 T% X- a, I  F: ~$ ]　　收取机场建设费缺乏法律依据
% }' q) s/ v* F5 J9 @3 s  _+ {0 K9 [人在德国 社区
9 j9 u) X# F; z! {  D  Q; y5 e7 {) \0 n
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。, U' S8 W4 w4 f8 U" l* O5 o
人在德国 社区& q. h% Z0 b  o- r
! k# Y# }% m; s- V8 R
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。8 J% w3 F; l: @% n; |+ Z
# Q6 ]% g$ t" [: i: l

" N* {. {  U) w5 h0 l　　民航总局：
; F* T' [* U1 @% c5 k人在德国 社区
' b% n5 C( H7 W' G/ w2 |$ T8 z- j" W; U& n6 q& `% L) s% k; q
　　机场建设费是政府性基金" X: c& ~5 |+ a( n/ k
rs238848.rs.hosteurope.de% T9 H' b' {' U$ d3 h

/ H! `. @  ]+ ]- c1 |" mrs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( J% e9 ?* d0 H$ f. {& t人在德国 社区. m1 F% c6 F' F9 b
7 _* q+ i0 Y( E, n
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”1 h% D  @' M' z0 x; A
2 v1 p# S6 V6 t- u% u/ M
人在德国 社区, t5 h) U! L2 J! G9 V; E3 h" G
　　记者点评：3 w# l- B2 n" @7 R, \; B

2 P  g( {& \  o$ c- j
2 ]& t5 P* y  a8 @; u人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？
) P! b: J- ?" l  p4 y' g
! Z- i" O5 `9 g; ?2 g0 w* I; `& A
) n1 b6 L) d+ l( A$ [! L8 M* R　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
$ R* J+ X4 ]$ c# G
7 e7 G* J& e( U' d( A0 @0 C
+ g. b( O  `/ e( W. i( ^人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。