律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
! P, h- T1 g' T; R. Ors238848.rs.hosteurope.de* j5 A7 r2 u  ^# L& w6 M8 J' A4 a

. N/ Q) I' n# b, w2 {3 v　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 {! ~! n! J2 P" ^  drs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区* [; S/ x1 F# l4 L
( T$ {) U- z' \4 @8 [- ?# `- u7 }" V
　　法院：
6 L6 }+ i, W/ z8 V' @2 d+ A3 _6 n' }5 }1 Z9 d- V4 B0 R5 ?% B
& _6 k2 \8 M; y" j! X( ^& T
　　首次受理机场建设费诉讼
) e8 x0 d/ B% V9 V人在德国 社区
1 Z: z! Q9 G, A5 w/ m# n
$ s" j+ A2 D9 f% p! F人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。0 i+ W/ ?% |, G( V% _. N

& x2 h! M5 p* C% t/ @' Y3 W6 R
# u) x8 r( D( `) i3 Q　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。rs238848.rs.hosteurope.de5 Q  B4 {% q% C3 D" O
& |/ m0 r& l: B, g# b9 E

% l2 N% P3 g1 V9 x2 M0 T+ S4 w1 V　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de5 }% z" F& j# T
人在德国 社区8 S8 V- S2 ~0 ^1 a1 [
1 N" y& q  z2 p
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
/ ?5 M, j6 s6 y
9 J. s) O  y/ \: M5 ?+ s
2 F( N7 \" w4 A3 w+ b4 T人在德国 社区　　韩甫政：
5 ?# f% T# ]  ^% D+ H: G% y: v) e! X. ~8 n

5 v% s/ ]# n) }3 }, g　　收取机场建设费缺乏法律依据8 ]  f# p4 d: A( z6 A

1 H" }+ f- S) R: Q* f% ]- o
; V* s5 {& b' g, P  e　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
' ]* E) Z1 H! B
5 l- R3 I* g6 h7 @  y3 z+ {9 r1 f2 G5 k
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
2 B5 K$ ~( R7 x# P
! P2 @( R! p6 s: j8 d* h, g  i! X: j! |! X$ r/ d9 q$ q
　　民航总局：
; S8 x: L: _6 o0 V人在德国 社区
+ q5 {. J1 R- H" O
6 Y6 }" b% r4 e" J! G/ E5 N# {rs238848.rs.hosteurope.de　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de+ r  [1 h: R; o( R+ X

: F0 ]' {( v& r$ e: I) X, T7 z+ s
) x5 c5 f. }! @$ A4 C　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
6 t) K  k; g. I/ wrs238848.rs.hosteurope.de" r( m! R: F6 r7 F: b9 H' Y
: a, r  A5 [$ i+ A, P- _$ X4 u
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”% o2 l# g7 o# t. j. b

( U; ]. [, @4 l人在德国 社区
! G( T) D$ h$ b9 B　　记者点评：
( d+ K$ k& k; _& `8 {6 S8 f
9 @: h; x: \1 y4 [* e# K
& g" w- {' [0 o8 l- K　　续征4年乘客缘何无发言权？) z; V8 p6 J4 g2 }! X7 L  C

# X0 Y( ]2 i7 i4 `
1 x+ j6 E$ J9 g4 d+ V" _人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
2 ^+ k) R2 Y3 v. Jrs238848.rs.hosteurope.de
0 j1 L* r2 D& W+ w+ N$ ~
, C" V: w  l: i$ h0 b+ A& @　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。