律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
% l2 i; t) H6 B) `* P, Z6 s) o+ f- X3 G1 c

% D, ^6 c$ m5 C: Ars238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。- }9 ]! D7 b( ]; B  d- c# k

" c# d$ J9 n- v3 Q, V人在德国 社区+ j" q* n  Z/ I" N7 |
　　法院：
9 G6 T+ G: l0 H; B+ l  q' R
9 \! z: d8 k3 @, }& n7 t9 ?1 c人在德国 社区- n* a" d. n, {7 p! n$ ~' s8 W+ p6 V
　　首次受理机场建设费诉讼
5 \. U2 n) g' r1 G" @) _. Z
2 I" z/ p! |4 V1 @* V3 T) D- O
. V$ `9 R5 W2 A; ]2 a+ y人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
2 |+ V1 z# z( B( y
( H8 \' ?, Q% ]( a+ V- j! Y& m  q人在德国 社区人在德国 社区+ Q  Q; _5 }1 P% ?! r5 k! Y
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。: g, ^  [9 n9 S; e
人在德国 社区4 e  A6 o8 G) m" ?' I# w  [# ^* x
人在德国 社区6 V' z2 Y$ ~# B  J
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区' W/ w. B$ D' N1 R- w- d/ T8 b

9 f/ q" M7 g! H2 f. T" I# y/ v$ \4 i- F% H$ S3 ^
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
; L0 P* G1 Z* Z, U: y  @/ K4 S* Z5 L, h0 f# c# p2 L  N4 ]
* w3 u" s- U8 t. D7 y6 q5 x
　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de9 }' t$ V. `. C' t' U. \, T6 H$ e

  T* ]& Q5 _7 n: A& p. srs238848.rs.hosteurope.de
- V- a9 s# G( B' S  k　　收取机场建设费缺乏法律依据rs238848.rs.hosteurope.de/ e8 j( }/ Y, q3 U+ o; n" c7 F5 m9 T

& J, i" O8 ~8 H, h, L
  G5 x' T2 C4 d3 W5 j. i! L7 S　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
/ o5 ^8 C  Z- C5 v4 T! {* Wrs238848.rs.hosteurope.de
" s$ }- n  I& p( @  V2 l3 w, G$ J( r3 M" `5 c+ k
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
7 U9 r2 |" y0 K: K6 R( M9 b3 Z0 f人在德国 社区人在德国 社区3 [, V8 M* t- l3 K# C

7 F( F5 G( J0 X" F  F4 c9 m　　民航总局：* s' V, R: w/ X! d! K

; F' S; U7 I) J; s) V( ^: Z0 c! v5 a+ {3 Y8 v8 `% J
　　机场建设费是政府性基金9 \' l1 t- m8 G# g9 g! A

  u& i3 o4 y, \人在德国 社区
, ?. q' ~. E+ ~* P& ^: k# V9 Hrs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
. B5 F0 W) V; h, @# Y7 W
1 L. H4 w  R4 q" G/ R
' j% P6 i+ {6 c　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区0 f: w7 h- {( `! {+ n$ G6 U  ~
rs238848.rs.hosteurope.de/ k: [# G# g) T
rs238848.rs.hosteurope.de8 q$ b! Z1 x* ]
　　记者点评：
4 ^$ k# ~9 I4 u. Z- P# V- \* @+ z0 s& r% T0 I. b, d

: i' L6 @) h8 u- A　　续征4年乘客缘何无发言权？rs238848.rs.hosteurope.de$ z, w+ e/ T0 }1 b3 B+ e

5 v5 ^0 `- e' G9 z
4 p7 H1 q8 a7 }  I# n# B　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。0 D! e, Q/ i4 q8 `0 s4 L

  B2 f  S( v: C" S% frs238848.rs.hosteurope.de+ M/ k7 m: G" P6 @1 t
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。