律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”rs238848.rs.hosteurope.de5 U1 B, r4 Q. K' g: Z$ n$ x

; @' W: i8 i* S) b, urs238848.rs.hosteurope.de; Z. e- A# c: ^; Q% D2 h
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
3 ]# t) U& e2 T5 H
' J3 ~0 S' r1 }' S人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de% Z7 p' z8 }7 ^" W! j, F$ z
　　法院：
5 y' i& Q1 u) x6 E
* f# Z2 {- K  v! Y6 ^/ W  Irs238848.rs.hosteurope.de
1 i2 B2 v. c1 v2 K3 E/ S+ ]rs238848.rs.hosteurope.de　　首次受理机场建设费诉讼1 t9 T5 |3 ^, C$ w
! ]* v# P& M& R- G2 A# O
- D8 z; g9 y: p# u" u  a2 N, Z0 G
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
# t) K) u" x9 M& N# G$ h. Irs238848.rs.hosteurope.de
1 D' a8 x) i: k1 e; Y. \3 Irs238848.rs.hosteurope.de
( D, o( [9 w. @% M7 U　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。) i& ^! U1 a7 o8 F- `8 h% S: U. B0 a

! z  `$ O6 B, s6 K: A" z4 d& s# `
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
1 _- P: }2 Q  d' y. e3 g8 W/ A3 {, i+ V

! ?0 j1 A% P* F5 r3 N5 w　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
3 A2 u7 O9 j7 w$ X8 E( @人在德国 社区- @2 x' S. w0 x" Z6 D
: S! W) k, l- N& f* k7 T: r0 n
　　韩甫政：. ]( y. n- c# s- P9 z6 q
" |4 p8 R; s% j  u
rs238848.rs.hosteurope.de! `9 e4 h7 w( v9 N
　　收取机场建设费缺乏法律依据
; {! v$ ~, r: C) s$ H
! J# O/ w4 j. |9 `$ ~8 e
) S9 Y3 m- u. J+ P6 `( W( V7 `　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。! i& ]* q) Q* R5 y9 M* `

6 D) s6 n. `  H! T
- o/ c8 x2 |: i) r- _　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
! g4 _2 d, D  L; P( g& h- Mrs238848.rs.hosteurope.de
. }! v: q! ?% f) v3 B4 U4 f/ Q* w5 B+ X4 q$ N: O# S. @9 M7 B- y
　　民航总局：6 {, B  L2 H, h+ i: M  t. b

7 L1 y5 O6 h+ ?2 s9 ^3 e- A7 n5 i1 X* X* r5 P; M
　　机场建设费是政府性基金
8 P2 h/ v9 x4 @$ f2 b' r4 n
, q; o* }2 Q4 K. E) s4 N1 C) n; Z1 k+ v! {! c/ i' t
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。+ i) G7 n) z) V3 P, j
. i2 ], s+ a3 v
rs238848.rs.hosteurope.de) m  d  x7 u, d+ t! l% s
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区0 s5 R+ _% j$ N& X

6 i" Y- O. S' ?; lrs238848.rs.hosteurope.de
( k0 H' P7 ?$ y1 K% irs238848.rs.hosteurope.de　　记者点评：人在德国 社区8 V6 d4 o* O% w" R' H( Z, t
3 a( Y' F' E7 F, z0 C0 I9 j9 S
人在德国 社区( ^7 S$ h# \, V: \7 H' F% N& y
　　续征4年乘客缘何无发言权？rs238848.rs.hosteurope.de0 B0 B/ k1 V& D6 s
' a8 Z3 Q9 ?/ c2 d  O

* r, j- W" q) f) g　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
9 M% L4 |4 C  m' W% ~3 o/ s人在德国 社区* x- Z8 V! w7 I

0 b! v& H4 w7 ^4 Y+ h  [6 m  `人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。