律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”! ]0 i; k) F3 f4 g7 p  p4 \
- T$ d6 G, ?- I3 y5 B$ H# G8 F4 V

  x) Y4 D" U- u9 e7 g5 e7 s　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 a  I8 U( Z. b$ s) X5 n; p- j/ r: c' C+ f" O* x/ U
  R# Y5 O- p. Z
　　法院：! F5 A& @% {( @

0 I/ {" U4 C# [. L9 a& @7 |3 crs238848.rs.hosteurope.de
0 M' d0 o6 h" k3 P; w& X6 U4 c人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
, E2 |8 c3 @/ L  J+ r  m& B
9 w- ?0 _  n' |; G
3 S  {+ ^- r4 w0 s　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
1 h/ j7 r, q, {! L& H, i1 i3 A) v5 g. `1 u1 r0 y# t( b" M0 Y! J4 W! Z0 l
人在德国 社区. w* Y# f7 p& ~
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。4 F& S# l+ I" n
rs238848.rs.hosteurope.de6 I: o; \/ B$ K' D
  {5 |* _2 x7 x! h5 n
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
: b% X: i% E( w7 C人在德国 社区  ^8 x+ @6 J: H! N

- H9 v, D3 j# j) a3 K+ R) W1 R　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
7 K( z: g1 _1 R1 ], {' `人在德国 社区+ b1 w  n7 d+ u

8 n; w' ?/ P7 ^+ H3 h* v人在德国 社区　　韩甫政：3 V0 v! @/ D& t& p+ e

' [0 A  l( a2 Y% j% d" u+ N# i
- u' Y, `; R" Y5 I& irs238848.rs.hosteurope.de　　收取机场建设费缺乏法律依据
1 l/ }0 V9 ~3 L5 \$ S& U( L
3 P* @- v. K; {. q
# ?2 f" D6 }2 b% F0 @2 R人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
% y' ~2 K5 ?7 V( M4 V! M2 srs238848.rs.hosteurope.de
$ V; ~- n- |5 _/ l9 j6 B0 k人在德国 社区8 V# y1 U3 f- h9 T: Q3 D  L) x3 b
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。) t# L+ n) C" [2 |# A( S' X

5 A2 w% W+ ?0 J6 T/ @* d" ?人在德国 社区
0 {. c% k; [5 H9 V! N+ ]0 y　　民航总局：rs238848.rs.hosteurope.de3 B  J0 W3 [) T
rs238848.rs.hosteurope.de" b# |4 A" ?: _2 k( U* g2 ~' M+ ~, n
% q5 c) D4 P% c8 E( m5 ]: @3 ?
　　机场建设费是政府性基金
0 a' g, m$ l+ M( k  |- o$ A
& ^/ ?4 r( B: U/ o人在德国 社区! L6 ~! I# F( E) q' K( e
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。! P' W+ Y3 E+ }- u# ~7 F$ a. P) k( v

2 X7 y7 e3 |: D) f( o. J人在德国 社区3 L1 \5 c. Z9 [9 G6 R! m
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”+ ?2 {+ ?9 a9 Y1 B8 j

2 J4 s0 _' a* K6 Y1 a& u6 p2 A" a8 R" G+ _: B( h% I2 f
　　记者点评：
- f6 i# G0 A; ?rs238848.rs.hosteurope.de
" i" K5 k" H' s
8 m9 y  @1 n/ V, A8 w- mrs238848.rs.hosteurope.de　　续征4年乘客缘何无发言权？- m2 d& ~+ ?7 |4 T) k6 s8 ]

. Y8 s0 F$ z, r" b$ y
& V3 r# k; q5 W$ C- L2 _' O　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
0 S: G/ i1 V  @/ l% V# O- f! I% z7 M" d# O1 [; m: _) n& k9 z4 G+ }) T# q# a
1 E4 B) N; ^( g4 ^3 ~
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。