律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 y& i& O5 H4 u# L) T6 L* t. X  q! T# N/ |+ d# g, j5 d

5 r( h. N* G/ J6 w5 M7 I- F, M　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。3 f* y) L3 v, D$ s/ a: |

+ W" y8 \/ V: Ars238848.rs.hosteurope.de
% c; r, u8 Y, Y* x1 U" \　　法院：3 m0 V( n7 F' i2 K: u. M
. ^4 g# G5 C- }

! R8 n2 `5 g$ x2 w人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
& L# M* s! X9 q  \, }
: v+ }8 q6 W- Trs238848.rs.hosteurope.de$ @; z( s7 z) V7 x  O3 Y
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。$ s; ]' Q& x. G8 ?, ]( h# @

5 _0 j8 q/ F9 X1 f人在德国 社区
6 x& `; E( P! U% j9 R% X　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。' |1 n1 n0 O+ [6 P4 \

5 M! y0 w* T& l& frs238848.rs.hosteurope.de
; S7 t8 y& M5 ]; o5 J! n; @& prs238848.rs.hosteurope.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。8 b. _7 u) `4 y8 h% r, c
3 N. {8 c4 {' o
3 D5 P! F, W& n
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。rs238848.rs.hosteurope.de, C0 R/ C4 H( q$ O1 E9 Y
: N+ e+ Q* f, T

* B6 ^+ @2 {3 j$ ^3 V- Z- q　　韩甫政：
2 e. g8 [6 e' s/ Y' {人在德国 社区2 I4 c$ }' M" t& l1 o* h% y

. o3 q6 @/ q, o; drs238848.rs.hosteurope.de　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区/ Q% l- ], j. m' A0 s

; q* y: Q( K% J8 @人在德国 社区4 ~! m1 b( ^- y/ B0 t8 H3 ?
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
- F0 f$ X& p% S. {/ S1 `, j& c2 C3 M( t" O
; o: ^) c% o1 H
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。) ?7 B  P8 X+ b1 I

" n" m8 R! }: J  U人在德国 社区
" v$ b' Q6 x# U　　民航总局：/ e6 [' q# v1 f% m' d& t
8 o2 P2 r" q  Q8 o& L8 Z0 S
/ a5 {- G0 [# D; {  y8 y  l
　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de# S) j; I# Q* Z, j6 ]4 b# z2 Y
- o' Y/ _" v, `
* y- L% {, g# W) r* V/ V" \- |1 x9 ~
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。3 O* G2 j: h# ]
* b" u( d, ?5 }# T( c
  \% }/ O5 X! x3 H( M
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”4 ]2 H. f4 a" O. j4 a$ D) b5 s

" O1 J' [1 L3 n, N  u& O7 F
4 M: |: q4 `: g  ~rs238848.rs.hosteurope.de　　记者点评：9 s: j% ?: ]+ q6 ~( J8 r" E
( q+ H! C3 K& a+ _
% n4 S+ G% V+ c1 i- S
　　续征4年乘客缘何无发言权？
6 a9 l6 |6 e* G' R
8 c1 d& V4 d$ N( e* N人在德国 社区
6 _1 ^) |2 E. Y6 q& V  r( T　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; P3 i' Q" n) d  w7 j4 mrs238848.rs.hosteurope.de
( H3 }  g- T5 Ors238848.rs.hosteurope.de
9 m7 \5 d7 a% K' P/ S6 q  frs238848.rs.hosteurope.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。