律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
+ \  O  F$ z# ]' zrs238848.rs.hosteurope.de2 W  s- B, H' M7 O+ o4 ~
人在德国 社区/ q' b0 S( c7 o% e3 @4 u- j
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。, P$ L8 D3 k* s% B6 N1 `

2 m# z# \7 O; D3 X) V# T3 k7 |
: f: [$ K4 Q# J人在德国 社区　　法院：
* l( B, l9 y) |8 j2 h; a
: _# y- j0 O- R7 e$ g: L, k( A; Z
' z* V5 X4 P4 }7 c/ l6 c+ \. O　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区+ ?  u* R; B8 x  T9 ?+ a
4 k2 q4 S+ e( x4 O3 b3 V6 Y
& m$ [! h) w8 Y7 x& V, o5 d5 z
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。: r5 H2 m: D8 p
人在德国 社区* G/ D9 j5 `2 m, X4 z, Q, k1 m

" h5 M# T0 J! Y* srs238848.rs.hosteurope.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。4 l% T; g" |: E: n7 @5 [
2 M7 m4 i0 a" A; N2 @
; B% D8 b  \' ?0 C$ {; e3 N
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。+ |3 }7 K6 C2 h" `4 B3 @' M

8 N! o1 ^- [; J8 j, M9 frs238848.rs.hosteurope.de
% z8 d, |8 h/ K9 |" V% }8 h' T　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
8 o$ h+ H' v! B& i7 @9 p2 }+ b3 v) r+ c8 O1 y5 F  L  p0 C6 v& \

: m8 |' t5 |' a* o人在德国 社区　　韩甫政：
3 w4 W& W4 r0 o# J2 k% S' Q6 x; l) Y, B( h8 u
人在德国 社区0 e. q4 j; ?' S' |) L- |
　　收取机场建设费缺乏法律依据7 [, |/ P3 N& d; d; U0 q  R; R
3 h) [6 G- j5 S6 p0 e7 o
, U& `8 i5 _, J8 E
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区8 m, ]+ F; M2 j

7 F2 A1 f( H% r" B
* Q. V6 k  s; k3 `" t. W人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
; {( K6 c, Q7 J! ~* s4 `  Yrs238848.rs.hosteurope.de
. k+ z7 t2 S* S  H! X人在德国 社区- t& a( n" d% z- R9 \& I3 f, q
　　民航总局：
" O- X1 I: T1 k9 M& R+ n; w5 jrs238848.rs.hosteurope.de) U: d1 a; Q  d" B# O) }

0 x; r8 q; w5 ^% }人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de3 ]) W$ I5 }' ]5 V5 @
$ E. J8 f& j4 Y0 E! W
" M, l4 N; @9 ^4 F  \
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
- z4 \5 F3 }! E& o. f, F
- c, j! W/ ]" L5 S, |( [- p' k* K& k, B- `! |0 u2 [
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" O  ]5 }' p* K5 m- Q9 P. o# c6 ]2 ^* i& \' G8 k1 S4 t

! L  R$ j0 ?9 D& M9 c& ~　　记者点评：% q7 H0 h: W. r3 v# Q

+ X. R4 n2 n' n* R( Z( |8 t- ~% E. U, ?8 o) W
　　续征4年乘客缘何无发言权？+ B" y; {0 J+ z5 e" h
+ |1 f( b. q2 P- B

% y' J! y6 b# p4 E8 [. U( p* p: x　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
& N& w3 W7 ~5 ~2 s
& m6 a/ R% B: s- E1 crs238848.rs.hosteurope.de
; `7 r# e: @, b$ w人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。