律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”9 a1 ^0 w8 K, n

8 k/ I' L) O7 g人在德国 社区
( c3 j2 J) J3 g9 O- U　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 L/ B- s* H% \/ }人在德国 社区. H3 l7 C/ u1 L3 b  I$ C
. h. j2 Z; [2 c+ s1 G9 g
　　法院：
2 f  |% K# N, J' }; U* L- C人在德国 社区
: ?! P/ @$ u! ]+ J1 brs238848.rs.hosteurope.de; |( m+ g. I; \' g! [
　　首次受理机场建设费诉讼
$ S& i0 }' _0 f5 X9 Y2 Y: T' v1 V6 s$ ^* l1 I3 \, u
: A3 M7 D" [) B, f7 u6 P
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
! E* D0 N& H+ E) Q* y0 K人在德国 社区0 d1 H# L6 v6 v/ c

# p2 \7 Z  I: G5 D! o　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
2 H3 h  \0 L0 H
- P3 m& v) c/ ]. o1 E; L+ j$ r3 a  v; M
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
( {7 B3 o$ Y# F! ~4 G  p6 [3 |人在德国 社区& T: [. m+ G' x& E& L

' p" b/ @" O! E$ J7 [rs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。( @  F% w2 f% u) n+ ]
, V/ D. ^/ i# E

! S" M3 S" {6 H0 A. N5 l, x+ S　　韩甫政：
4 \$ x# O9 j2 V/ i
* }: \1 P. Z9 L6 O人在德国 社区, l, }3 @' s+ f0 ~
　　收取机场建设费缺乏法律依据' y3 \2 c! F" l8 E9 G. S& [, E+ J
3 j9 p7 N# `  ]2 {# d
: Z. S1 @/ C/ O) V
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。/ K3 q) \' f1 `

+ G& D- E. T7 Q  |3 s/ k' E8 j# n7 t
4 ]' }: E6 Y/ k+ h3 ]　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
; ~( R7 X/ U; X# a, h: W: @* u' T  R+ g# R1 v; F$ E

% F4 _& v) J  S& v2 r人在德国 社区　　民航总局：人在德国 社区( L1 m% y( L" j+ o; t1 Z

4 t) v4 M( g/ u5 r# Srs238848.rs.hosteurope.de
+ N: N4 Y1 {- E2 }rs238848.rs.hosteurope.de　　机场建设费是政府性基金4 [/ N7 E/ ~6 j* ^# l6 A
( J: O( w" ^" U5 _/ E' v/ P+ t0 Z5 k

1 `2 X" W/ l. A8 G$ a  ?　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。) p: t" v2 Z* u7 x
8 T( |  d/ i- A

$ X( B  \4 i3 ^2 A　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
9 P- i$ A, d* |: S6 u' R7 x人在德国 社区
, L5 Z% b7 b9 ?+ c( M/ g, V6 d5 L人在德国 社区; N- C5 }4 z9 H2 \: D
　　记者点评：; x: m& j/ H  }0 k2 j
人在德国 社区& ^  K! g$ w! M' q+ ^
人在德国 社区/ K7 F' ?4 ~3 C) G
　　续征4年乘客缘何无发言权？
9 r! v$ W) s- r5 D3 |人在德国 社区0 ^6 ~2 t0 I/ L* \: s0 H: X

1 F: \: h- l9 J  ^rs238848.rs.hosteurope.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。+ [& T. E8 _9 U  k6 G) T8 y2 K
6 ?+ A) R' |& S. i" P

6 R- ]/ D8 a5 F3 `+ ]+ S　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。