律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
& ^! r( J: a6 x4 h人在德国 社区0 [4 Q! x/ P# l0 M* S1 c5 ^
$ }. K' J. Y0 Q
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区5 z1 `3 o# @6 Q/ `" [3 g7 X2 E

  x5 X) [" R; m
/ a7 A7 _4 T7 h% R$ Y. M7 b　　法院：rs238848.rs.hosteurope.de! [  I8 q9 f" P4 k4 H
rs238848.rs.hosteurope.de9 k6 ^/ D9 r2 O* {7 b

2 L2 `! T: d1 F7 m3 }- u1 \# |　　首次受理机场建设费诉讼" y7 w4 z5 N* W% l( z3 h% \
6 N2 O/ X: n1 v5 w+ `

' x: R8 }. B3 w人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
' H% z& ]) j0 l) b5 _人在德国 社区. k7 W. @  h) `' g$ u
0 T, x  v2 @9 ~
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
- \# N; G. ^* }$ |3 c2 g7 |6 j! r' t3 u5 R! E' n0 j# Z$ ^; g

5 m7 _7 |+ i) e0 x$ m1 N人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区3 H3 [$ x! _) W) R8 y/ g: ~$ h
0 N, w2 K7 s  y" h  [* ^
( y: i, p3 l4 ]8 w# _6 j9 s$ ?
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区/ d3 O  \0 u" [! t, l
rs238848.rs.hosteurope.de4 [& \' l( |) b
rs238848.rs.hosteurope.de: o+ A6 Y+ o7 I3 F9 v& S& E8 {( ^! ~5 Y
　　韩甫政：$ W, k8 j( A: V' a5 c4 ]
人在德国 社区3 n" {/ q* }$ Z' o; I
人在德国 社区4 n) a4 c  n2 O0 b
　　收取机场建设费缺乏法律依据! I  O2 f$ _* N6 P1 s0 P

4 X& f, r7 c# Q$ S. \
: Q: }4 ~# c( [9 i+ _3 n　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
; K7 }# b3 d' h: w6 r% j
' T: T! o1 A6 m
" f9 H7 F' W. U$ q　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
1 t/ w+ L! b* B% s6 e  f, ?8 w
/ T7 j4 a% B1 O) ~& Drs238848.rs.hosteurope.de( g: W  h# o" g7 a
　　民航总局：
6 T/ e0 J* J1 Z  Zrs238848.rs.hosteurope.de
' \8 f& h' \- B0 t" Crs238848.rs.hosteurope.de9 U' \# G9 F. R' q2 K: s
　　机场建设费是政府性基金: j" z( u: R8 o/ n+ G

$ _+ R: i) f" {$ X" a, [* p/ x' J
4 _  u- N9 R6 C) h, ^　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区& a: P- w1 ]0 n: F# P

; C  g6 W% P/ M* G' }6 ?- I- [: b1 O. s
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区' b( W& g! R/ M1 c3 N0 n
% i9 D! f- z1 }2 s7 s9 T% l
1 T/ p$ i: g' Y5 e5 m6 w& }: Q
　　记者点评：: l. J% U! R& ]! h: M  I
1 k, J7 w8 l9 ~. q* A9 J1 s

3 _2 s$ H7 A' S- e　　续征4年乘客缘何无发言权？
! y. @8 D: w7 r' w人在德国 社区
/ z1 D( d. A5 k9 z- s人在德国 社区
) c8 z8 l7 x) f$ E' j　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
6 ?; z: O; ~" R. H/ z/ }) g1 A
1 `6 w$ k1 j- z) h人在德国 社区
6 ~  D1 c1 B9 i  @% \: d! p　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。