律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 C' I/ v2 [, ers238848.rs.hosteurope.de
/ D2 d) B6 \. O) u4 {$ Y9 D6 R人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de4 a: Q) R9 q$ v% W- h  C: t! n
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
' k) v0 d3 _+ }9 G8 N! p* ]: x( K, n2 J0 D/ O/ y

# H' m6 [9 P# B" W4 d, D　　法院：
2 s- m+ V4 Q6 Y+ X/ @  r0 R4 ^* C3 {3 y6 A2 p3 m; t# O. \( }8 B( o. O) y  T
6 B( G4 A* O7 O
　　首次受理机场建设费诉讼- k8 O9 k, P2 c' ^5 w7 t
rs238848.rs.hosteurope.de, ~3 H! h4 t; [( A
rs238848.rs.hosteurope.de: Y. v6 Y, w; V7 k
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。! d% D5 B3 P, a  ?+ z. Y
. h9 W  [3 [6 Y" u! W. _5 f

) ]! _4 o( C* ?0 }* P4 b人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。4 y  D. |. d3 d5 B8 i6 \  _
人在德国 社区. @, f' N0 V8 k, G( I  f# k/ e
) i! n1 [$ Y# {
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。/ @+ v5 h3 d& T7 Z7 y
人在德国 社区# R# m0 S1 L8 d2 h  c" r8 D/ o
4 x- A0 M( u4 E8 [3 w) y1 j
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
  z/ L0 c! F( Grs238848.rs.hosteurope.de
' q8 A* `9 `. o) o人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de2 X/ c6 U& O  a1 H6 Z1 \
　　韩甫政：
/ {* @( j) o& _
* Y/ H4 W7 j+ Y( _+ w人在德国 社区- R+ I) r# |' a& R9 ]
　　收取机场建设费缺乏法律依据
' U! u4 b4 l: I6 _. Q人在德国 社区* O8 c% ?5 f9 E3 s! f8 g3 O
人在德国 社区& o6 j8 h8 e6 j  D  M1 [9 b
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
/ ]9 C  ~8 d1 R. ~% O; |# ?8 }rs238848.rs.hosteurope.de
: D! t) m* Y1 l. M# Y5 p' qrs238848.rs.hosteurope.de: x6 W1 N' z" ]" q6 n
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
+ }% _8 Q3 W+ \: y8 r  K* e3 V+ ]5 w7 v
( X- O' M) A1 V: ^1 M0 ]0 V
　　民航总局：
1 `/ ^7 J+ l8 v% |% k) v8 x4 O
# m( t9 K1 i" t
1 g7 ^3 a0 ^& N8 q- N3 L　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de& _$ E# G' i% w2 D- n4 U/ F
+ f( S' a. {- s) D$ y# N  ^
) d; A% }5 K, C3 i
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
: u9 {; K, K- w$ {1 l- ]5 d人在德国 社区; c( U$ i# f9 B6 X) X& N! C

: t3 Q- A" U. M人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
' k% c9 z1 N( }4 E/ a. @" |8 c& I
人在德国 社区. H: R1 ?/ s" c" s9 b
　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de7 f) l" D& _. T) K6 a* e+ X' C" u7 V
0 H& I$ t  k: t6 `! g- D/ M. C
  K1 f8 g7 Y* q, X5 t3 Y. m& e2 W
　　续征4年乘客缘何无发言权？
" U; h1 P! f8 s2 h( a0 w" X( D- f
" s1 K( {" |& d7 [8 d  L- @7 f' j6 t' `+ J5 A
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。, h9 n5 h3 V; C) V% R8 s, W7 v8 b3 z
人在德国 社区7 Y1 d- u4 }! @+ s2 Q# n

& w' v+ P' S( M4 @1 e　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。