律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”' w2 D* B' v% ?  e  t% `
7 F( a1 X( x! ^: y" e) q- m

' @' e4 N& R- b　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
' N+ W% I- A+ \
( g/ s3 q6 ~. h, R
* i. F! t4 Z$ `) \3 t3 P6 O/ C1 `/ D3 x" E　　法院：
5 ?; @4 G( v" r$ m2 qrs238848.rs.hosteurope.de2 s- x1 V* b# c3 n5 G0 S/ Z

6 ~. |% n1 E; r6 W: [, v$ N人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
$ g0 Y: Y; Z( `! ]
" ~1 g& F% C; U3 @- |0 r
: h, b3 A, ^. X+ Frs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。1 E! T& ]  z  k* I$ v- T

% e/ m4 \  J. G) s. ~  J6 k
; q/ [: b! @# ?/ R' U　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。* \7 O: d  ]! F* b

+ g& z" V! N0 j# l4 R; v# a0 jrs238848.rs.hosteurope.de# e# ~: W+ o7 {0 l6 U
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
( s# ]6 \# ]+ r% c! W5 U' Y+ V& C: n4 R; P% I/ ^3 k# B$ L

0 I: m$ U/ V: d2 Z& w2 ~) ^rs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
7 u9 Q$ V  l6 u3 P. h4 \9 {5 M人在德国 社区
/ O6 k3 L$ q5 E/ ^8 |
) D% a! |; T0 k' P% j1 j9 F9 m8 F( F　　韩甫政：
" a' i0 t1 n( M: U; e$ b9 {  ^: o" ^0 ]+ q2 F: Y  \
rs238848.rs.hosteurope.de. u! A, L# J/ k$ O/ y
　　收取机场建设费缺乏法律依据, V% k( N- |# H3 ^8 o& f9 V
& C# D4 s' J" f8 v) N3 A; y
' @* a. T0 x" T8 i- W# n3 Z3 p
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。/ e& S. K; _9 E+ L+ d% U

4 k9 h* N! @3 O8 }0 U" p* @7 Z& q& |0 J
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
) V6 ]% E( ^. A7 Trs238848.rs.hosteurope.de
: |( d6 V4 E  L; vrs238848.rs.hosteurope.de
2 G' Z0 v6 |2 w- X; h3 _5 l人在德国 社区　　民航总局：+ [/ r; U- D- L
9 ?- m8 M% }6 S4 U
0 m2 `. I" ~- L/ V2 l! Y
　　机场建设费是政府性基金3 n2 y( c$ }  g
rs238848.rs.hosteurope.de! G3 V  Y! D$ k, w3 @

' f3 E& ~* ]  B0 Q　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
4 j4 x0 ^1 u; X人在德国 社区3 X- V6 [7 D4 a7 W, a

1 g# G3 W, m' t/ V　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”$ x) g: ?$ V5 |* D. S
4 H& @' t3 I; w5 F2 d* L

% M2 w8 R- W& @6 }7 U( s/ ]　　记者点评：
( h+ o' @5 _7 T5 @% X1 \$ V: q) e: v3 `: p

, ^3 `  t  X) q/ N　　续征4年乘客缘何无发言权？4 F. Y) c3 T( a! s* }5 P( n

; l2 V- w/ V6 O$ Q' S0 ~rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de- V+ Y: J: _4 Y$ J6 ]
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区8 @) d+ z" R( ]- r

' c# q  ^, z6 p0 C+ `- `( \6 M# F6 u: a2 v1 k7 ?& a( X
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。