律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
) z4 H6 m: t2 R9 ~+ V/ }
2 O: {- Q; g  M6 P3 r3 E0 f6 ]* D4 h
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de6 s4 ]" @% s( e, }* T3 r0 s! W
; o; O/ O. R) T2 k

5 M" t( }" M, [$ h4 B! p　　法院：1 C2 d* `# k; K1 C! I* c0 u8 A
( n# t- [) ]- ?' C: }. [9 U, D/ Z

. ?. F8 c8 F, `　　首次受理机场建设费诉讼( U4 k7 _1 S3 @+ ?; B. a

; g, Q0 F4 r: I/ [- F! a
. ?- o2 ]0 h8 V, B　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
8 b) f( E5 h3 N8 t! T) _0 G  f' j6 a$ ~2 U8 v
% Q# y: V9 A& i! f1 Z5 C  X* y
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
. b+ h' U  ~# S) e( X  hrs238848.rs.hosteurope.de
! a1 b6 X9 O3 r2 i6 ^" n人在德国 社区; D. G; w& s* _) u$ O, F
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区% B% `( B" A1 E# Y

5 v' u# J# x) ?$ u5 i人在德国 社区0 O- T) i$ d1 Z% V5 Z/ R7 g% T* g; I
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
1 K8 \3 T) \2 I, p& R3 L$ l. l- t9 t: R: p! ^$ D' }5 p% d
人在德国 社区0 z( X7 X1 W; d9 k
　　韩甫政：3 r  F/ Z9 R; p2 @' A

& M% u9 b$ \1 T6 O: r1 M9 x  S  ^( ]" J  \
　　收取机场建设费缺乏法律依据! q* x* W  c* W

& w9 J. h9 L- N' x* f! P人在德国 社区
0 y3 {, N$ @1 C" d0 J) P　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。0 ?' X- w* @$ f( P

" i  U  w! G( W% t人在德国 社区7 `+ S9 _* `  n: r# F6 v% S
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。2 x. X) R( y& E; k" d$ I1 `8 [  z

$ N1 |- L. a: j. |8 ?3 trs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de, m. m" a. }9 }* c
　　民航总局：) Z3 y- d9 ~+ a& _7 G) m
rs238848.rs.hosteurope.de$ _$ [& Y6 j7 M( `
8 Q. M' s) c" C$ s
　　机场建设费是政府性基金
6 P9 ?8 L9 X; J- y1 H2 M6 h1 |
- u3 W4 o( j3 {3 |1 k
3 K/ h) n& Q4 q4 a8 m　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。+ e& s  N, C6 T( A- Q0 e5 _) G* _) p

4 b1 S/ e3 h5 T+ R$ |# C' E: Y9 M! Q9 T
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 N; F% h2 Z3 k  J1 _: s

: C3 t3 w, I6 F0 b) n
* j9 Y  ~+ F- p5 I! }- j, n7 s% ars238848.rs.hosteurope.de　　记者点评：
. x. Y: h9 k1 A" [
: k* [0 G+ x2 k2 L5 H% x6 `rs238848.rs.hosteurope.de
5 o; T9 {& _  }+ ~3 w7 C0 n, d人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？7 ?9 W* [' m6 d& X- P9 n
' B2 h7 v) Z% x* Y1 l  ^

' I# W7 H" J0 V# n! `9 \　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de/ z$ v. `- i/ G" ~  O( v9 t
4 D- q0 Q  \: L" S
4 w  W1 m% ?4 W5 w
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。