律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
7 N* S+ T) m9 N/ G6 M, h3 W& q人在德国 社区8 J( J) n; R/ y7 C: Y

/ `: T+ q% Y. G9 e4 Jrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。2 G+ Q, O5 A4 n( q4 o

; Y; `7 c! K" y. S. ^
. g( h* @8 ^# N% E/ ~( F　　法院：
: M5 a; E1 G7 p( M" s2 W8 \2 b+ h0 w0 W& b: x

# _1 \) x! x2 b. `. s5 S, b　　首次受理机场建设费诉讼
* k( T/ _, u' d
* \7 K/ B9 m5 i/ {# h- v( x* urs238848.rs.hosteurope.de. r6 f% ]- x. @. Z
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。; @+ w( w  _) ?3 s
6 ?$ Y, X1 T& r3 J, Y3 n' `4 B  j) L

' G, i4 U+ A$ s　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。; ?& r8 Z8 `! o$ }, b9 j5 B& l; o( b  o

+ S) S. [( Z! r人在德国 社区( X5 ^* v  q: w  |2 i5 L/ H; g
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
* m$ _& K1 ]6 \1 h* R# }rs238848.rs.hosteurope.de: |3 f* d% S& H# s$ c' A  o
" N4 Z) Z( D. S2 o, Y! y1 |, m
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。  ]' [0 R/ H/ N+ {7 q/ G

' }2 ], b$ k1 R* M/ @人在德国 社区2 W) f5 e5 R3 u, H' F5 M* F# h
　　韩甫政：
/ W2 G" y' u) J, w. W8 \% C人在德国 社区
+ v# k& c! h* r' r/ l9 U. s9 ~6 J人在德国 社区4 J$ H4 L2 d! r3 p9 z. T
　　收取机场建设费缺乏法律依据
" K! @8 m( i) H# ]1 Drs238848.rs.hosteurope.de4 [1 \# Q" ^/ T& Q; o
rs238848.rs.hosteurope.de2 s" d$ o& ~4 e- N5 L! }* J
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。0 W! Q( _1 D: O+ E( a  M
) _  C7 \) S5 M5 R+ b

4 q2 \9 J* U0 G( B2 E　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。% G/ K: r. [+ ^% }

% [' O8 Z( d; E3 Y/ z' hrs238848.rs.hosteurope.de+ S5 I: N; T4 K
　　民航总局：
1 b7 L$ E7 Z' u# j. Q) M; ^7 _  I2 R# w% b
9 C% S! V4 }# \5 o2 p
　　机场建设费是政府性基金
7 k% C5 P% E! x3 E+ R7 urs238848.rs.hosteurope.de
( O+ t, S' ^  I: f! `人在德国 社区& R7 c2 i# _& P7 S1 D1 a
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
# j( n+ Y) U* _; C$ y! g' W8 U人在德国 社区+ `! i. P8 G: p, b

$ F! {, D- _+ q& [8 N: x( m　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”rs238848.rs.hosteurope.de" Z4 H4 E1 g5 H6 a
% m# i) M6 ]" o& d1 r6 o+ u& L" X+ A
" h) X2 }7 O! v2 M4 v
　　记者点评：
$ e0 r' w4 m+ o3 B; ]- _' m. U, t  \

3 T6 L5 F: {# a% u  V  N　　续征4年乘客缘何无发言权？
! Y7 \/ Q; ]) l1 grs238848.rs.hosteurope.de; m% R3 f* h# p! J5 F
$ g" o: [3 ^7 T3 W/ I6 p
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
/ ^) Z1 _. q9 i, X# _) w( u2 i% o5 b# w0 V6 t% @9 V* [
# F6 D6 y# W0 L4 m% l3 ^* B7 [: g
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。