律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
! V, `5 A" y3 ]5 ^4 grs238848.rs.hosteurope.de* Y6 s9 g: T% y/ p2 T$ a% q0 I) y

5 {4 T7 P; r+ J+ w: ]" E　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
$ J; n) c' o; ~2 x4 s' [人在德国 社区9 M1 K+ w+ w8 N) W" [
人在德国 社区; \  f# F4 _2 f3 J( D
　　法院：人在德国 社区+ M# ]+ w* ?/ o3 g! @7 L* e

3 N$ S! J  e" @6 l) h6 ^' _9 D
" u  A- {4 a' O+ l3 F　　首次受理机场建设费诉讼: Y' [  }+ Y& W& i+ B' w
人在德国 社区- R3 l( N+ o, o3 A( A. ~: u$ @
0 r! Z+ q5 a- E: D4 I
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de$ z) n/ F8 k; N0 z6 w3 i7 x1 X* n

$ m( P8 }5 Z! j: p, ]- c1 B  N) srs238848.rs.hosteurope.de
$ t% g6 s( R5 p  ^　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
$ x; \3 Q1 ]- c# |人在德国 社区
9 L( G( E  p' g% b% ]; H+ \/ y
- o2 ]7 f7 m4 d7 }- r6 d8 _4 S人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。! J* c' A' w" G6 N% E9 q+ u
# M/ J* ?" D% W. n% R0 ^
人在德国 社区9 B6 y1 N; a7 Q, a6 D& F
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。/ |: M# P# Q* s* w$ A' \

# r  S0 y# T1 d3 U; \. P' P5 v人在德国 社区
, S& F/ G9 ]& |　　韩甫政：5 Y# Z' v  _  t- D4 M
人在德国 社区( U2 p( ?: Z2 {# r1 A* W
rs238848.rs.hosteurope.de2 O& D7 G9 v9 |+ `
　　收取机场建设费缺乏法律依据% [% E" E9 I5 l/ e, }. U: I

% j& x7 Q, L' |. u8 z6 m- q& B$ `% b1 v& ]
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
8 y+ w: s3 o' ^! L) F
+ x7 I! W7 G( M0 Ers238848.rs.hosteurope.de" a+ e! I8 O5 \2 C) L
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
1 o: e8 R3 w, x0 h7 o1 S; S( Q- v( a& }6 s1 j) ^

: W& A' f  z% t  p+ w9 t& e  `　　民航总局：人在德国 社区. o5 E1 Y3 ?) i# O1 Y

; O5 S) W( n, Z; i- u
- s' X- Q. c6 \9 U1 J　　机场建设费是政府性基金1 R- n( z  Z, Q) f

9 n9 h& A3 U. v人在德国 社区人在德国 社区5 M! C. O- U0 G) ^5 c3 X4 h$ y$ ~1 D
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
. {3 l3 i. C5 }3 d0 ars238848.rs.hosteurope.de1 F5 o' a* N4 S! M0 A
人在德国 社区2 R7 x: T' i- `7 _$ Y* k
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
3 z1 |! G9 V  _+ [8 O7 v* h. }3 t
人在德国 社区# ~! z: X& E* q) ?, m* b/ `. c2 m
　　记者点评：
! {: z% V; z' V  F  m0 A% Q人在德国 社区人在德国 社区+ K" E7 `- `! V2 x% |
0 c1 M  I; |% \4 ?1 R' D9 V
　　续征4年乘客缘何无发言权？rs238848.rs.hosteurope.de: Y$ Z2 m5 \& j9 d
, f4 v, \: k. x
, x1 A( w7 H3 z8 i! E' c. L# L/ e" ]6 N
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。, l2 k; r5 }: c+ a  u  A
: @( H+ e: n# h1 t0 P1 r7 }
rs238848.rs.hosteurope.de3 w, L2 ^1 H) N/ ?0 n2 z
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。