律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区; K" c- r9 I: v1 \6 R9 W: [/ I

0 _2 @: w8 Z3 l) C人在德国 社区
; t5 ~( g0 o1 g. j1 F  {5 lrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
' U  n- }: |. ]: K3 q$ P3 d人在德国 社区" f8 E5 F' k9 t- B8 N5 K: }, a
; j6 e8 C8 w0 y
　　法院：
4 O$ _# ^8 {) r* S- {人在德国 社区& V( L/ v+ Y! W0 }3 y
人在德国 社区; B' s' n0 y" l' O
　　首次受理机场建设费诉讼rs238848.rs.hosteurope.de6 C# E$ }3 e, ]8 M, _: D) P! O

! r$ M% G9 |5 w7 S* L% t$ e7 s
% U% v* }: y! k% y$ J% u　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
4 y/ R5 H3 S9 o. ]0 P" r9 B6 ]  @$ G- \# [
人在德国 社区) X0 m9 A  B4 j$ [/ O" `
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。: V* r4 k" h' u- b1 r

1 l2 M, P+ e, {人在德国 社区3 x3 O% g  W& u
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
0 e1 `+ ^) @0 a3 f8 w4 n; b
, Y( i3 ~. E7 N" n; ?人在德国 社区人在德国 社区6 v6 v6 l/ [. A& H1 e# a
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
2 K* Q5 K  t/ n" I4 l* O人在德国 社区人在德国 社区9 f: s) S4 M6 \
rs238848.rs.hosteurope.de7 L" I7 S, Y+ [3 R0 w6 v/ ^3 |
　　韩甫政：
% q! F& f$ q  n& o8 C0 U! i
6 X# [, w, O, r% c
1 D' ~! a( `8 G' D( h- \. s　　收取机场建设费缺乏法律依据
2 q5 i: a$ g) I8 R( y4 l/ ^人在德国 社区1 z# O) @& |. d4 f
9 g" k5 L# C7 ]& C2 t- p' A
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。/ @) I# Y7 e: s1 K  _# ~8 S
' {; t- b" @1 Q2 Y9 E

, q) w" G! e, I　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区- b+ w% g2 j" n$ A, W4 v4 n  A, E

9 e. q2 p5 N0 j' V, |7 J1 K7 y" u8 @5 C& }- b5 r# _: y8 F
　　民航总局：
3 x9 h, ^/ o& C人在德国 社区
. t# j8 T3 @& k, V, w. e0 @2 F人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de2 B# N% D- w; Y
　　机场建设费是政府性基金
4 I8 O; b: {. c* P! ?
+ [5 a# F2 C; Q- L' I" K
# j2 E& f  e2 B  `" F　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。. J' O$ J8 ]) u& {1 o! b7 m/ r; S9 E
( Q; \6 ]1 W6 L3 G( e2 r/ ?4 y

3 v9 X' d" M! j7 Y$ @　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
2 k" z/ J8 f( j, G7 O% U3 xrs238848.rs.hosteurope.de
/ j. N& h  q( g- U人在德国 社区; }$ d  k: P& V; N% x
　　记者点评：人在德国 社区& f0 z3 Y9 U: ]6 ], Q' e9 h
; p( R; C; U1 c# g
人在德国 社区0 a' N5 Z) Q5 j9 `9 o8 Q/ k
　　续征4年乘客缘何无发言权？
5 Q1 U/ m' H$ e- t, e) E, l% C' N人在德国 社区1 X5 C8 v$ H: h) [) ^

+ {2 W/ ~, L2 H9 a8 i人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。! I3 m8 P1 |! ^. h# J' n

! C) }/ w9 y% X$ }9 i- r- W- _
! G1 o" \( ~6 D& M/ P4 m/ r5 I0 t- g　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。