律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# `+ m- }/ l' A) C/ `8 Trs238848.rs.hosteurope.de( B# k# ~0 E8 I, J! N
人在德国 社区3 ?9 G3 ?* A* z% C. r
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
& d- b* s( R  s) Z6 v3 G  v7 H$ r" p- Z1 [$ I& e6 q

. Z* o! _  g$ g) C6 W4 e; A& |人在德国 社区　　法院：! G/ `; a7 ]9 P, z2 a

- f( I- Y; O$ Q5 frs238848.rs.hosteurope.de! L. z% t; J- q% ^
　　首次受理机场建设费诉讼
, f2 |, N/ W% Q5 E/ \) `( N9 \  T+ \; ~% l
; _" n3 F# K/ \8 o! Y
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
0 A2 {& M: @7 a) \: u
3 O% ]/ G* A0 N) c( T$ h' Z4 Hrs238848.rs.hosteurope.de
' B9 x/ n" I0 }rs238848.rs.hosteurope.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
5 R- B  Y6 G, t, trs238848.rs.hosteurope.de
( V" U3 P% P0 O3 U
- s0 x! j# V: U2 G# Brs238848.rs.hosteurope.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
& ?9 V! L( I+ s+ `
% q% Q9 ^- y+ ?; w: J  B/ h% R& w, D
. m7 s  J$ Z3 e　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区  l7 W- r0 @+ `' y
2 {4 r; X% Q8 o/ k1 k

( X8 g: n& ~* X4 J4 N% L( lrs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：
, ]( t! z6 ]; B" C. U
5 w% g- D4 \$ I; @9 \  R+ C
4 N7 P: x2 y+ G: w  w- s' |rs238848.rs.hosteurope.de　　收取机场建设费缺乏法律依据8 b, k9 F$ ]' d6 C

; j! s7 i) N) E! E% z2 @9 lrs238848.rs.hosteurope.de: q  D4 C$ v) h3 z/ X7 k
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de: O, v: w5 @5 X! A  t9 Q0 D2 {+ E
/ `! i+ [& Z5 z3 O, L3 I& v  [
* s. j0 X* \3 B* F4 e7 y( S
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区7 c/ t: Z: {% l# a# z& E5 P( M

4 |% Q3 V3 q7 X4 ]- r" e0 u3 `
2 q( U7 u2 V+ p  |" X9 `7 t" p' S人在德国 社区　　民航总局：rs238848.rs.hosteurope.de( K) r, q6 _- r6 ^6 P; d
rs238848.rs.hosteurope.de" `) U: a( z: Y- ?0 u. v  ^9 }
人在德国 社区/ }2 T" N6 R. H7 |
　　机场建设费是政府性基金
& ]4 H, M/ K# R& ?8 \
# ]# ]# n4 c& w8 m" c* Z人在德国 社区
3 C2 J7 \# J# P: Q: m　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de4 z; B+ k- S2 |; W5 l5 f- M
; O( g& P7 i  Y# s

- P* L- p3 n+ ~) S! h, U　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”* }! B9 K2 s' \, {
. ]6 N! e; {+ x& K; @7 o* I

. g6 @5 ^9 c, J$ b" U　　记者点评：
+ @2 e6 }/ w+ g, Prs238848.rs.hosteurope.de! c; s+ A( t) ~7 ^$ ~
人在德国 社区$ k( x- z9 X6 c
　　续征4年乘客缘何无发言权？
0 ^1 K' ~. r9 `, \# b" u" K& Rrs238848.rs.hosteurope.de
5 d. ]0 X# K; }, h
& e* v1 l8 O$ e6 o8 X　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de: u! @4 M5 f8 `3 M
% M4 m8 D4 O9 H: W
! A+ h- l2 J1 |
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。