律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区% I2 m0 u% z, K1 \. S) }
. r2 ]8 ~) O4 H: R- a

  U7 |! Y% v3 s4 g2 f6 Z0 t, s' y　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
# M) L, p& J/ \+ b' g2 p
- ^5 m. z& |) _; L1 H/ i人在德国 社区
) b' i6 X! A* N* q4 r6 r0 F　　法院：
: g2 L( y7 ~# X
' ^- U' @, _* w" srs238848.rs.hosteurope.de- |) |# Y) E) |# A& c. _; p6 t
　　首次受理机场建设费诉讼& `4 w8 W; E3 ]. t! R. V; u

2 [- ?% g, T  _* T6 [  V$ A' `+ M% \; ?( O9 C, i/ c% [2 ~% p
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
  E' W& Y6 u, S! O4 `2 }* jrs238848.rs.hosteurope.de; b) y! a6 y1 w- O
& }  {, }+ ^6 x6 \: Y
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。7 F  I8 U/ [$ P# `
: o( Z" A4 T- `: z
+ p2 C1 Q4 J+ ^3 v$ l
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。. l7 R$ T( ]: i3 I: Y- h. Q6 }. {* g
人在德国 社区9 M% J& ?) N, \' q! Z' h* Y
- P, b' I, s0 \* h) P2 t* |
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
6 f9 w, Y+ Y5 p9 `人在德国 社区; a0 G% x; t  T6 T5 H
( |2 p/ o" E/ j0 L
　　韩甫政：! h( j" }& S0 i1 O9 W& {4 k  x

% y6 w$ i) x8 }: u: Urs238848.rs.hosteurope.de
1 f- k  l' ]3 c3 p0 Z　　收取机场建设费缺乏法律依据
: j. i. Z2 C3 S& j, p4 I* `) J% m6 Y3 P. ]! S

1 a3 E4 @' b2 Z' Y  g! d人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。/ M" O5 ^; |3 D$ F

+ N( s2 K6 Y& p) K# S. G人在德国 社区
- y( b: s0 O1 b3 X　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。9 w+ \+ _* Q2 P4 i% u( M
1 Q3 {/ n- f  h7 s
8 S/ r7 K& y& d+ G* @) U+ d: {
　　民航总局：* s( W" B/ m& p! n' z- d0 ?7 e/ g
- ]  F8 S! v/ I" B: d. d
, l* ]6 V. D8 \: N/ N
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区0 g( m: q6 Z2 n! h' @' Q

" A1 X! r$ P  r4 K6 J1 t$ @- [rs238848.rs.hosteurope.de7 m7 K) }# e1 m0 u+ z5 D+ a
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( i. |! v- }2 u" N3 V6 f' ]人在德国 社区' W7 @# i0 w/ e+ V

1 S* N2 D$ y, D4 f　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
3 W$ |% i. G5 g3 I2 ]. x0 }4 S
, ^5 ~+ [' Z% Q3 v6 R  h  _# _人在德国 社区2 m5 B8 g9 r- a' U! R
　　记者点评：
1 N; h9 t, r* A' k$ H1 R0 `人在德国 社区0 ^0 ~. @( i( K( A

2 k8 X0 X& o: T; r1 S- Z　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区, j! Y9 j, Z# @" h. Y2 t

( e5 E( J6 P$ ~5 Z1 a: f. b
) j, G/ f" F5 d3 c4 U' N( A　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
3 V: f/ q* T, e3 K% H* [( U3 ?4 h) \7 h
5 w* u" O: B  @  |
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。