[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
- h1 A1 {  U8 {, E6 Y, z9 `rs238848.rs.hosteurope.de
7 D1 L+ `! m( b. v6 C　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 ; m1 L3 u% C/ D

7 c. e% d; N' u* ^% a2 u　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
7 @- f, k7 [! _人在德国 社区3 u) A# a: w5 v. a0 J1 c
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
1 U; k" \" ^. }8 yrs238848.rs.hosteurope.de- M! J2 |1 g" n" v. p( k! b) ~
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 # r" I; X- l6 Z: b6 P+ R/ {1 o
人在德国 社区7 j# V. B) i( z: T5 ^
人在德国 社区% D# o1 I+ G4 w/ ~
1 }9 l+ t3 `8 N4 N1 o$ t
现代中国的“经济种姓” 8 g2 F8 {! X8 a% }  T$ B

) P% X: @4 \9 l" z  U
3 ]( ]4 W, e5 u2 ]' x( s* ]6 F' D  ^) f+ L7 X, a% }. C0 D
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
7 l$ _2 y0 {8 x& i9 D人在德国 社区1 C8 u6 K1 i9 A; Q2 }
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
; k4 x/ b, H: ]: S' H# q# C3 e8 t
' f' @. Q# e  `/ `　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
; f9 w: t; U. n$ {* i( n- v4 H
/ b, l/ ]' `% D2 g  s* H2 ?rs238848.rs.hosteurope.de　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
7 N& F5 T' K( ^
8 L# R" Q  Q9 K9 s! E6 c; T* C! A% X人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
2 w+ Z2 N# j% O2 \9 M, G
  u% V+ s0 w) W1 r3 A' D. `rs238848.rs.hosteurope.de　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
& B0 f2 j5 ?6 Z
) ]$ y% c8 k3 z# L. B; a) K: _rs238848.rs.hosteurope.de　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
. d2 l$ i( `6 v; ?: i# d4 u% H" Y7 P& a) ^$ a  N
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。