律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 X) }, D9 n: _! @6 Q+ m$ G3 p) ^人在德国 社区
' w2 u. _7 d" n8 \4 Q# I: {! Z  C7 n
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。9 V) C# y! X  I6 n  e3 Y

, {7 P/ f. }# S' \; N5 r
9 L, ]+ t# _  _; a人在德国 社区　　法院：
& Q4 g/ e* U( E人在德国 社区
5 y; W) O$ L* r$ E) ?( l& D- V# r& D/ f% H) J% D. q- |- @* `1 Q3 ]  F% ?* b
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区! l: |& d) T5 B+ _. [, ^) R
' y& Z% x- z" n8 D

" F2 M# @) i  O% C& V: r+ R, U# R　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
- ^6 _" C% f* L. e- F4 q0 N0 c) A
  H+ Z) D1 \  s: _' o; ?1 E
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区! \/ C* }" V: b6 f: K1 C# a
人在德国 社区& y0 L! Z4 I0 i( j, V1 _& T" x1 I
! S5 E6 A% s4 U, o+ \8 r" r7 c4 E
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。% J' S0 Z9 |4 o! @' }0 A1 x4 `! y3 V+ I

2 W# ~) S+ Q" ?8 z& e0 L; @2 X  b1 @4 H6 r* l/ v
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。8 K" ^# q; c8 o2 x

& H2 Q1 \  b6 X
# @5 ]3 t; d% [* D, K人在德国 社区　　韩甫政：
% o  D  d# b7 u( B
* `* Q+ n( M5 c: D
5 c7 u) F) m3 N5 n' Q　　收取机场建设费缺乏法律依据3 S, U  o2 g1 z9 Y0 m3 P3 x' o
rs238848.rs.hosteurope.de8 V3 `+ F6 U5 J/ Q5 a! h

7 a5 c' O0 ~- r3 N! t& I5 i　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
. N. m3 A  f* M$ Z: z* ]1 T
+ f+ P! k4 i/ Y0 D
% ?7 W% K( R% X0 {) l0 ?+ ], ~' ?  ?　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
5 l7 r+ d! ?8 j+ f/ o6 W# Frs238848.rs.hosteurope.de- o9 ^9 l( e  l3 A
. |8 X# e2 j% J+ A! D
　　民航总局：
" e- N- B5 J; c% j6 }rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区8 ]8 M4 p9 z% c( l9 Q
  n' W* Q; Z% M( j7 Q
　　机场建设费是政府性基金
3 @8 \4 g: D' z) V6 b2 c; k) T6 n! [8 G0 [/ ^3 z" X( l

4 a5 x: M& k* brs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。# S) B6 e% J: R! X
rs238848.rs.hosteurope.de6 S/ O; L# ]6 q, f9 L- K( z. {1 r# r

/ y( ?8 O2 P3 b) a  O　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”( ~' C, U, K% h3 s

! D; k% M/ F! w% r# \rs238848.rs.hosteurope.de
5 [" b$ A" z) k! P  q& n　　记者点评：人在德国 社区/ f* ?; w8 r& s% x
: n+ n$ Y+ t1 {: z# X+ w: b5 t
# o5 `2 C  `* W& J5 j* T8 Y9 [5 v
　　续征4年乘客缘何无发言权？
* K0 d, t: Y2 U; @rs238848.rs.hosteurope.de
  C8 v% Z8 ^( q! N0 a, V" _+ E. [9 M( S2 q" ?" i! O5 Y2 h. K
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de& c0 a: v/ N1 q( e! v7 C
7 F8 L0 @( H% k6 o; j

# n) l6 q2 t# h$ ]* V$ U# ^! k　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。