律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
: ]1 |, u7 x5 V: t# r( l6 u$ a7 N+ b+ ]) U: h) b
人在德国 社区, O/ D  g( m8 z& j; ]' i
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
* v6 P; j7 [; z9 t. Y2 |( ?8 Q. Nrs238848.rs.hosteurope.de
) P& w9 a( g8 t
, R% g0 B# o6 k　　法院：
4 G) `% l% {3 m( e# M# @9 e8 i
) P& w7 T0 K% G+ S2 Z" ?* ^
* G/ E% z  f7 ]5 u- r. R; Y1 o　　首次受理机场建设费诉讼1 P- v3 w; m  D- d3 h! {6 \5 O

3 h2 _4 v& y; l& j& K6 ~
# P' K4 X- f0 ~7 x8 x　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。% c1 }) ~9 Y. @( h

. |& a# r. N, J) i  I, N% Y人在德国 社区
$ r" A' U, Q5 J: |- ^- B　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
4 F! J9 z0 b4 }0 H3 i# q$ L6 o5 T人在德国 社区0 M# d% g/ k) t6 z5 y5 l

+ L# ^! j  |% c! x　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
* ?  i" h& B- {4 q* `rs238848.rs.hosteurope.de
4 g7 }3 F, k, |. V1 V1 ?: }& \rs238848.rs.hosteurope.de; @5 K% X7 f* t
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。rs238848.rs.hosteurope.de, f; w8 I; J6 m4 R3 M1 i6 T
5 _3 K4 t" {; D+ [# y
rs238848.rs.hosteurope.de8 p& e8 e6 V2 D- O
　　韩甫政：
5 E  @, {" j9 K7 f. [rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区7 j  E, A7 P( G2 a* x$ \; G+ w

: y5 ~) u4 i: r# M　　收取机场建设费缺乏法律依据2 W; N. ?9 S3 b% F9 b2 H
2 h/ w+ F7 F; \1 ~# j2 C! N
rs238848.rs.hosteurope.de, O4 T: g1 g! ?8 u  ~
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
& k7 \, }- `: k' b) F5 B人在德国 社区
9 b. K6 k# @4 m$ G% L  z5 a$ W7 @. q+ H/ w6 J
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。7 N% U) _, Z1 F2 H
人在德国 社区0 @- z! n# Q( r( _4 V

% U& C1 G( |$ b) Q% r5 L8 R% s　　民航总局：
. s/ Z6 G$ H1 S0 A5 S; f
9 U6 R' @8 X* w3 u8 a
# L" a) H' s6 d% j5 x$ J　　机场建设费是政府性基金! d# n" l. p- Z0 {) j( R! h
+ a, a' j! F; F. G6 L; Y5 w
3 p+ W' ]: m( F9 F9 T
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。6 ^+ a: j+ k' J0 l
: b: X- r2 {# R5 y: k7 J
" o+ v4 ]5 `* ]  V) U
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
7 z2 \8 y* M% F$ Lrs238848.rs.hosteurope.de6 ~# u* U) ?0 V" P. H& S! Y

( w2 O" S: L8 J# P7 r5 I. |人在德国 社区　　记者点评：' m& u  W- u( n8 @# B$ p" ]

# X! F1 `* }/ Q# i0 Crs238848.rs.hosteurope.de8 F9 J7 P; P" n, H
　　续征4年乘客缘何无发言权？
' W" G+ F) I! y" O, Z/ \4 U; `人在德国 社区
! M1 c! V; m2 B0 ]! w0 [人在德国 社区. z( h! I3 _8 [1 B! l. a7 T$ y
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
2 R. T0 F+ J/ ?8 s* ^' A  B人在德国 社区
/ T# A1 A# |, X! B  A) ^5 ]1 A人在德国 社区9 `3 n$ r  T/ u  d
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。