律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区$ F; k. n: V, o

8 b) x' e: O- k8 a  ^+ p" m* a: ~" z
$ J. u0 P% h) @$ i2 T  l. R* q5 }# o　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
+ Z/ [& U$ w, k, x2 @
1 B4 n& \3 c1 \, Q: K/ O5 ?" u0 h0 n$ n8 j1 Y
　　法院：
! T/ g: O8 M$ m! {" q1 d# G' ~7 x人在德国 社区$ N- I5 q/ l5 N: z: y# q
人在德国 社区, _" U4 I( f- }. S/ Z5 g* \9 f
　　首次受理机场建设费诉讼
7 O: p+ m( [6 S7 r, C
7 _. j4 [! `# P, _$ n& l* o& f+ d! q. t' [
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。( o8 ]2 ], Y# B! h

$ ]2 C4 d( ^  @9 O2 `/ s, brs238848.rs.hosteurope.de$ o% F' Y5 A. J
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
( I+ _8 ?4 Z+ U' z8 [. t4 B& p( Q- n* G1 W( E0 P4 Q+ B: J4 d
* ~8 b$ P2 l4 g4 j: n  d+ j, `
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区9 e( V' M8 f3 W1 V$ S1 b, y

3 p6 I4 e+ q* I6 ^3 ~+ D) k
; X: }8 m5 B+ B$ B) d, ]　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。9 Z. e; u4 n# n

/ [: t! s5 v) I7 x( d
8 z; F3 `( l. _1 G  u! g人在德国 社区　　韩甫政：
2 [; a6 Y6 {$ I4 a$ @- u$ R% f# n& z$ ~* e9 l

3 r7 y* w' m7 F　　收取机场建设费缺乏法律依据
' c7 K  c' ]4 Q$ h" S+ x; {& T% a! [- p

+ ]/ P% b& |2 n) [　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区2 H9 {) c6 W# R7 ^
- {& L3 z- N& \: j) q! @

6 H- x  \# \) G8 ^( e2 E" k0 grs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
. n9 k: U% M* U/ \7 t# r
% ?0 C6 k+ f0 c& @0 q' ~6 Hrs238848.rs.hosteurope.de2 v, @, k1 @7 [; @+ Z3 _
　　民航总局：
- N0 R, B1 H9 }; U+ D1 R1 N0 P1 q, u
" L# }  y3 v6 B% {# |0 l8 [! |3 q; G
　　机场建设费是政府性基金
% z  D5 i1 d: R9 t7 p
* J4 n" ~6 ^$ U8 N6 D! F1 t8 N7 c) e2 j' Z: b$ C/ v
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
' X% D3 x& |) R6 ?& F" c, @& _3 @9 M& D! C! }2 L- G: g/ g

* J9 Q, M/ i  b) E　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”/ b. P+ x7 s6 w6 d: ?3 Q, W
" U# Y( @" ]# H& V1 @
3 c( l$ ]# C3 o# a# x
　　记者点评：7 o: @! h( A% O% O* C1 N
* Q7 h; h1 w0 B2 u. u, W$ k, u
9 Q6 @  d- ~9 G$ l
　　续征4年乘客缘何无发言权？
% i7 \3 B% y1 \: |  M$ S0 O& j
) G) m# g) }7 v- A% H1 m" h: y* s+ R5 ]- b1 Q$ R% B% s
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
* n0 a* O- O- Q, n& I0 M
4 m0 H: Q' C, w8 P/ R1 v4 E! F& o: d$ }. q" X' h" |1 s
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。