律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”- m) x) ^1 Z# i! B* x. A1 B
! ?7 k# ?3 s- ^2 {) ?
( l9 ?* R' K4 B
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
$ G% a! y7 N5 J0 q( w7 F- r& c+ H2 J7 _" _7 ^
- J1 n. a, W  z. Q
　　法院：
! T# x& R  M& ]  Q$ j. r人在德国 社区9 ?2 n" \* D5 O
5 l# W/ h  f7 ~% b
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区7 g. ~( X: t  Z( b: q

& {8 m& x- A3 e8 f4 S
& B4 M# R: h- M3 N　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
+ k4 C/ m& Y' Z
4 h  |9 \: n$ B6 j$ j( C) t: D
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区* F1 v4 [" Q4 c0 \% N% _
# Z4 [+ J6 N7 ~
8 _% k+ ]0 N# t4 ]% {
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。! w6 \% P1 H& l
* i: Y. t6 C+ `, Q

/ @+ V, t! _; @# W人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
+ O# q6 R' l, L& _+ c/ Y0 J1 P1 f% l, ~0 X% M; p* _

2 R2 a- s2 e7 d  i8 T人在德国 社区　　韩甫政：
9 s0 ], U3 c* t; F, @- Ers238848.rs.hosteurope.de
) S/ U6 n/ Z, F7 v! z1 j8 O7 @. O# D2 ]4 `  m! _
　　收取机场建设费缺乏法律依据1 b: s% P8 s5 x0 Z2 ?
8 b4 E) q1 x: l% M- ?
人在德国 社区/ i9 T! k3 j: h! y. P
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。; T& |: g8 v% Z/ }. L

/ i1 e2 @2 W; @9 {2 c
# v- F9 b( R" Q) v人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。& |% m% S% {  k$ A
rs238848.rs.hosteurope.de' d2 v& \, J* E
人在德国 社区% ^$ W# s8 V, B
　　民航总局：
3 E' `- d9 @+ N  Z
$ M: n2 e" h$ U# K1 _) ?" L& I3 Yrs238848.rs.hosteurope.de% C0 F  L; P& b
　　机场建设费是政府性基金4 @5 c" y3 z9 q- F. l# ?% \

0 N2 j1 [4 }; \2 r( v+ m: n人在德国 社区' ^8 h% \) C% Y1 E
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
% [, J' H6 h. {0 r: r# [( \4 `) j( S- s; I2 G# {
rs238848.rs.hosteurope.de/ D6 R0 u  ?) b( y4 ]# w4 o
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" _# d+ _1 P: |- a  s3 ~8 y5 ~rs238848.rs.hosteurope.de  i( z( P, M9 ]" K: F. I. y" U( Y+ V3 d

  i* k9 ^" l: T- V2 m人在德国 社区　　记者点评：
5 H) s- Q+ P& q( L9 W& A! `rs238848.rs.hosteurope.de
: ?. B& z. I4 O& `- S/ @2 t4 f人在德国 社区人在德国 社区/ d/ k8 X$ m" p3 [# P/ [
　　续征4年乘客缘何无发言权？
5 t6 [' {5 o" m
' ~0 E$ q. R1 X" g! F$ y
& G0 ^" |4 `# ?　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
0 y- ?5 e8 t7 N& B+ A人在德国 社区人在德国 社区: B  {1 ]% N) c. D

5 E' w0 H5 g4 b, }  g* }8 w% ^人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。