律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
' f2 u( I, K7 M( K* `  a, ^- j% _; m
5 N& B5 N' g! N. S! b
) N: ]( z6 ]( _" ars238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
" p" i4 x/ y8 f/ g  k: c; Y: Crs238848.rs.hosteurope.de) r9 \7 y2 _7 {* R; _. i; R$ ~

0 Z) j7 f- _5 i　　法院：9 Q8 R% d' `5 c

7 L9 {; [3 E. ^2 |7 y人在德国 社区
# g- \9 Y+ _% i8 y2 X9 c　　首次受理机场建设费诉讼
, D$ T1 F0 |/ _' ~# J6 o& A
% X; m: B$ r  ~$ |2 E) }" O
. f8 x1 m! _7 J. t　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de# U! V" c0 ]0 B7 {) t1 U
" U/ y4 s- P. C
) X+ N; d' `2 l
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
9 z: O. n# q- C0 @人在德国 社区. B; D5 {' Y+ p1 O5 x( p7 u+ g6 Q

' y2 q9 `. R1 A) W& G- H　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
0 i3 \% g9 q5 X1 W. j人在德国 社区$ r( [! u: ]0 E; y7 h) \
+ J& m; j9 S) N2 i" k
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
- I; p, ~! s$ ~/ d6 N5 {3 O8 g# l$ @0 C

5 k0 O" a& f( m: ors238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：
+ L$ b) Q9 g) t8 `% K; j3 }
& I- v" j; m, B* R/ v. ?* M" [3 v6 m' s3 X+ Y( r8 m) A
　　收取机场建设费缺乏法律依据0 O% q, m) k9 }+ m  `

$ n, a+ d1 Y7 H. rrs238848.rs.hosteurope.de  V: R7 O, L" ^# m7 |
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。9 ]: U! I) G' U, }" p

/ Y! k4 k8 e, x$ E: n9 u! l' H5 C6 b% u) a" C/ A- x( X
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。4 B/ T+ A0 I: R$ @
人在德国 社区5 X" L3 Z3 [& c$ ]& }

) {* h3 |" K6 }; q+ H% W; t  m　　民航总局：rs238848.rs.hosteurope.de& l( O/ ]- A6 T# o8 U: y

' I( P( v2 A4 c: xrs238848.rs.hosteurope.de. Y' X. V" Z# m' _! m
　　机场建设费是政府性基金: ?/ n4 d* V$ b3 x% Q/ n/ c+ O
) q7 F' i5 S8 {/ P/ V7 b
rs238848.rs.hosteurope.de, k; t: n4 X# ~" S+ ^
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
  r6 g2 w% K# S+ O$ S& D( Q9 P* Y
+ m* P/ x$ f( L$ vrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区5 |  C( ~; }6 Q; A( z2 f+ O9 x
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
0 Q' E' i2 |: L; h
% N% d6 C9 J' o
, y& j1 C: F  s4 urs238848.rs.hosteurope.de　　记者点评：
+ |6 J. V2 c9 P5 V% yrs238848.rs.hosteurope.de
% a1 ]: q4 x2 Q9 o- u) C* c, m1 U" ~; J
　　续征4年乘客缘何无发言权？
5 L. D. q2 b! s5 l$ _+ T3 v* h  h2 q0 ^
$ }& ]5 R0 c# N7 y# _5 J
, b5 w1 x) j& P( w9 I9 ~7 s) z　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
2 X, g3 e- ^. h5 Srs238848.rs.hosteurope.de( V+ v. Y! l' b4 \) F" `, h" U
4 I! R0 q% s! X- M7 K0 v
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。