律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
9 I- o! z" P# W9 F2 r, J- h* [* T7 h: j/ p. k# K
* b& E: e. ~3 v4 B4 f* }
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
/ b) b0 M/ a4 J0 n' {" D. I, Q" L6 Y5 S5 P; x+ f

4 M. }" O5 I. X; `  y& F人在德国 社区　　法院：
8 c$ V- X8 R# U7 A, n
5 a5 e' M# k8 Z人在德国 社区
8 Q( T% a% l* ars238848.rs.hosteurope.de　　首次受理机场建设费诉讼
, o$ ^8 T5 O7 C( [( h4 J人在德国 社区
, j& u% U2 d+ {  r7 f3 A
/ K- Y4 U2 X4 c0 o9 J　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de. T- S/ `, k! h/ R! Y

3 `+ |- L; Z5 M3 @' l" V" u7 f+ Q4 t5 e( \. F2 l
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。- M" T; n! F1 L8 p
5 l3 g- ~1 L% |5 o2 z3 X% _: U# y
) ~$ w3 V8 R9 V* @  }6 |! Y& o
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区4 ?  E5 f7 X, X% L* c
) }4 Z5 ~, @0 ]# V# z

+ L) G# T$ U$ X! B, b* R. N' F　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
0 P! k6 c+ i4 I# P. u- B, p( a
6 A7 j0 o8 x) E( G3 mrs238848.rs.hosteurope.de* g2 i9 T0 Y5 |. ]
　　韩甫政：7 Z) S- m$ ~5 G1 A( P
) F$ N3 Z6 b6 A- l! l! Y9 Y
2 q0 U( T$ G4 f/ G% d7 C
　　收取机场建设费缺乏法律依据* Z8 h* c1 \6 h+ `) B; h5 B# d

5 V" `! z" i. l, G; z1 z  M* \, i$ a8 A0 R$ A
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
& \; r% O( M8 h- ]! O0 z9 Rrs238848.rs.hosteurope.de. O; v4 b% N1 E# R0 b
7 m9 j* e9 ]3 k& O; n, s
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。# |+ F" s- L5 K+ {
8 W  i8 G- T8 K' e+ n& W5 k4 e

0 c( f0 \9 Y; g8 d0 c* Qrs238848.rs.hosteurope.de　　民航总局：
! s1 }- u7 {8 e- p. z2 L人在德国 社区" I2 ?; y' F( N, }- E* k& g

, a0 G# m6 ]7 E( ]　　机场建设费是政府性基金
- G# c# j* J- r# |/ P人在德国 社区" \  ?, k& `7 ^, G) N
  g9 |2 D, ^" s' h1 a
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( h: }5 k* n  n8 u8 b
, b7 c, x5 C. o- A1 D6 C$ i人在德国 社区0 U. y! |4 L9 E
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) K( A; }+ q; d
4 Q' k6 r7 [2 _& r! ~7 B- G% e4 Vrs238848.rs.hosteurope.de
- O- V8 s: Z8 J+ L# G" f! V　　记者点评：人在德国 社区# d6 J- S* e7 T" X; v
5 i: M# y' p0 m! N8 }
人在德国 社区3 L. W- [9 ~" m
　　续征4年乘客缘何无发言权？
, X& ?' l2 \5 w  Y2 \人在德国 社区人在德国 社区6 q3 E* J: H( X
( U; ?& e6 G. J: g  S1 y
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
* e  g" l% U) B3 f" v, a* ]rs238848.rs.hosteurope.de
+ t8 u0 q8 S- V+ D
' F4 T$ V7 l6 l. X* T* `　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。