律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区6 e2 p' O' `$ c! S6 A! z. `( }4 u# P
# M" d$ k+ V6 s0 `
5 C# f, ?+ C$ w" e; e7 E  P
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。9 r; g* v2 o5 D$ o$ n& K; H

) F+ }* W( S. f- I6 Y  S0 [4 l9 \! v9 h) ~4 p1 n$ E
　　法院：
) o$ K4 E7 q# trs238848.rs.hosteurope.de; p% v- H, |- a2 y9 ?

) @0 i! q, O9 m- |) b　　首次受理机场建设费诉讼
! o. c2 b, u/ T) M9 ors238848.rs.hosteurope.de
3 y: e% {  T: O& C
) e* V- s4 {8 H1 urs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
( c, Y" M8 U# h4 c人在德国 社区
* m& U4 p! Q1 s, Y' k& |% n3 A+ y4 B/ R% ]. j( P" s
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
7 \; N: X* i/ u- j2 A" |  e  G: T* L8 N. G8 w9 l
. \" j, X, B1 a/ y5 q, W1 ]* @
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
( p' s% }8 ?6 H! E3 B1 P3 [, S5 I8 drs238848.rs.hosteurope.de  Z3 [. Y1 C6 i7 ]6 v5 q7 A
人在德国 社区% b& t$ `, c( P7 E1 R
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
# o  s( m1 ~; n) M2 Q
" v  b$ F8 q2 N9 ]6 [! U
" w& o* d% r+ ^* E　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de; ]7 _8 `% s1 \! o8 B4 Y! X
/ U$ B, F9 B4 Q, L  R. W
人在德国 社区1 j1 U' F& |' `" J7 z5 r
　　收取机场建设费缺乏法律依据
) I! a% u2 H! M5 i' p% Ars238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de# T& ~: o) g. y, w: m8 o
! ~+ x+ N& j$ k) r# Y5 a
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
) f( O3 C* w! Q/ [: k% K% n0 N人在德国 社区$ L* {9 ~: \3 V. F$ y

% R% W1 l6 @# B" q　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
9 X- u2 ?. \. Y人在德国 社区+ B8 M1 ]3 R) M- m) ~7 b4 C
rs238848.rs.hosteurope.de7 A2 u& U3 C% n
　　民航总局：rs238848.rs.hosteurope.de- W# E; ?$ o! t/ U; m* H

0 K* w: w; h; a
( d2 `7 D+ {4 j( h2 A+ k$ X　　机场建设费是政府性基金
' h9 k' g' D, Y# k人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de; f& K! L1 c& o

& G# y1 ?5 X- ]' M- J  {) A! C　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de- K" P. g( ]2 A% k8 b0 ^5 k
& `# o" _4 t9 Q4 Q- D4 s5 m' F

+ n3 l8 |, }  o2 r　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
8 s. j& g: Z' g. g: [$ E- k# I0 e/ k% _8 ^8 I+ H4 |; r: ]  ~' p
) o- m) v6 X3 j$ |: U
　　记者点评：' \8 {" V- N  T2 [# ^/ f
人在德国 社区& P! C9 f7 c7 x# B- C

" I) f( A  O* J0 H" V　　续征4年乘客缘何无发言权？
; r0 _. Y, l2 `8 ~
5 u) r' v2 k* p+ x( M% prs238848.rs.hosteurope.de8 L' m' y3 X: x
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
9 I7 o4 C" A' u- B" Zrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区$ Q/ U3 ^" H/ g3 q/ D

# F7 G$ o6 L9 s. l! W: m) w; o& M　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。