律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”rs238848.rs.hosteurope.de; |  s! F2 v* s% [# _# D6 H5 x+ i

& y. D- q" T5 V5 M: J; l6 T
$ k! |% g! k2 E9 P% d  C" ^人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。, L/ u( Y  Y1 t7 k" n1 ?

1 o& b7 }% d  j7 i+ d人在德国 社区0 B: T( s/ _/ S5 E3 R7 {
　　法院：
1 ?- [& H$ w- b
" V/ y) n4 O- s9 L- R/ T# u2 X$ l3 S; q
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区- Z+ Y: u4 `7 D9 r
人在德国 社区  G2 q( B* H$ J; k
7 e  Y9 q1 I. A( |3 g; ~: Z, \
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。+ a+ R; F7 p6 z" y  C3 @
4 M- H7 j- s% i7 K
1 Z6 K# r- ~4 A0 B! o% u- V
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。4 Q* m2 v0 K) i4 j9 e0 u2 b

9 H! f5 i7 t- o# _5 p) e( |. H: G( {' n2 X1 v/ S
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de: p3 _! j0 D$ M& s. q/ ^

; z, `- X4 _% E
9 M1 K' Q0 s$ U& P　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。9 @5 A! }7 O5 m( n* P* x- l2 O* X
4 O5 Y6 ~" D0 g/ V
4 u2 M1 U0 C2 S$ B1 ^. d
　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de  h$ _9 Y1 k. I/ A
1 {; A! M4 T8 P( t/ A: [
rs238848.rs.hosteurope.de$ y! b; ^- x7 A% t
　　收取机场建设费缺乏法律依据
4 b, y- C5 H# w4 G7 i人在德国 社区+ b! y! }) v8 `

' F+ Q2 r  R0 N　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。) B! M0 j4 f# l: L' x* A
9 J9 T% r. A$ \1 T7 D
rs238848.rs.hosteurope.de+ _4 T; l, P3 ]$ ?  N( H
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5 j, I; \* v+ A2 `# J1 H

: I4 c) W6 A' c- s人在德国 社区% |* q3 ?0 T; }: D: J- C0 u
　　民航总局：. c2 J% J0 J# U) p

% D" [" Y- H( _/ nrs238848.rs.hosteurope.de
) P  M% y* J1 |9 @+ l8 @　　机场建设费是政府性基金" [# V- ?2 w. g# I9 k; z+ V' s) ?
. X# C: E, O- p* u
7 ]1 e2 I2 r) A( {" N( ^! j
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
5 W. P0 c/ z# t+ u$ N$ g' O; k
! h% c: H& v! t, @9 |( F! N; H
8 W1 l8 Z  Q  ~  Q4 j人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5 k1 c* u8 C0 c9 i1 P" H' v+ O

9 u( C& X  Q" W
# G) ~' C( M2 x& c　　记者点评：
9 a9 z' ^6 h2 b! Q# vrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de8 N! y& \5 J( n  d: E
/ h) g1 q+ {  y, W4 \
　　续征4年乘客缘何无发言权？rs238848.rs.hosteurope.de, \. w5 W+ P! X; P! }+ m! n

: J# G  m7 ?; J& D) V' x9 C" X
" E& |% o/ t/ A  z4 I　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de5 ~2 y; P6 v. D" w! h5 Z* ~
人在德国 社区, _1 i/ s2 J2 L% K1 \' ^& q
rs238848.rs.hosteurope.de' w. I; W; e) Y' Q
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。