律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”8 q& d) L1 Z1 h' v

+ E  q! t+ _% K" n  }# M人在德国 社区人在德国 社区0 B, e- U, V% G2 N
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
9 ?6 i' F! [* K. X& `# T4 D7 Y$ B: V) u人在德国 社区5 L) n! z; V9 S* A, p

% P7 ]. h/ I) f" \人在德国 社区　　法院：% ~' l+ a! {8 ~- @" z. ]

; i7 ^4 r2 \/ h" T人在德国 社区% D* R6 I: [1 c4 a8 k
　　首次受理机场建设费诉讼) |& S8 F) w5 C

2 o5 N/ w& V+ {% p
, X9 G* ~9 E! U3 j6 s! brs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
) N$ p# N. J6 G4 C3 _rs238848.rs.hosteurope.de3 O5 E+ k( q! L4 Q# }

' ~" J' U0 o( l# f" P. zrs238848.rs.hosteurope.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
& P, ^1 k, i0 M: E* H4 Z" Y8 I. J* \9 C+ a. c1 t

+ K3 \" D% g1 I9 B　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
8 Z- B& p% d5 [' d5 w* S( P
7 g2 p3 G: q: ~$ X6 ~& g0 V! m# f- Urs238848.rs.hosteurope.de; x4 K' g3 R9 b0 g/ a2 X' B
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
% [; N8 h/ Z; m* Y3 f' u7 W- d% p. U( t6 z6 L

1 l5 k  u( S, d. l　　韩甫政：
/ T/ f, A% i; m3 d& }人在德国 社区5 k4 C0 Y) b8 X) E4 J4 h' i
+ D- j; b& E/ |) k& k
　　收取机场建设费缺乏法律依据
& s3 O: V, H. |' z# o8 Q% ?2 X! v8 ?1 v

4 T. I1 c$ B. F$ V8 _　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de1 h. e  \; c8 W0 F' Q

* [% V. ^: d$ W9 ?人在德国 社区
/ ?, O0 {' m' z$ t6 C　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
3 c- N/ W! M6 Z
/ E6 @4 y% m& A, U  q3 K1 r, H' x
% f9 B5 i" p9 T- e" ?! H6 S# X　　民航总局：人在德国 社区2 D7 h1 j9 I3 X+ s2 s

: a8 S3 U- B3 b( S" z7 X% \人在德国 社区
& E2 U  b. a" P/ r人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金! O6 p' H: x* X5 V2 W
) u$ [. G0 s4 t* K2 [& m5 d- A  S
, a, V2 |) Z5 r8 W' e  E
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de  t0 ^& d$ W" U( @' h: f
2 I8 D' ^  {. P) y9 V  x

2 E5 i2 |2 n' [: y3 J　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区# D* p; M2 W" l) F$ e  I) X

2 g( k* j2 i# ~; p人在德国 社区3 q+ Y4 E/ j7 Z# e
　　记者点评：人在德国 社区6 f: L' |2 H* J3 }8 M/ W2 }

" c1 i0 V% W5 {+ ]; R
' }) y$ g0 u! I6 }( f$ {& l- p4 |rs238848.rs.hosteurope.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
: A2 y# K% n( B2 B
( k: X. T  z1 [& A# Q: E8 a
/ E/ S4 u0 A+ D0 `人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; F% a" B  d) Q1 T2 }6 O! q7 q
' Q9 ?- V/ {  o  q1 P; K: ]人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de) G3 W/ g. b. j* `% Y
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。