律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”+ ?0 o! H6 M7 |: w

# T( z2 W2 |# E0 B人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de( J. W7 G% i6 u5 }; v( y3 q
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。; M9 J, q0 R1 U) c2 m% ?7 h: t
人在德国 社区% H3 @1 j% J& U( Z3 T3 e! q8 l
$ \! m$ t! n5 K. O( U1 l0 g
　　法院：
5 ^' `/ U& ^0 p9 C' \- ]2 x* `rs238848.rs.hosteurope.de
+ q$ l1 n9 Z$ g+ |/ O7 u. U8 P, j人在德国 社区0 x) s' ]. y1 ?8 d4 M2 ^; C1 F  C, k0 y
　　首次受理机场建设费诉讼" J# c' y3 b; h; K3 N) f; F
rs238848.rs.hosteurope.de1 a# v) a( l+ V% O+ D

: s1 ]$ q1 q6 z8 urs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。( q4 y2 o7 Y7 O; r; w/ p
1 o5 y) O9 q1 Q8 g' k  ?

5 x* }) E; R& V' U( I2 K: r% r　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
' P: V1 V( E1 D4 T
; T1 j" h9 D5 j6 ~& c' H  f/ X. ~% R" c1 u  Z
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。6 ?$ P( N0 U; I+ y1 v! {6 g8 `

* B' [8 C8 b9 p9 B1 S+ F9 b! ^6 C' D人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de+ t8 z4 r* m3 W3 ~3 H# N
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。rs238848.rs.hosteurope.de' r; s. s* c, n6 f) X$ l$ x) \' W! q' ^
$ O0 P3 a% X: p, g  P
, b  s- Y. b3 b
　　韩甫政：
4 h2 G( U6 s, `% v, S" s9 P
$ c: S' N$ _# U& C( F( z! grs238848.rs.hosteurope.de
+ V3 M/ U. @7 @  ?  i　　收取机场建设费缺乏法律依据# K+ t; I& \( L2 y  Q

& b+ e* Q! p% ], Z* R! _) K, T
- _4 G+ E: @( @2 _6 D; N$ p　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 t, s/ [0 }# B; P4 \/ }  v5 ?人在德国 社区" b" a8 x; d& K& @# o8 v& m7 D7 S
7 A7 W2 R' T+ G# x" w* W
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。rs238848.rs.hosteurope.de7 S+ A* H. H' F& B4 b8 q6 H

* s9 O: N3 \  S& e人在德国 社区
- J7 d* ^% w- ^6 B; ?) _" [3 grs238848.rs.hosteurope.de　　民航总局：# |1 I* o8 @1 f# I

+ V" F1 ]) u- l, u, ^3 a, `人在德国 社区0 @! P2 H  p5 _. ]; @
　　机场建设费是政府性基金
1 w# _( z" N  [
/ h6 s5 h, r; w9 j" F" `0 F
- e9 {( w% t+ K$ D) \! {6 _+ K4 L人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。" j8 w% A* u" D4 o0 u
! C+ j/ B* G6 W+ z7 y
, }5 w" c! d& j& c: G5 p( [$ t
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
! u# V5 Y1 w$ q9 ]4 B5 x5 drs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de3 g( A+ v: z6 j. ?

2 a0 ?4 d. z& S6 T4 M0 o4 `% }rs238848.rs.hosteurope.de　　记者点评：
! N) k# v! f3 p3 w
) p6 n# W: `  Z% [2 S5 \rs238848.rs.hosteurope.de( ~) W6 e+ I9 @4 }8 o
　　续征4年乘客缘何无发言权？& Y$ V5 g9 ]& b, C3 s
: x  t& o. m# y  m0 T/ j9 Z
rs238848.rs.hosteurope.de. {# \: f0 U5 h; H+ a; v7 q
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。  V( Z: z; i- q, d; F# j4 u  d

" x( v0 U4 @$ I1 n7 U' [' p8 h6 [2 ~2 D
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。