律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”" P' q4 T! m- @' |4 N
5 b. n+ l( G) |7 y

  J8 Q$ |# E4 N7 u0 G　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。3 Q: x$ Q7 N. h1 Q2 a; \! z8 ^% \
+ X, [" Z3 U  ?" T; X: ^( K
rs238848.rs.hosteurope.de* y  S0 P0 ^# W
　　法院：
/ L9 e% w. d$ F4 p
# Y* V" e# N, P1 D8 Y* u
' m9 M; S( S3 h' s1 I2 H　　首次受理机场建设费诉讼
8 m7 l- e. M% m人在德国 社区
# Y% O+ v( ~2 |# Z3 @人在德国 社区人在德国 社区( x, F/ l4 J; l; k
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
) ?6 C9 q$ K! p7 x9 |  j& p( j* N0 I
# y8 ?1 t( z; g5 r
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
. l4 X' A0 m5 x4 B! U0 ]
. ?  ]3 k/ Q0 k/ j! Trs238848.rs.hosteurope.de
: S% p! w; k5 I3 a人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区' P1 K+ t: v( [
人在德国 社区+ F4 D. Y5 `7 ], i7 e' l

4 ]* h5 r2 H. h* Y6 o1 d　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区1 ]# T! e# _: |$ ?5 |
( H' w) Y9 ]0 v
  n( @: O: M# ^
　　韩甫政：
; @; r- `4 m0 W2 r
, u( x$ J# ~7 l. m4 ?: U3 f
8 }6 x1 H. {( G6 ], M" s; O人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
: z1 v# N+ ~( E% Nrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de+ V+ M$ ^( I  n) q
9 |" P6 [# j- k+ S8 P! X
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。  D2 |6 _) _  x

. ~$ N0 n- A9 x8 ?% o7 q. i5 }人在德国 社区人在德国 社区) s5 A% A, ]3 C# \, L# w: I9 W
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
1 P  {# r9 ~9 C: O% j. j& qrs238848.rs.hosteurope.de: h2 E) e) F/ N8 |
rs238848.rs.hosteurope.de2 m$ _7 j5 v, w# p
　　民航总局：
! C: n# l7 _( n$ ]" ~7 I人在德国 社区6 ]1 V+ i8 }* x; `, _
* K8 _6 U( Q8 Z5 H1 U, n/ c
　　机场建设费是政府性基金8 K0 ^0 h" ^/ K6 Y. c) Y

* f  ?4 P5 x  D" X3 m; @人在德国 社区& j* g  c/ g' W$ K% F: S/ X' A
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
6 m4 x7 o9 p, t& f/ D1 ^2 L% G8 a$ Z! X% A2 ~

1 G9 K4 S2 a, l　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
9 E% H; ~& b! b/ V0 w3 t
# R  F3 n4 x" z5 z% d# r人在德国 社区4 d6 D) K0 @$ S% l. F# f0 G
　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de% Y% m) ^6 b0 @2 \8 J
rs238848.rs.hosteurope.de$ p" |6 R  A/ o$ L2 K

% g- }: t: t5 ]2 Qrs238848.rs.hosteurope.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
6 \+ s; @; `# X& z人在德国 社区; P, o, W6 F) l* S

$ R- [" q" V- s/ ars238848.rs.hosteurope.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。9 y: W0 l' o9 a1 a! i

0 ^3 d6 @1 p% {/ z* z  ]* H
5 ^9 V' I: H, J) J1 t( j人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。