律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
0 v; Y  d6 @. e7 K. _' F人在德国 社区; v9 {/ d0 T/ i# E

9 C9 f+ b6 Q- C. U　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
, U% Y; P2 a( |' x; ]. trs238848.rs.hosteurope.de  v0 G2 {9 @5 p" e2 Z
2 e$ E( x! ]3 C
　　法院：7 m7 q- C4 Q( m4 V
1 R# M- ^! E: z
0 \$ B) e# l- j1 `- L$ j: C
　　首次受理机场建设费诉讼
: z# a- I7 T8 k3 d# C* ]. E% Y/ M. N  J' l2 K

# V- ]# m: r" }0 w* _1 v4 {% T" f　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。; E: I6 e9 ~1 C' `/ s
; }. v# I: c9 R' x7 |# V& q. ~; b
) L6 C2 K* C2 A0 h! w
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
$ B1 I# N5 i3 I1 Hrs238848.rs.hosteurope.de
$ U* M  S% V. t人在德国 社区! ?  o, S- V* n6 G1 R
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
" \! O5 Z6 w5 A3 X# Krs238848.rs.hosteurope.de
7 I# q1 p7 N3 `! d人在德国 社区, W  \1 c0 w3 ]- h6 z4 [7 B
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。: C1 u& P3 Z* P8 A5 e1 R
" C3 w  t; _+ I2 q

: l& \  |& o' Q7 s% G/ o　　韩甫政：
' g3 v  ?$ i7 }5 z  @% A7 h5 L
0 a+ h  R* {: e4 ?
+ h3 g3 T, {( a3 O; \rs238848.rs.hosteurope.de　　收取机场建设费缺乏法律依据2 d% p5 y+ x. S4 a& ?

+ A% k- j& B  |8 t+ u! e7 Z
$ a! Y0 B# s1 hrs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
# B9 S1 @4 ?$ ?+ A" rrs238848.rs.hosteurope.de
) q9 t. [: K( ^) ?人在德国 社区  c1 K( Y" n7 S0 F! P' ^. K
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
* r& j1 V. N3 l2 m人在德国 社区0 J* i4 o: y5 O- m9 [" I
rs238848.rs.hosteurope.de7 q+ A! c+ {4 M0 S( b( T4 n" Z
　　民航总局：人在德国 社区! m- L5 j- L1 u0 _( Q( k7 r
/ R) f  H8 F& q# a/ a* u

# A: M8 R& Z5 \9 G人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金
0 }8 O- ~: n7 \: s3 O6 R9 F& }7 j; p$ }' M
7 g7 B3 C+ ~+ `; e- x8 {' j
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区3 M  B' F4 X5 q/ y9 j! V
" y) I; R! E3 {  P  W
rs238848.rs.hosteurope.de. P3 _$ i/ l8 {8 ~. G
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
( `( Q! E# T* N; i6 Q人在德国 社区; {! h/ ?0 m4 ~- r  q' K

/ I" L* \/ [8 g0 G# s8 g　　记者点评：
( u, p, w5 g9 t3 ~1 k
/ \$ p- V1 m& t) Z8 M' N3 Q人在德国 社区
) l/ h; q4 g; s1 _　　续征4年乘客缘何无发言权？
5 S* y% }3 s* S. x8 Z' G+ N; @
$ y5 ]  q" \# p$ ?
0 ?  J# F! v$ F; V( {　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
: \2 M/ h+ T/ X/ [/ |人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de2 e; @) V7 `9 C  [  C+ L9 U$ f7 X7 c

/ d* L9 g2 G6 X* R　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。