) q: ~, D& u) c* f3 C 清华大学土木工程系高级工程师王宗刚说,9根钢绞线“虚穿”,大桥短时间不见得有明显反应,但长远看,桥体在承载能力、寿命上肯定大打折扣。 . G5 Z: m( D4 ?" A& ?7 Drs238848.rs.hosteurope.de, @( d+ ~. f( x
市交通委:已介入调查 9 P1 a" {, M ?0 f! ars238848.rs.hosteurope.de+ a \& H: t6 o# S0 B; a
9月下旬,记者把大桥造假情况反映给工程承建方安通建设公司,工程监理单位正宏监理咨询有限公司,以及发包方首发集团。监理单位正宏监理咨询有限公司一名负责人赵先生称,具体情况他不清楚,此后再无答复。承建方安通建设公司黄先生专门来到本报了解情况,并表示将调查处理。首发集团下设该工程项目部负责人牛津贵接到反映后展开调查。rs238848.rs.hosteurope.de% F0 t F7 Q7 D3 N+ {- a- N
* d4 D' I7 M1 n& m% y7 D3 w
牛津贵告诉记者,当事人王君宝否认有造假行为。在牛津贵的要求下,赵景安前往通州永乐店施工现场,指认问题钢绞线的具体位置。记者也将相关录音材料提供给牛津贵。" |! r% b3 U" z) b( t4 B
3 V6 f# C2 p" S' I! ~' ]+ k 10月16日中午,牛津贵通知记者,他们已于当天上午将桥面刨开检验,但没发现钢绞线“虚穿”的问题。当天下午2点多,记者在大桥现场看到,大桥桥面完好无损,桥体北侧靠下方有两个直径约有10厘米的小洞。/ L g: W! u2 m* `+ I+ h$ c- M
/ P- |6 A9 p/ K. n2 N) [ 清华大学高级工程师王宗刚认为,上述检测办法不可行,切实的办法是在桥两端锚头处刨开验证。10月29日,记者再次联系牛津贵。他承认这种办法达不到效果,彻底的办法是从桥两端钢绞线锚头处凿开,可这样工程太大,耗费也太大。1 S0 n0 f' L( V3 P$ _" ~- N" F
4 g/ x; A. K1 d: O; a3 p “那就不了了之吗?”记者追问。牛津贵说,当然不会,他们还在进一步研究对策。 * E, m4 _5 X8 W* K. ^4 c! I( ]/ vrs238848.rs.hosteurope.de; J) i! ^6 A9 o
此后,记者把情况反映到市交通委员会。昨天,市交通委员会下属路政局办公室一位负责人马女士回复记者说,他们已介入调查,并已与首发集团上层取得联系。