data:image/s3,"s3://crabby-images/10a8b/10a8b59c3174f7942f776c85074f9f31374cd7f7" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/39560/395608ee174c849dabb08971e8b9658cc8361e90" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/66f00/66f0059e62bab27d7f0397f3060304d8f33d97be" alt="Rank: 7"
- 积分
- 2910
- 威望
- 150
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 80
- 性别
- 女
- 在线时间
- 489 小时
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/246a9/246a97cd79337bb8ed015602c73a702fda65e38c" alt=""
本帖最后由 lucy2011 于 2011-11-11 17:08 编辑 rs238848.rs.hosteurope.de: ~1 v. o, h# F( K3 o
人在德国 社区" _7 A' K6 R/ |( ^7 s
欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏,而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡,在喋喋不休的政治讨价还价过程中,欧元稳定变得越发艰难。rs238848.rs.hosteurope.de* Y L: ]7 n( s+ k7 T0 I
- A3 |& i$ n. W; N# frs238848.rs.hosteurope.de意大利10年期国债收益率突破7%,导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境,德国和法国开始谈论欧元退出机制,建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空,但欧元区能否后退,并非说说那么简单。
2 k6 Q+ w) O% ~& L0 F
5 d) h, Y* P! k K欧元区若缩水,恐怕先要解决几大问题。2 A1 X+ c: b' c4 J0 g5 i9 q
! Q w1 |; Z+ ?8 T' m
其一,欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见,各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救,但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立,就意味着更多国家要退出欧元区,而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来,决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此,“双速欧洲”设想存在阻力。
# L+ f+ |+ x- Q6 M7 _( e* I* j O: b. v7 v. x$ m
其二,如何应对欧元冲击。
+ \8 y: _3 k+ X9 T
3 f2 f* E" }# a! qrs238848.rs.hosteurope.de退出机制建立后,欧元区各国财政和债务情况不一,这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑,导致其脱离欧洲货币体系一样,对冲基金寻找弱势国家,通过卖空其国债,达到大幅提高国债收益率,进而促其产生债务危机,最终退出欧元目的。因而,如何应对未来欧元冲击,需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。
& i$ o/ Z4 ? ^" y w9 z3 ^' Lrs238848.rs.hosteurope.de* q( C) j/ n: p W* U6 N
其三,如何维持欧元存在。* F6 r, o# ~! u3 B* b! W I: u
2 t; a" r% C7 z' [# _在国际资本冲击下,欧元区将呈现多米诺骨牌效应,核心区将剩下几个国家,欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易,但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益,更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内,法德起到核心作用,如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家,则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧,进而导致欧元最终消失,也非不可能的事情。
$ a7 g4 S6 A+ I
^) w" R) S) H欧元已成为欧盟领导人头痛问题,但维持欧元稳定成本巨大,欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表,大规模购买问题国债,但此举会遭到德国等国家民众反对,政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径,但从现实和未来利益考虑,“核心欧元区”的设想并不明智。
$ Q* a* `- V5 x8 [5 t. r人在德国 社区
' q0 k: L$ G% }' y+ C! G" {如果欧元区的确需要轻装上阵,则变通的解决方案是,只放弃意大利和希腊,但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定,而不是将欧元区大幅缩水,建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一,而很可能是“双杀”,先杀慢国家,后杀快国家,最后消灭欧元。8 D; W" n& l3 s- P. s# r
7 c2 z6 F9 x1 _9 z% b }: @人在德国 社区欧洲是上帝最为青睐的一块大陆,但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异,使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。
0 x, }$ k9 ]$ i$ D0 _' [
; {, c$ D( a \% Ers238848.rs.hosteurope.de是阳光、沙滩和慢生活重要,还是欧洲一体化重要,是南欧洲的选择。维持一体化,但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手,则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极,曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力,但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦,享受生活,或是他们的追求和选择,这与有没有欧元,要不要欧洲一体化并不重要。$ \4 X G0 x, j% n1 W0 U
人在德国 社区+ j6 ]$ N2 g4 ?3 K$ j: i, L
欧元区一旦大幅缩水,则欧元就会慢慢死去。 |
|