南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

* W0 f& e7 t9 x$ B: e' v# T

1 r0 r: h8 l) H& P5 f% b明报+ r. S$ O9 w! l2 s" V
2 J9 ~2 {, U  c

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

5 ~. I+ u' h' Z" k; \

1 P2 s7 G: ~2 I; K0 D. P: k$ i! i0 k　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。5 Z+ n; a6 y8 Y, G  C1 N0 M
! g; {6 L% @& b+ F8 _/ W6 E
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
1 l" A6 q* V- f  f0 H人在德国 社区
- |2 O# [+ _1 ^1 W人在德国 社区　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。; F7 D3 o7 A  k

; f: y- v2 _) x, ?( o9 q+ ?人在德国 社区　　编采人员拟总辞抗争9 s9 z8 @& n5 b( v' ^& \* Q4 f

, Y& U+ C* _. z$ S0 k# `　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
" B1 Z) I" V; H8 n' `rs238848.rs.hosteurope.de
/ e3 s8 p3 g8 g* y　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。人在德国 社区9 j7 k$ _& R- H3 K/ R
: M( g) I9 L) b
　　众记者微博无法使用
/ b9 l# D1 Y; D. l  k
$ z8 H/ o: L' L( y' S. S2 c5 A　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。, O+ M4 M9 r8 |5 c
人在德国 社区7 J4 A# l0 ~" e8 }' B
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

人在德国 社区' }+ P( o6 w; [  d# ?
! j+ \( x) x1 E. Y" {( _6 [& k8 I

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

" g: c. {0 Z( c2 h* _rs238848.rs.hosteurope.de% d2 h9 `9 Q8 u; U' `
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
5 }7 T1 G+ Y* ^4 l" U/ E# G人在德国 社区# j( l8 j4 P2 d9 N
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。$ c% }& f8 E9 Q2 Q

; G6 j6 O. m7 q8 {; Y, C作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。. y. L+ M6 {1 e; I3 t; t( R6 i

/ m4 T# G% A% |) D) ?文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
/ P3 ~2 t% r7 @7 D% S
* m  F1 Q3 ~3 t+ n: O此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。人在德国 社区! g1 H# ?( l1 I1 G2 K6 `

( }8 ]6 c0 ^3 n! N  @( Z& u9 F3 [该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！人在德国 社区# v& i1 X/ u3 H  X

4 n7 ?+ F) f6 ~3 {, g0 A5 k3 e人在德国 社区作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？人在德国 社区: Z2 z4 |4 t, F% }
! n# h, F% ]) Y1 A/ E
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。3 |; w4 W1 r" W' Z' |
  \! j+ P" _, R: I$ j" E, u1 G9 c1 R
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。rs238848.rs.hosteurope.de8 O! |2 e9 J  X
人在德国 社区; W# a, b) M! r6 W. Z0 C

9 X# u. a+ q' t' u2 q8 [
: B, t5 u" `8 |% F7 |  e; N8 t附《环球时报》原文：
/ `0 {+ G9 U: C- r+ Frs238848.rs.hosteurope.de6 R4 p  O# N5 |" K! I8 M0 R- o- d- s
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
. U: D% n3 B  V) |2 X) i& M' g: l+ h# r- L. S
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
% j; E+ L) H% R' J* z8 |6 ?2 X/ O; _
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
" j* c- w4 R+ T+ [: N+ k: V0 Qrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区" l5 R1 Y; Q8 N7 a4 J
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。rs238848.rs.hosteurope.de- P3 E4 U/ A! I
人在德国 社区4 b6 Q. H1 M7 H9 c% R( @( {
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
! {* n7 J( E3 G1 vrs238848.rs.hosteurope.de) \; `* ?' x9 Y+ p* [
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
- d0 ^/ r- h# A& H' l2 d0 Y1 K0 T( y' Z
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。rs238848.rs.hosteurope.de4 s4 d! Y6 x* S

4 w& h- t5 A; O7 Z0 c9 X5 }然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。8 r% ~; P" I, M! A5 J" T" m$ i
1 i# {  f* H% y8 F& G8 Y" A
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
; Y* l! i) V7 U" h1 I& L人在德国 社区
8 L0 Y$ m/ h8 V8 w1 e0 O% J# A7 r* ars238848.rs.hosteurope.de在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。人在德国 社区1 h* f! V; y8 Q5 d4 ~% @
7 m1 a( n4 Z/ G: [7 ]& o; F  A$ H
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。3 t" E/ ^# u( Y, L
1 m7 _6 R& r8 ?' @) e3 w" J/ i& n
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。