大家说说中国真正强大的标志是什么？

Kean

我觉得，中国真正强大的标志不是能办个奥运会，世博会什么的，也不是有几个电影能登上好莱坞大堂，也不是GDP能排到二还是老三（人家日本才那么大排老二很久了，中国理应比他强的）。# \# c- v+ R& R" t1 D" S

/ s& `, ^. R! Z* \, L人在德国 社区真正强大的标志就是中国的东西敢买的比别人贵，人民币升点儿值根本不怕。人在德国 社区& P; _$ }/ F( a" U1 H8 N4 z
rs238848.rs.hosteurope.de6 L; U$ S: U8 k) O
哎，可惜离那种境界还远得很呀！

流火天

没看懂你啥意思。! F  S3 A$ W; {  Q; ?  O
- i+ K; l$ K. B& @1 L% |2 i
给你个标志，看母语，天天看母语，说母语，对谁都说母语，爱学习母语，外国人为了和我们交流都得考试过级学习说我们的母语。

老手No.1

上面说的有道理' v5 r1 n% P$ ]# }) K- Y
我也觉得一个国家强大，不是政府钱多，也不是GDP有多高+ ^. R  \$ m0 @' K
也许是藏富于民
3 R. I3 P% P( S8 j# E) h1 B4 m& srs238848.rs.hosteurope.de民富才能国强，国强却未必民富。
# t7 J# Q' c; grs238848.rs.hosteurope.de杰斐逊在《独立宣言》开篇将我们熟知的洛克的广义产权定义（life, liberty, possession）改为life, liberty,and pursuit forhappiness，意义深远，因为，在人力资本的时代，在知识社会里，财产不再是物质的。每一个人都应享有追求幸福的权利。rs238848.rs.hosteurope.de$ x0 s$ j/ J/ U# X$ {
比如吉尼系数，这也是我国GDP告诉增长的尽量回避的一个东西，它反映了收入的分配状况。举个例子来说，10个人，一个人有1000万，其它9个穷光蛋，平均下来都是百万富翁，这就是我国经济发展的趋势
4 ]) s( H7 Y3 G人在德国 社区这是80年代让少数先富起来造成的rs238848.rs.hosteurope.de9 p/ V2 G5 h6 }2 s4 e  Q) L) s8 P% G
人在德国 社区5 |7 m1 |1 F% v/ k) |0 ?2 E5 b
外汇储备越来越多，国家底气越来越足，俺越来越心慌。因为在我国现在的情况下，外汇储备的增加，导致的一个后果就是通货膨胀率的提高。我们的名义工资涨了5%，购买力却一降再降。购买力通过多印的钞票，转移到人民银行手里，人民银行货币发行的赢利，到了政府手里。
( n4 X' \0 X* ~+ l# M$ _这就是我国为何经济发展的同时，我们感觉钱越来越不经花。: U! ^/ r$ v" ~: ~! ?6 w* r* A
这就是前阶段GDP为第一位导致的3 }" ]( W7 d) q# j0 C5 [- ?% L
9 w! L7 ^& e- C, |+ w' E
保障个人的利益，让绝大多数人都后顾无忧（比如医疗，教育）。国家有很多钱，每年花那么多养公车，公款吃喝，建个三峡什么的，俺反正没得到什么。4 ~' k9 V& M- P: @7 c0 O- [: }+ ?
rs238848.rs.hosteurope.de& M1 L; R% L7 J) ~( b& v
我们几十年都是国家的利益优先，个人利益优先才是一国强大的标志。什么个人利益服从国家利益都是骗人的（非常状况除外）
6 i4 ^1 h4 @0 a& X/ X5 j: O1 ~4 t) t: L' Y
俺曾经幻想三峡的开工，申奥的成功能够给俺带来好处
( `) n5 v# A$ {4 ?7 h  r- s7 o/ r买了奥运概念的股票，亏了，现在做股东呢$ B! `  Z, H3 u* w8 P
北京上海的房子，涨了。不过俺寝室一个有远见的哥们，买了3套房子，赚了，现在是俺另外一哥们的房东
0 |/ [1 E4 e' Y. |/ h# a" L人在德国 社区想八月回家看奥运顺便拜访一下丈母娘，机票贵了，现在正在做内心的挣扎，说白了就是放不下那150碗牛肉面rs238848.rs.hosteurope.de  T/ @3 g4 E. n$ q8 {& b2 [& m
不过一个大学同学后来当了包工头的兄弟，发了。
3 h7 `. f) K' {: s: y: i  H3 F8 @3 Y
[ 本帖最后由 老手No.1 于 2008-2-17 13:42 编辑 ]

byelenin

原帖由 老手No.1 于 2008-2-17 12:28 发表 rs238848.rs.hosteurope.de* P* ]/ A5 D2 i( D
上面说的有道理
" F" x) {- w5 m+ h. ], m* r: Srs238848.rs.hosteurope.de我也觉得一个国家强大，不是政府钱多，也不是GDP有多高) Q. |& \5 y  g5 J# r6 `, C$ l9 D
也许是藏富于民) x+ l* W- `, f9 H
民富才能国强，国强却未必民富。' P9 c2 d7 |( v! v
杰斐逊在《独立宣言》开篇将我们熟知的洛克的广义产权定义（life, liberty, possession） ...

. F. B0 z& @1 m. f# J- Z% K

1 a& n; f; x" a& f( Y 4 M, k% v5 r! A7 R8 N

: D+ ?3 i) U. w/ z) B6 w0 h我完全同意ls的意见。
% a3 ?, o; y, M. L
" P/ m5 \, G& ]# \! [  X8 U" w) wrs238848.rs.hosteurope.de国家强大，而人民羸弱，本身就说明国家强大是个伪命题。典型例子是前苏联！！

搞不懂.

依敝人一管之见，如果笼统地说，

从文化上讲应该是社会的高度文明，国民的高度自觉意识，高度的社会责任感。

从经济上讲，应该是生产力高度发达，人民生活富足，国力强盛。

从政治上讲应该是高度民主，权利分散，法制健全、公正，监督机制健全、有效，社会平等。

从科技上讲，应该是科技体制合理，科研发达，技术先进，创新能力强。) \. \$ m+ Q& q( }0 C$ |- q