南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

+ e. M) v* g- s% s" ]

' @- Y6 v' i' v) C, ?rs238848.rs.hosteurope.de明报
  v' I' T- d; }- w0 [  L
' p" \* z4 u8 J0 X- n! n$ V  w

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

, r& z$ C2 M7 V- b: {8 Jrs238848.rs.hosteurope.de2 l% [" b+ s. _1 z, c7 x9 J
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。# l% f: Q0 C/ P& ]5 e4 [

$ G" z/ F3 ^4 r2 G& @　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。% S% h3 N# u3 T
2 o( ?( a7 \# r
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
! p; e, X6 E6 J7 }人在德国 社区
3 F! m  O; I0 {# P  O7 F: j/ Vrs238848.rs.hosteurope.de　　编采人员拟总辞抗争7 o3 k9 _8 _: Q! H! ~
; [- W  Z% ?. ?/ N: J3 v/ S
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
& P( E, h5 n3 {# \! r人在德国 社区
, }8 C* |9 W; Crs238848.rs.hosteurope.de　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。# ]* r: y6 ?5 |" }

9 a1 B% E1 D2 G* y　　众记者微博无法使用
+ d) s1 r& A, i9 U+ [$ T0 ~人在德国 社区, u7 C# F1 {6 j
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
1 R! x! ^; O/ |# Q+ T* u& Q
$ ~# T$ ^1 Z( B3 Q% t7 V# v( L人在德国 社区　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

! y4 [( x8 k; H$ E1 M7 O

+ E( ~1 o' C3 }: W3 t

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

% G( b- f% }  c/ D8 e( M
; ]7 a7 W1 N3 T" _, l6 \
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
' |# ^) O- Q  Y# U. V( b6 x( L! e; J* K9 H
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。1 i# e# f) Q6 q' B  d7 G* |
人在德国 社区3 Q. y3 l& u$ t- {+ r
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。$ f3 _' z, @3 f/ R8 Z( L" h
; a% n, R2 N7 \0 H! L  u! y
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。3 ~& W; O6 v- J9 j6 u: A4 W

5 u5 _+ g# V& X- }人在德国 社区此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。2 r$ v  O: x! B2 O4 b3 [
rs238848.rs.hosteurope.de) x$ y7 x& e0 f
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
  e8 D2 @, _3 C/ A- X
+ P: P$ S5 |7 Q4 X. y& X人在德国 社区作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？人在德国 社区5 X5 k) f1 s6 F
rs238848.rs.hosteurope.de! d8 r, D  t* I5 L
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。# t& A: O4 w2 F0 F
rs238848.rs.hosteurope.de+ e! y, \, m+ L% u" T. A. |
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
1 V. m$ N: I8 X! \0 w% o& b5 k: \2 o4 A/ G& n. x
人在德国 社区1 `& z( Q9 [3 P/ G8 `

* l' l$ K% Z) ?9 O8 z人在德国 社区附《环球时报》原文：rs238848.rs.hosteurope.de) ?" n9 ?0 W) m; Y' q

$ \: I* \! D! s0 x7 d; W《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。* [& d! |$ Z% m+ W  U- b- [
3 x0 b) k7 i$ Q
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。' O/ _' M$ d2 P0 O# V4 a. g

; H- `; S8 Y: W; Y, G《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
0 z7 Q5 c  T9 C/ `& a0 S人在德国 社区
+ [/ q2 \& h1 J. O9 y中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
  L7 `, y$ w+ v  A. R2 [rs238848.rs.hosteurope.de5 j# A' \  p! r' f( f
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。6 g8 |6 h1 J6 @0 s% d3 J& p

0 L+ F$ u0 q" ?, Z. |) G/ \0 R' P中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
# e: S/ f2 B. m! q0 U5 k5 H2 T* B+ N0 f8 S! G) j
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。) e3 p; a0 u4 k/ X8 p& g: j, y. Y' C
+ N/ f& k8 F, k; Y7 Y$ h
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。人在德国 社区( `  \" U0 q( }% k& W% a$ o3 ?
人在德国 社区7 B3 {  d7 E& T
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
. i: h4 j6 w& o( e( F* I+ e人在德国 社区: a6 q3 m9 Q& U
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
% D6 i3 {" u; [1 l$ f( z( h- i4 ^. q% J7 r5 n
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
, v. y/ {2 c, @$ i人在德国 社区) f3 J! t$ S, V; x
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。