律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
! a; b* Q# x: brs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de! p5 Y6 `$ ]. P+ r! c! D1 @" c) x
: j/ t. z6 U) A/ E$ }
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。) |. U: `  d6 J. Y7 b3 O, I
rs238848.rs.hosteurope.de9 ^7 ~# J: T: |) V0 h
0 c0 z- r# v# S; R6 [
　　法院：
8 P( D6 a6 @* m! ]/ n1 drs238848.rs.hosteurope.de
% P- \; v7 S2 y' m  F3 ^# g* B
, M8 m. }6 u! G; P　　首次受理机场建设费诉讼
0 Q- b: e6 @) A人在德国 社区
/ q8 v6 t: V& q* }8 h人在德国 社区: u7 x! h. H: Y
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de, ~% G: \$ R+ n3 q2 R

3 v2 K/ O, P4 W1 k8 u: m: M+ ^人在德国 社区
) G: A0 ~6 x/ \: y! H' b0 _　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。rs238848.rs.hosteurope.de' k! s5 i2 ]+ g* F, l

( g7 m6 _# |. I* A: N% ?+ M
5 E! |4 t) |- ^  c% y/ b" {# Ers238848.rs.hosteurope.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
! B8 ]7 W# ~) }+ Y( e7 X' X; x& K1 O  g2 a

) v6 ~# \. h3 s1 [; r　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
- y# p* ~' J$ o) _( N  A- w; p3 L$ c- I( q4 P
. g" h- B" g! @, f- {
　　韩甫政：2 u3 x1 }0 ^* `4 ?5 S% k

. I: m, a* B; }8 `* K人在德国 社区* i& g% V9 _) E
　　收取机场建设费缺乏法律依据
8 L2 f6 S: G6 q. ?# H' s1 _& e8 j2 C( ]2 ^; r2 S/ d
( n4 ^  j7 F4 ^+ ?. Y' i" f7 j, P
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
5 g* ^+ \2 ~, T3 \7 c5 g
7 n$ w& u; {, T, s1 Q8 B6 Wrs238848.rs.hosteurope.de& W( D- V5 t+ o& \- D3 W$ `
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区4 z+ D; D; T) ^+ J1 @

1 Z6 ], P* F9 s' Y9 I8 Q0 ^* Q  ?- M$ m
　　民航总局：
: r# h. t$ C% p7 S' @( ?
2 C. N; J" L' \1 e6 ]: T, I
% ~% g5 L& s% I: @' v　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de4 Q3 K5 g1 @1 V. B/ v7 g% E/ [
" D- ?: c" g' N
人在德国 社区, d4 o7 C9 o7 D2 }
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。( {! \$ x" ]6 z

# `9 Z  G& g. [, r3 }6 R" J# Ars238848.rs.hosteurope.de7 ^4 x: g1 B$ G; v
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 t* Q) A: B9 l7 [
& E& Z, o# l, e- j8 Q5 |3 K
7 O' Y) o5 Z* N' S
　　记者点评：7 l, w1 t, H# W. u8 }4 F7 ~

+ Z6 x' _6 h8 }6 M) \' t) T& K6 \rs238848.rs.hosteurope.de
, b/ B' ^, K& R9 x: h; i人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？! U8 K4 ^1 C7 R* i" `$ {

" t# T3 d7 |( `- s8 i* m
' Z# `7 T, t9 F: [+ Y+ J人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。: t  j) ]% S3 B+ c& h' N  [0 p

" a2 u2 ]" E& a
) y- G# ]( l, q2 h8 `8 y　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。