律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”( r8 ~+ Y4 [: |& p, z  l8 C8 K

% g" c2 `& t; N0 `9 k人在德国 社区
: J3 q$ M" |" ?7 b7 K" C3 @　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 ?. O) P  ]! b7 N
& C& Q0 }& a8 x6 h& N5 l' O( q
! p% k% G: V+ d8 d　　法院：7 I; v2 ?/ ]- o# I

6 I; M/ [( c* i; x
; J* y- F: V7 Q/ J3 d2 ?% H人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
) }4 y; S8 T- ]rs238848.rs.hosteurope.de
  P8 [- f" t$ Q. |1 A7 @: p* Z. F' m0 k# Z/ S
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
: U( W) }  P# T" @
) P& ?) p% {. ?, M. ^3 u
5 M3 D6 H. E" n5 f* _* ~　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。" @$ h3 r$ E* g3 j3 u

7 ?1 f2 z/ f! _; Z
# m) K) V% m  q人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
% H; R  N) Q4 U6 J& H* N  rrs238848.rs.hosteurope.de
+ s, Y3 o! b9 B/ ~3 a: P2 _! p2 z人在德国 社区3 A' j+ h# l) m* E
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。* S1 s! R) r6 ?$ J7 t
% R. q! M2 K4 Z+ V) ^5 w
rs238848.rs.hosteurope.de4 G7 O7 w9 W! }! ]5 S: I
　　韩甫政：2 s, D1 H. y$ F$ C7 |5 y

0 I' B/ O% m. y4 I4 c$ r& s+ C人在德国 社区
* F  B* l; ]9 w　　收取机场建设费缺乏法律依据
. o  F. V. k) X! @: d1 s" O  x' E  q# ^" B. ^& D  j  E9 {1 E
/ _6 l/ ]! y5 i1 `
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
. ^' e- H) K; M8 V1 I
9 W: o- q, S+ l1 X; v( B- p' R$ i' Jrs238848.rs.hosteurope.de/ o- p9 K* u9 D, p) k$ |. T
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区+ v+ G# ~( q( @& a7 @+ e" f4 c  C' _

7 c7 n" n$ I( I! A. A+ l. t8 a/ [# ^, |
　　民航总局：
( F. L9 \& W9 Q人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de, e8 L& a# p3 I' n2 `7 Z5 E" o# Z

* P# i2 |( i% V3 w" i; B　　机场建设费是政府性基金
' g; G1 \( h" C
4 g: h6 x- w( J# E9 ?8 ], z* z* e! C+ S; G/ w9 Q) }1 U: p' p+ I* g6 S
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。9 p+ M  U+ |+ O2 r) D, E3 g

. _4 |7 U! f8 X' ]) I4 m: g! r- ^: H9 ^, X
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”rs238848.rs.hosteurope.de/ @9 ^6 }3 p  O8 ^

) O& R3 T/ x; ^* x& S) z; D9 Xrs238848.rs.hosteurope.de
1 |5 T5 s# o* A2 N! ^9 m% H9 k1 a5 G0 D* I　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de  ]0 Z, ^  k/ U2 m
$ {/ _! e- o6 G- d2 a
+ h$ [" x4 M9 t
　　续征4年乘客缘何无发言权？
( M* Q4 t$ }0 E0 E% ^! X1 O1 @: \( L4 e$ e* c7 Z6 u+ n
rs238848.rs.hosteurope.de- F$ E& ^' v& H/ T+ q( v& h  t. K
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 r+ V  B- f+ r
2 \& g1 c6 `$ O. v& C, E. u* j0 m+ I+ {
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。