律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
2 c2 O& b9 e& _; f& ?" `$ C4 F. N8 l  Q" L. a/ W3 W

7 x; t0 S" [3 L/ x: I) H2 L% xrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de( N8 j. V0 H  K- j4 N. _2 r, w! Y' |

6 T: ]) {* `0 f; R% g3 l# _人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de* c: s7 \! U9 F) w) l
　　法院：
# d" g  k  B7 i7 B! Ors238848.rs.hosteurope.de
( k* J4 P& G5 W/ @& K9 ]7 n- h7 T+ R3 Z
　　首次受理机场建设费诉讼rs238848.rs.hosteurope.de& k: y4 D% ^8 V' H
rs238848.rs.hosteurope.de: ~2 y4 z, s( {$ s' U4 g+ A6 J

: @; V) p( q# o4 o6 u　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。3 V4 V1 M; F- s% y0 F; L, K& |
6 |9 W1 M7 g. c, P& W" z
, H+ Z, _' i: f# r& Y) u
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
; X2 W+ F1 F$ h+ h1 S5 x
* Y+ q) I) [; g6 w" r" p6 A! b人在德国 社区
, O. a7 e- q# n) K( A! e　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。$ o/ s* z3 u- V
- s& E- w2 S/ h% G) @1 j- z( h
, C: o6 T" x2 d) l
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
5 {2 o& c5 Y' Y( L4 ~% y
0 X$ f9 s7 h5 v# c- l& @; W$ T8 [& s: L, c" S
　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de* f. u6 W2 R* u6 E8 L) M, s8 a

4 d4 P& ?/ D% E+ m+ A, @) _; E
4 [2 e$ w" \# P3 g5 I人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据% Y" L2 r$ e# ]/ s6 A1 l$ k

9 [( L! T4 M! W2 U9 q) s2 d/ D人在德国 社区
6 K- B% C( J2 G& o& M5 c. Rrs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区) p7 a; T% Y: }: U) }5 X' d; H( i  \$ W

" g, L. `5 Y5 X, W- ~. D; d0 Hrs238848.rs.hosteurope.de- a' `8 K. w" ]0 s5 Z& J
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
$ Y: b8 k0 U5 ]+ Y9 f8 N: ?人在德国 社区# T# E- k; K( V* ~* x
人在德国 社区4 T) W: K' p% o# ^4 t
　　民航总局：  [" `/ U! n' C8 @7 [

' R4 V! R- @, n" ?5 ~, c1 x' ^; c8 J" e' V% L
　　机场建设费是政府性基金
, u9 [) D* g0 _, H% E/ P$ G" w/ [6 Y4 v, e. `0 ^1 J& K
& v0 U7 S  x  E# L, A! B" p  g
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区  [1 [( ?5 n* S+ r5 I- @: T& V5 v
rs238848.rs.hosteurope.de8 {  H2 P6 p6 \% V$ Q
3 M( f: M, j4 I5 K! W% v7 }
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”9 ?; m# C$ z1 e( o  D# A% [
! N/ D% K4 e. U6 g
人在德国 社区8 U+ V% |. h& F% Z$ I
　　记者点评：
8 D& I: {6 D1 O. ^+ N
. |3 C% c! L8 h% ~. D$ L人在德国 社区! h" x; y( v. T: q8 g
　　续征4年乘客缘何无发言权？
; ~) ^) G: h" G+ I9 ^1 O* n, i  k  Z, K; `8 G; z4 T6 q) h

% c* P) w3 d  M4 v4 w9 N　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。% i0 g6 x' Z/ p0 l- p
% D) C4 P% E& o/ J. ~6 n
rs238848.rs.hosteurope.de6 Z; W  t6 \' o( [
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。