律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”1 H/ O7 v2 H+ a& F$ ]
8 i( u2 g- I& }( x) B  w' l
5 ^1 P) u. B! W
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
' \! T& y$ _4 u7 R" M
. C* n) t; h7 ^0 ^
8 J& G" p6 B9 A, Srs238848.rs.hosteurope.de　　法院：
* c% Z+ y* F1 G* u+ y4 c( w; e3 N" E# v' O8 X/ n) }, X9 o

- ^0 r, }4 B3 L8 o1 T　　首次受理机场建设费诉讼! B  _( L+ |2 ^& r! u
1 r: I$ `! y4 A9 l! U: _$ z

% a, b2 N+ [$ K; J　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。# b/ y  j9 i2 J+ q9 X, u* v
6 ^# A& u" p. P: t
4 _, i  s1 x3 W! y
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
8 S7 g1 f! w. f3 r$ w
& [* |7 x0 ~+ d' F2 t# F6 r. [* J
( T  O) L/ x' h( |7 x$ Lrs238848.rs.hosteurope.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de) s$ t2 M  g3 z* A

& F6 C4 K1 q" _* zrs238848.rs.hosteurope.de5 D, M* z7 F; E/ X; J- Z# b3 R
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。7 r: I- j9 h% L& ]; R* D

- {- }! O0 y+ Z8 u4 e( X! {7 M) v3 L* ^3 |+ @( W& c( l
　　韩甫政：
7 S' F+ Z  a6 f  A7 P% @rs238848.rs.hosteurope.de/ ], Y- F3 v, |3 n( y  k7 x2 S

# C( A; v: [+ x) m) U4 o" `3 o7 V9 ^人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
1 g+ a, w, d) o8 w7 P% j; j
7 w+ [' q& ^7 O7 f) `人在德国 社区
1 Y' y. M' b+ k* Krs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
  ^2 e5 C; k7 w人在德国 社区  r' e) ]3 ?4 Z/ o4 X3 R

" g5 I; Y8 G( b0 w! l8 w6 J. r* h人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。7 t. b2 v# M+ f2 O: |" X
rs238848.rs.hosteurope.de, `/ f. H1 s: G) O! h) G  E: P! E

9 X' n( ]' W+ l9 drs238848.rs.hosteurope.de　　民航总局：人在德国 社区% i+ ^, e7 f, e; S

# H3 p% A6 S" N: P人在德国 社区: A, g# O- c: B. ?* |4 E
　　机场建设费是政府性基金
  F+ r% G  M. A+ m6 T
- M3 T9 n9 `2 ars238848.rs.hosteurope.de
& Z5 X8 Q; \$ R) U9 \0 H- grs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。: K! M6 ^$ @) ~6 I- ]
- {6 |. C4 Z$ o& A! `( l$ }
( Q9 H1 P# e" F. K
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”rs238848.rs.hosteurope.de* W! o- z) U4 g9 m
( U* R* U8 f$ {5 x0 [3 u4 z0 w" J7 V9 t

+ M  i0 J, U5 X" g　　记者点评：3 n, v1 ?' u! i- ?
  S, \( A! ?9 K: h- D* N/ ~0 h

) C8 b$ |  v* t5 z; srs238848.rs.hosteurope.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
& h0 V. b$ Q% M' [" e% j" R! U% U2 U' U

: V3 K9 V4 \7 C- {, \; F　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de7 E* {  k3 S5 _6 z

* U8 x9 ^% v6 |& C( Q
) @. K" e  e& @3 V/ i0 ?　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。