律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”# p8 F  m) I8 w
# C* j9 ~2 r$ b. N' |" ~  S  _
人在德国 社区; N+ z+ i3 U+ _4 M+ e
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区2 h/ D% N3 N- |
rs238848.rs.hosteurope.de: d/ @2 h' C5 H" e

) \/ X$ ]& i) M& F8 |8 w  F* x2 n人在德国 社区　　法院：人在德国 社区3 h$ v  R5 ?& l9 b7 B1 N

# f& }, q6 q4 u2 Q- r
0 e5 R4 m+ Z7 h" S: E* \8 {　　首次受理机场建设费诉讼6 o7 e! |5 c) e6 L/ x+ V& m& M
人在德国 社区! o7 m. ^. L7 a/ M, U' b/ K
, ^' r/ D$ D- Y
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。4 A2 `5 L6 X- T$ \
人在德国 社区- l% [. w& N- }
1 c6 `1 T' r3 D- R/ j# d; X
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
" m/ o( e9 B# L: K, y1 q
2 Q9 ]* s$ {) A0 P" f! e: F7 y1 D! }) s1 T9 {
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。# P  f. ]) P1 V* K! y

" q. f+ \. b" q* l" M! }+ Rrs238848.rs.hosteurope.de3 X& M  R. S4 _: `
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
$ w9 ]8 F: f! {' a. n6 H
; L( V% D9 J7 i% B9 _
8 ?8 d' i5 s( R0 B8 T　　韩甫政：; W4 @1 S! q6 ~$ i+ A. a

+ m' r  t& M  S
9 g( {% p9 }$ ~) C9 w$ ]rs238848.rs.hosteurope.de　　收取机场建设费缺乏法律依据
9 j! \6 \5 @0 @( D. G, F. t
$ ]  u' e' ?; O0 K1 B* x# q7 X4 v
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。: }* A9 }) o7 x! x5 S" y/ q% ~7 d+ E

! @5 K/ p4 C4 u
3 m. }7 j5 b2 |' ?) L8 T$ x9 v; c1 Drs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。7 E, l  V; ]) F* M7 y) }
% r6 k, Z1 G; t: ^3 g) d2 }2 |

/ `. K5 m9 K4 E$ ]1 S8 h人在德国 社区　　民航总局：
% _8 ~& y4 Y4 Q1 J8 }( q" q人在德国 社区1 F) g$ \( \0 ]3 y+ F

1 s* o1 |, i" p; `4 Prs238848.rs.hosteurope.de　　机场建设费是政府性基金
" {, `3 a0 X& d0 a0 {2 R2 _
2 E9 O$ c# a" r/ ^8 ~0 h$ K, m' C. M- G* A& k/ z4 j- c
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。0 |4 r; T$ P9 e) \( z" @

6 e4 ?+ F. t$ Z% m% m
6 a& O. f7 @+ N  w3 t$ `4 B　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
8 a* y: L  ]3 M& Y- c9 N人在德国 社区
* a( S+ {$ V4 {6 z2 ?) J* f7 z6 N' ]
　　记者点评：* h6 R- N$ v7 j2 N5 A9 \' [8 M
- z, _5 X. V! }9 H' [0 J0 }( V1 E

2 F' \9 q+ E6 o6 f1 q9 C　　续征4年乘客缘何无发言权？) N* K4 f6 G8 i
2 d$ g% c5 I/ K5 ?# v

0 h* x; i  i  Q+ a9 K) P7 [rs238848.rs.hosteurope.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。2 p/ z4 J: N+ S  |3 |/ ?
rs238848.rs.hosteurope.de4 t1 c# S+ C: }. M) `
3 h% d0 m8 L% p7 Q; G% I' E
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。