律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”rs238848.rs.hosteurope.de. j! O2 O* H7 ]0 j: L1 t" ]
rs238848.rs.hosteurope.de% d7 ^0 ~9 X: k- e  d4 q

' ~3 B. `% ~5 D1 z2 s　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
$ K5 {5 G4 L. n  j
5 A* m4 h. v/ n. I$ ^; Brs238848.rs.hosteurope.de. ^$ E, y. n3 v; n
　　法院：  i# L' }7 b+ {0 Q$ k8 G' N

  `3 n' f! r$ \
+ k0 P. c% z3 u) E& ^0 g; H1 `7 U　　首次受理机场建设费诉讼/ n6 ], k8 A& q' S2 H( |8 N

6 L) G4 b4 k9 u: e! W& P3 l2 V- z6 ~) V: L$ B; A& j/ L* _
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
4 f9 L! [- S2 r' ^, R# y
# ?4 l- s0 H- }" ^9 U* o人在德国 社区
9 ]" e& Q/ H" ?+ g0 g# X" B$ C2 {　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。- o$ _+ Q9 z/ P  H- L# z! |

) j, D' y% f2 w. h9 j6 N% W" D5 N: g+ @
# _1 m8 ]# C% x4 U　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区( h- y! Q4 f8 B9 k3 `2 K
人在德国 社区: @; Z/ A1 l& B! H" _1 g8 ^7 V# l: ~

/ c& T( A  `1 I- R　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
7 [) m, P" G0 o) v人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de. D. m3 b, n1 a9 T0 P( F5 a( T5 k

$ a# R! f7 Q, v0 g0 h　　韩甫政：
5 w) y. `" a( n3 N3 l3 z4 W" u' O' ]' R( ]* y) Q$ z

% D' N- X. B9 {+ _, R人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
' S" T/ b) T# b" m
  h$ e% g) J5 S% K6 G8 A0 D6 ?$ @/ s  B9 Y
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。7 V/ B, z% F' V/ ]

  m! `6 m! {6 x. O8 Ors238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de' q7 _* y' T; u8 X+ i
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。) T$ b+ {6 c+ l3 O! t

* G/ I4 J, t1 S: @. c3 \人在德国 社区6 u7 T5 K1 H0 _, I( N4 n1 N# m
　　民航总局：
8 \4 D0 C" ]5 U( I2 p* G% i
" P- F/ a6 o* x6 s5 r& `3 s
1 }0 o5 t, t0 }# Q　　机场建设费是政府性基金& N) `# n1 M/ N3 z

  U' L; i1 T! B! f/ G* r8 v/ t6 S2 N
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。+ W  g$ G7 j" G1 L
) l* \" o$ g8 B7 ]6 q" n
  B7 F% k" c6 ^
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”rs238848.rs.hosteurope.de/ e: c" o/ L! d* _$ X- k

+ m! D; Y, A8 F
; c, m2 Z2 X6 d( P　　记者点评：人在德国 社区" {: F5 c$ I- ^- P, j. L* `
人在德国 社区( Q* {' ^8 P  N! X, |( P: Q) Y

& p7 [+ ]; i  k; [7 B' u! _　　续征4年乘客缘何无发言权？* T& v& Q# y2 [) a* ?8 ]

+ \9 {7 N- [2 d/ ^; g/ N
& `/ q" ~2 @3 x& r' Z" n" ^　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
  D& D4 v# B7 c) N0 @/ ^+ Q人在德国 社区% G7 g( D& X# Q) b, @- G
, B4 ^, s' Z( _, R9 }* I
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。