律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”+ n1 Q8 @5 L- A- v" p

% ]7 S7 M4 |2 y/ a3 Srs238848.rs.hosteurope.de0 D" g8 }3 ~' R* ?
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
6 {3 g8 g4 T2 H8 [' |人在德国 社区) E4 x( Z& @0 C, T1 J! ~) [

5 k$ B) n$ C. f人在德国 社区　　法院：rs238848.rs.hosteurope.de3 I- Q- p* s, a- p9 x- R

3 k& V  f' E# _7 g$ Y1 F
* g, U! g" J& s7 I! ]# q* ]　　首次受理机场建设费诉讼
1 {* R" _8 G$ _. }5 P  Y% _. ?/ |  A) q+ D; v& ?- _
/ Q' s; y/ e# Q9 J/ B8 ?- S5 k9 w
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。& ?) ~( q9 `4 Q4 W/ d8 B

" ~- M; u: D3 }7 ^
( w0 V) _( y5 d  r, P  b人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。& t  p3 F1 O3 j6 H

  J+ x6 ^# L! ?& t7 u! y1 u1 ^# D
7 ~% f2 V2 _( X! g7 C人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。4 b9 X6 s) m3 p4 `4 T; I
人在德国 社区; _0 l5 U) O# Q+ T4 _
. _" X. ^& E  V  E5 u- ^
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。( u* _& m7 P3 F# x6 _7 J  n
1 o; t4 z% A+ y9 \, l
人在德国 社区. K2 |0 T6 u( Y7 ]3 _
　　韩甫政：, E  R& {, ^2 c2 M" P- f8 Q

% @0 f2 G4 x! ~4 N& R0 Q+ Nrs238848.rs.hosteurope.de' D! j5 b7 g/ k7 d
　　收取机场建设费缺乏法律依据
/ x( ^! h- c6 m% ^; J) T: }/ A0 H& g
) u% _1 H" t- \; C7 Y
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
. I2 U+ P# g  E( k! ars238848.rs.hosteurope.de
/ g  [: ~0 L+ _' M人在德国 社区: S3 D# l4 H) |: j7 w
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
7 s$ I$ e2 ?4 U& hrs238848.rs.hosteurope.de
& Y; z$ v; a) ?8 p' K* ]rs238848.rs.hosteurope.de, x7 Y) j4 l: o
　　民航总局：* x( j, M% D+ G
3 P5 }  h" }! S7 ~
; E6 P/ a* v. h1 v
　　机场建设费是政府性基金
: ^; b# q" f8 q2 u! X6 a人在德国 社区  b& D- I% O7 g9 B

8 T' T3 r+ d' a2 p% N! ers238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
$ p3 r( o# _! d2 s3 _2 V! {% y人在德国 社区
4 \7 W2 |" g, S+ q; b, M- L人在德国 社区
" K% V9 M- }$ }1 P" ]7 A& d" T% A6 E　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”. V! B& `8 L  L6 c7 q

/ K) z  t- i) l! ^4 `" ]人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de3 u' W* Q) @8 |. G
　　记者点评：
+ q4 V9 [. M# d1 g: }8 urs238848.rs.hosteurope.de6 Q8 y  f$ e- f. n& i( k( C' t

7 ]+ f* @$ p1 m, O　　续征4年乘客缘何无发言权？rs238848.rs.hosteurope.de1 L. o( K1 l$ q+ k% E  y+ U/ `3 B

4 o2 {1 V( J- ?3 r人在德国 社区
$ M+ |+ a$ g3 e0 o; w8 l4 |　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
1 l7 H7 H- O% f' U1 {rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de* k, S+ P. M1 q/ G9 {" R9 ?' h( s

1 E3 E! B( w6 f: p; z: k　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。