律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
( U9 w! G4 g# T, e- `1 i( F9 L' q人在德国 社区; U. A; q: g! Q7 i8 X

( {, G. M# [9 P$ F( B$ _　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( q& H& \* S, F. l" x$ e
2 E9 e4 S8 ^4 k5 Y' w7 l9 Q3 n) Z* C5 c3 c9 e
　　法院：, m. k& e1 p6 j

, e- p+ k6 Y9 v. r# Brs238848.rs.hosteurope.de
! H- d  K. T2 f+ y% p9 g　　首次受理机场建设费诉讼
" u- I8 I2 B7 v" q# G# rrs238848.rs.hosteurope.de
& S: c5 {7 ]# m7 D- |  J# x. s( e+ i" G
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
0 V/ h0 W; k( V4 `% z7 X3 B* }/ y# ~! B* d- ?, H% T. M

4 \  F- x3 z$ K0 r7 Y' W3 a　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
8 h+ w8 M! h# l) Z. srs238848.rs.hosteurope.de4 x# T4 g8 U2 ]0 }/ [6 W
: I$ L0 `+ j( J$ `( [( s
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
6 [- Q# R: |' l) V8 h$ mrs238848.rs.hosteurope.de
( v* T% ~$ a" \6 o% ^  U3 }/ C) ^3 E" ?* d9 I
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。) a9 K9 ^4 L6 F3 }" D+ ]

$ h+ M% Q4 G4 t# P: x人在德国 社区
! M0 }9 Z. b! M- a0 u2 q& N　　韩甫政：9 D8 e4 n6 R* X5 x* H, a& G0 K
人在德国 社区: S! o5 _3 T0 B# T- }

4 a* `; o3 P7 Q8 s) `7 j( [5 S5 Z　　收取机场建设费缺乏法律依据
$ t' F- [% I0 p' W3 U$ `& z+ `3 J
- k0 \$ d  O/ A- X: {
( I/ J  e3 }% j9 u0 @/ H, N3 Z　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
; k# P" h/ g0 O( t5 i
% d% l# d7 j- T+ r7 g9 p1 Q+ b人在德国 社区$ Q4 V$ Q' B8 z; U- q' c
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
/ r6 I0 o& V3 _- g# I/ ?. D8 p: f
  w' {1 E! O' |8 C9 [; \4 Y% |: Rrs238848.rs.hosteurope.de6 |( Z) T) l9 ?
　　民航总局：8 I  v/ L' {# [

& A9 r' @! L' L5 a' |rs238848.rs.hosteurope.de
+ r, P( P- t6 A, }/ Z, h' a8 o( X4 O　　机场建设费是政府性基金- L6 b' L% I) q# A' E6 O

# w4 Y. F% }, e0 ^' h8 |; @( m% \; |  L8 t
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。! k% ]. W( B+ [. H2 Y3 F
5 H; z8 I& q+ v. y! o
' ^" [, C4 S. `# t
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
8 f, \1 b, V. {" G3 r人在德国 社区
" H! Z; D* C; k: J2 j) [' z1 l
  B7 U' k% _+ Q- n8 t" b+ N9 p人在德国 社区　　记者点评：% D% s1 j! e& g: L
* }9 \% y! R- n' z4 ]$ f
人在德国 社区# k* T0 @% q0 c8 s% f6 k* w
　　续征4年乘客缘何无发言权？
% N- i' G4 i5 O, K3 j
. B; p8 l4 U, b7 L. l' w
& V- _# n6 O+ u* ]3 G: U; [* }! b, X　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
1 r4 _! v$ \/ b5 T( D; w
0 g2 u& ^- H( P) d+ l5 W& R5 Grs238848.rs.hosteurope.de! A/ H% h! m$ w$ o7 H+ X; W
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。