律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”: [- Q3 R4 O3 E% B0 J

  x% s; G" J3 u: X4 n" `% d7 f; Qrs238848.rs.hosteurope.de
) O- J- f( O$ h5 f　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
& u; p& h3 t' N5 n& I6 u2 g  c! I* i) c8 z+ k3 G

5 j* V7 D, T, W' O; A! z　　法院：0 B0 R; F) A' u2 E3 @
7 N# L8 [' G0 N8 W! @2 s

, T5 n, O8 m; I# B) p" I% K　　首次受理机场建设费诉讼- C. U. n& W  `2 I  r" W. K
人在德国 社区, N6 ?2 D: ?- {* O% e
- P2 R0 D0 s9 K/ y
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区, [( S1 W# o6 y( S  ^* ?; _
8 N: f, I: n1 d+ p. U2 h) c
8 y4 U* ^: O( b3 D) G
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
! c3 X5 O# [" k& ]. J% L4 A% H# U. q% L# {

  }- t) c2 N" e5 {! ~0 I7 k( {* ^0 \9 a　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。/ X8 _( P- M- t, r

9 t( z& B) {! v( Jrs238848.rs.hosteurope.de6 B! K# q; t" U5 K. p' `- e1 i8 j
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
" o7 [9 l$ g- k2 B9 ?rs238848.rs.hosteurope.de% w! R+ n- A7 ^) J/ S4 O

& h8 A8 s( M* [, K4 J0 L9 U人在德国 社区　　韩甫政：
9 P2 }! M5 E  L6 \) }. }人在德国 社区4 k) G4 s! Z$ Y+ c) [# T  T
; p( U  W9 k1 y5 b& R& c, j
　　收取机场建设费缺乏法律依据
* A+ S) T+ g3 }5 \1 ?rs238848.rs.hosteurope.de# M8 {* Z. R% h# X$ E
人在德国 社区7 y# [4 h; W7 [
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
2 z% p) i1 Z; I3 P7 W: y1 Irs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de3 i' Q  u  J! T+ m3 w
; x$ j7 I: \9 t
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。% [+ K$ Z5 _8 u

, Y4 v: ?" T7 K/ `: {' O% i$ j) U2 j# Z5 g2 A1 S) u
　　民航总局：0 N; ^$ Y) J# p: g5 d

" F2 l3 I$ z  R& w5 _# U4 N+ A% @/ Y0 t9 m6 _
　　机场建设费是政府性基金# f( }" M+ I$ k1 u( |0 D
; D# s& X7 g( y# E# t0 q* Q
rs238848.rs.hosteurope.de: r5 l/ ]$ N9 p: {) j+ t. I
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de1 \) K* N# M4 E% t6 w* c
rs238848.rs.hosteurope.de" ?) B/ o7 d5 _: b& B; \+ d; `" P

4 `6 R( ~2 y8 V: |人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
* v: Y( O& w+ n2 e
( C5 S# W8 b8 Ers238848.rs.hosteurope.de
0 I8 m& y, a9 q2 K5 J人在德国 社区　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de5 s$ L* O. T) o/ V/ l
% s0 O' X3 w4 V. I1 u+ g& o( n9 b

+ G: ^. |1 `* O　　续征4年乘客缘何无发言权？
1 W7 c3 j! ?3 B% J* @* Y人在德国 社区
; k. s  i* f2 Q! I- r5 B. h" i人在德国 社区
1 d4 R6 P( B3 @0 [　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
( O# G' Z, ]" t; T, _1 [; A
/ y/ m* J: }7 i! ?2 h# U, o" ?( M- r
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。