律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
6 S& Y9 X* F% D+ a2 Frs238848.rs.hosteurope.de
- `$ R! G3 J1 I6 S( H
$ R. c- b1 I! i, J- ]0 E　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 S" \8 [& J3 wrs238848.rs.hosteurope.de
) B7 ~4 ]5 K* }- Z人在德国 社区
% o* P9 T- W% [0 X# o　　法院：
5 Y. y! `0 L" k3 J3 A9 |9 m' \rs238848.rs.hosteurope.de* M$ p) r( Y& Y+ f) Y
6 Z+ l; Q7 y* U, {, v
　　首次受理机场建设费诉讼
. }) H5 I) e$ b" r* w' D人在德国 社区人在德国 社区: E, \' c; `1 i9 H7 a
rs238848.rs.hosteurope.de6 E0 f" g; o9 E* g
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
) K3 m7 {* ^& |: r, |1 H' d- ]rs238848.rs.hosteurope.de* a! m2 a% c# w0 }/ t
rs238848.rs.hosteurope.de! k- f8 N$ \3 A) e& D. i
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
! l# ^6 R) m( G0 N人在德国 社区: [% a+ k  w  s5 G% P

+ y0 C6 G1 j% x/ |　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
4 i- A" C- |0 p! F" h! h" `人在德国 社区! Q9 o2 o% q& v; ]* X0 p9 l

& Q0 s1 {# I+ u　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。rs238848.rs.hosteurope.de) [$ _: B3 {4 E" k  k
人在德国 社区6 \# N/ s& l1 A% x

7 T6 A* }; m" B1 J/ Z人在德国 社区　　韩甫政：
$ ^. @6 E6 p) H' a0 E! ~7 k- I" H" c, F, t+ ]- ^. p% B

) L' @1 P0 t( c) o　　收取机场建设费缺乏法律依据rs238848.rs.hosteurope.de- o$ d$ s# L2 u/ }
rs238848.rs.hosteurope.de+ A$ ?( q6 t0 f. ^
rs238848.rs.hosteurope.de) c5 J& P& _! T% ^; v4 g& i
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
/ h  p% p  I+ j# Q/ Q6 f4 C# j) m/ D

1 j$ _  D) ?  t0 crs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
1 e7 Y4 n: \: {9 ]. d5 ars238848.rs.hosteurope.de  N  R8 Z8 b* A* O5 H- K

7 L- y8 J) }1 Z* e2 w9 hrs238848.rs.hosteurope.de　　民航总局：
2 D' L& d" \; s" {$ z) Y$ L! X: ^8 Q1 y$ _6 O: A1 a+ O! B( C
4 [; T/ ^9 w4 [; O3 X
　　机场建设费是政府性基金
6 \) R8 d& j+ D% k' J3 D  P
6 T( {5 O  a) _5 V5 }+ O' z人在德国 社区! m2 a9 o0 i! \0 X0 w
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
/ z2 J; c2 q; _! h+ A人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de. H, I& g! U6 x8 Q: `
9 Y1 _5 ?2 S$ B- V5 x- _
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
, N, O$ @4 U+ ~* m/ q: J" T' n# ~# v. n7 n/ Y7 o+ O1 `. E
; x0 z, U* a- q! Q/ C
　　记者点评：人在德国 社区  H' X. L% [, v. I! p
rs238848.rs.hosteurope.de. q1 T3 T& Z: d  p2 v: @8 m
3 b( i3 R* \* s) |
　　续征4年乘客缘何无发言权？- e  O" \, p6 a
5 I" [- R  Y! e% `9 n4 i# N

: a3 o& G9 X3 i. r# [1 Vrs238848.rs.hosteurope.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区7 ^: Z" T' U7 U$ T; f" i

2 w0 l" D  W3 P6 ars238848.rs.hosteurope.de
6 S. C5 [$ d. _5 v　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。