律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
8 _' M/ i' o) Drs238848.rs.hosteurope.de. I- A. M6 C, p% M3 o. ~2 `
人在德国 社区4 y1 X; c4 x6 f) r1 r. k
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区& i5 U6 r: e2 M$ O' ]4 W1 T
人在德国 社区' O) G9 c3 O# c& \2 T
rs238848.rs.hosteurope.de  w% }& c( p0 G; n
　　法院：' W) t0 R4 l4 \
人在德国 社区) T8 U, d, D+ N' a$ S! t0 M

1 h: r  V/ L0 ?- q　　首次受理机场建设费诉讼5 D& A  g4 U6 J4 [" W

  {  o( y0 r% I5 P3 Z3 s8 L& Z$ H: u3 M6 i; q4 O  e7 O
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
) x" Q* g9 c) s5 _
" z: m5 ~+ K/ S7 \. O$ l; d+ x9 ^rs238848.rs.hosteurope.de
. i! A9 K; Y! z1 l* U" W7 z　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
/ |  g9 X9 V, S! @0 ~7 S' brs238848.rs.hosteurope.de
4 i) H( S: C' l$ [% ?rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de0 X2 n5 g3 c" r" Q
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。  w$ y- m+ Z8 N) V

: }* F  w) ^% Ors238848.rs.hosteurope.de. ?" u, w, w0 U) V
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。* `& F2 ?- n3 ?

( p( `7 w5 F' Y  ^  p人在德国 社区0 @9 c4 _: U8 a; f  v* R; L
　　韩甫政：( N8 m8 Q; T% }4 z; Q4 w, \, b1 c
: S: o/ T& z* T$ h; @  {4 q; a

4 d; g. o' x% Z) _　　收取机场建设费缺乏法律依据
2 a8 A; ^5 `6 Z: L人在德国 社区$ N/ i* k9 i! b) t8 }9 }
% `5 m5 S0 l: @- x2 q9 e, K) D
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。; K; c  w7 N6 P! V" J. ?
人在德国 社区' l# Q  M% ?* k2 _0 _3 f- D' l

- u5 }% J! S1 m5 d9 l/ V; N　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
' L7 I5 {% J; Z, R. c, E& u2 ~  @5 ~. I6 C- D
6 G6 C- a( H, X( }
　　民航总局：
' }& c) D& U* [/ ~7 L9 ~7 ^
' w( i7 F& ?5 A, h; Q8 R' L人在德国 社区3 `5 B, K  W' Q, g& T
　　机场建设费是政府性基金
; H7 W- x* E$ s0 `6 W人在德国 社区2 B3 N( ]% d+ F* L
! t$ x; K6 a* j% A$ W  u0 P% A
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( n5 M+ p. G+ `, Irs238848.rs.hosteurope.de
  N  h" ^7 r$ L2 t
. u" r  r! _$ C( R0 c( v　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区1 k9 A% Z; N5 D: q5 ~9 Z

$ Q  N" ~- |  ^; |5 M2 y+ Zrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de) j; b4 J2 i+ n0 m) f& f
　　记者点评：
( b0 U! T/ m4 S
. \1 B3 [# m' G  t
( J, _: W0 k# O6 `8 x% `3 e4 e　　续征4年乘客缘何无发言权？
: O% @4 h, j# }# Z! ?* P0 @" p( y. [- h+ M

$ p3 S8 E* ?3 O: J　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
5 J$ r% W3 M4 c( P  [0 [
# j0 k$ h6 P) @
' U$ P+ v- x1 S0 n$ G　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。