land1979

你知道造一个楼 能吸引多少农村劳动力 ?  与其让他们 闲置在家 不如去造楼 楼造的好 本身没什么不好 只要里面工作的人  能够有效率的工作 楼造的好 有什么不可以??

五湖散人

那要这么说不如开工建造一百万个阿旁宫算了，马上解决全世界的就业问题。
投到每块砖头里去的是国民财富，这财富很可能就是从那些“闲置在家”的农民那里收来的农业税，不用来在乡间修学校修路修电线，而是把乡长区长的办公室搞得像是灵堂一样空旷，这是一种犯罪行为。

land1979

我不是讲了 楼造的好 本身没什么不好 只要里面工作的人 能够有效率的工作就好

五湖散人

如果没有在投入上面做负责任的核算控制，产生了浪费和腐败的，就不能算是好，即使看上去有多么堂皇，注意这不是酒店也不是高档写字楼。
动用公共资源，这是件需要非常慎重的事情。

暗柳

酒店和高档写字楼为啥外表要弄得富丽堂皇？ 办公楼同理可证。

暗柳

中国人就喜欢讲登高望远，老外的办公楼不起眼那是在我们眼里，他们本来就不好那口儿。中国人的高楼是俗啊，可你问过中国人没，是不是大家都喜欢？

暗柳

Originally posted by arlen at 2005-5-30 10:09 PM:
人家楼不好，但里面的人都是真的为人民服务。我们的情况正好相反。

为人民服务？我觉得我好像从来没听德国人不骂他们的Beamten的，他们的繁文缛节两句话当面搞定的事情非要给你寄上20封信，为啥啊？不也是解决就业问题的吗？现在还准备调整税收呢，老百姓挣的钱不也养了这些人了？星期五中午12点就要下班的工种，不叫懒得吗？

五湖散人

Originally posted by 暗柳 at 2005-5-30 22:04:
酒店和高档写字楼为啥外表要弄得富丽堂皇？ 办公楼同理可证。

怎么能同理呢？
如果真的同理的话，那些主政者的心态就昭然若揭了。

暗柳

Originally posted by 五湖散人 at 2005-5-30 10:16 PM:



怎么能同理呢？
如果真的同理的话，那些主政者的心态就昭然若揭了。

其实说实话，这样的侃最终变成两个极端谁都不理谁。我想用“形象“两个字解释一下吧，肯定要被人说腐败，但是不得不说这个概念的重要性。你可以说政府该市办实事的地方，跟前两者没有可比性，我也可以说我看见德国某些办公大厅那个破烂样儿都怀疑那里面到底可不可以办事。

五湖散人

怀疑不怀疑不重要，最终的效果和效率最重要。