本帖最后由 眼里没沙子 于 2009-5-18 12:16 编辑

随便你挫了,话说我们已经研制出乳猪皇那个蒸鱼的做法了哈哈哈。

TOP

".....nobody is perfect....."
so I am Miss Nobody~! :)

TOP

本帖最后由 021crew 于 2009-5-17 20:26 编辑

闲暇之余换换脑子,根据你的想法,我才写一些我的观点,也就一两小时的打字休息,还用不着伏案研究,文中没有一个字是对你人身攻击,网站谩骂从何而来,本着百花齐放的想法互相交流,却引来你这一番云里雾里的话,我写了什么不对的你可以驳,写的对的你可以赞同,别说什么"我不发表意见,你爱怎么说怎么说"的话,显得我无理取闹,不屑的和我相争,既然不能做到你说的"百花齐放"的胸径就别说"百花齐放"的大话,所谓胸大胸罩大(这句话到现在还没明白是什么)没有大的胸襟就别说那么大的话,文中所阐述观点没有断章取义,也没有对你驳斥的意思,只是提出思路供人参考,“窥一斑而知全貌”是形容古之圣贤,胸有万卷藏书,胸有百万雄兵。普通大众也只是"管中窥豹,只见一斑",甚至见了一斑以为所见全面,妄加评论,夜郎自大。
如果你还能提出什么有建设性的观点,那么本人乐于交流,还是那些什么吊带,丁字裤之流,那么留给你自己穿吧,不奉陪。
最后送你一句话希望你明白: "我自狂歌空度日,飞扬跋扈为谁雄?"
"
祝胃口好,多走走,看看电视。

TOP

本帖最后由 眼里没沙子 于 2009-5-17 19:07 编辑

哈哈哈,刚从乳猪皇回来就看见这么大块“玉”啊,这种问题啊缠不清,经常会遇到偷换概念,指东扯西的辩论英菜,上面那么大段话都是你原创啊,你看,周末我不抑郁出去吃饭唱K了,你却伏案研究出这么大段理论,辛苦你了。我现在在一美眉家,看得头昏目眩的,晚点再仔细研究研究。
话说乳猪皇的蒸鱼真是不错,我们7个人,6个MM一个GG,那个GG只回身拿了双筷子,回来鱼就只剩了一副骨架。在座各个都是美女食神。
PS我觉得你根本没有对我的论点提出强有力的驳斥啊,只是在打擦边球,要么就是把我的话断章取义拿出来评论一番,不要太有空哦。再者就是能源跟中国制造又扯上什么关系了,好比我在讲吊带背心,你非要扯到丁字裤上面去。
我不发表意见了,你爱怎么说就怎么说,我只是那天偶然想起来发表的一些观点。不要搞得像以前别的网站最后搞骂战。我们今天还是跟MM乳猪皇的干活,您老爱咋咋地。

TOP

又回主题了!
讲的真好!

TOP

还是那句话,心情不好出去溜达溜达,吃吃饭什么的

TOP

外交篇-------回答你认为的幼稚外交
    我不知道你对于务实是怎么理解的,中国在海岛问题上温和的处理方式恰恰是因为中国的外交太”务实”的结果。

    国际政治的本身本身就不是科学范畴有鲜明的对错,国家与国家之间没有对错,只是国家之间实力抗争的平衡,主要还是拼的国防的"硬实力"和经济的软实力。在外交政策上只要你还是个国家,你要在世界这个大环境中生存你就要遵循这一个秩序,那就是你的国家主体实力弱就要服软,国家主体实力强就要逞强。这也是国际外交原则。

    其次解释什么是"务实外交",这一个词最近用的比较多,这是中国发明的词,主要还是老马的经济决定政治的主导思想和老邓的"发展就是硬道理",这也是中国改革开放后中国外交政策的主导思想,一心发展经济,增强国家软硬实力,争取国家话语权,由老毛的"不务实"斗争外交,转变为国际化的务实外交,也就是有多少实力,争取多少国际话语权。没有实力那就先不争

     这里分析一个萨克奇例子,萨克奇敢于接见达赖,这不是他个人的行为,他敢接见证明他认为法国实力强的足以向中国示强,以此来观察中国外交政策底线,接见之前也评估了自己付出的代价和获得的政治利益。而中国考虑自己的实力,单方面提出了延迟中欧峰会,减少法国采购订单,这也是有多少本事就做多少事的务实态度,因为中国目前的实力不足以与欧洲抗衡,但是也不是弱的连个屁也不敢放的地步,恰当的方式表达了对会见达赖的不满。这也是无奈,我们可以想象中国能这么做已经是不易了,还是靠了经济危机的福才能挣这么点话语权,要不然你怎么去回击法国?你有什么手段可以对付法国?国家外交不是街坊吵架,你让我不高兴了我打你一顿解气,那是利用政治手腕达到一种平衡。我们国家发展比别人晚,实力弱,没有什么可以节制别人的手腕,自然就硬不起来。贸然的强硬出击只会害人害己,这里我假设中国在没有什么节制人家的实力下,贸然发表过激的话语,而实际上又没什么有效的打击手段,那么会成为国际的笑柄,说了大话又做不了,国家外交会陷入进退两难的境地,进,打不着对方,退,又没有台阶可退。
   
     再看你说的海岛问题,关于国土的争议一直是个无法解决的国际问题,一般都是先硬后软再谈判,最后大家协商拖个几十年,这也是政治不同于科学能够区分是非的地方。中国的态度已经够强硬的了,事态的发展还没到发生战争的地步,挑衅往往是形式,就像几百人的群架打不起来一个道理,调个争议话题,两方先剑拔弩张,最后政治协商,双方为自己获取最大政治利益,动不动就要打仗的国家只有伊朗,阿富汗,朝鲜那些流氓国家才会挂在嘴上,这些是光脚的国家,本来也没什么国际地位,喊两嗓子意淫一下,省得国际大众忽略了他们的存在,有句话叫做,这个人大家都不把他当”人看”,我们也没把这些国家当”国家”看。我们既然是称之为”国家”的国家,那么我们也会注意方式方法来处理国际问题,这些小岛问题不只是这几个小国的问题,他事关国际军事格局,所以不得不谨慎行事。光这几个小丑他们不敢和中国抗争,我相信他们得到过某些国家的承诺,也就是他们归属于那几个大国的利益集团,一旦出现地区冲突,美国将会以此来加速东南亚的军事构建,一些过慢的受国会阻挠的军事扩张都会因为这些局势的转变而改变,或许这也是某些国家挑唆小国来犯华的根本原因,一旦中国卷入冲突,黄泥掉裤裆,做实了企图谋求军事霸主的野心,原本打开的外交局面又回到解放前,以华盛顿为首的欧美政治集团和商业集团,就会找借口抑制中国发展,或者把中国当枪靶子,所谓墙倒众人推,中国在没有几个盟友的情况下,只能是韬光养晦,这是国家实力问题,不是几个外交官员的能力能解决的问题,所以你说的@幼稚@无从谈起,当然你也就是这么一说也没真的就想过这些。
   
    国际政治问题中国官员已经不错了,或者说没办法再做什么了,政治中没有朋友只有利益,所以中国政府就民族国家的存亡为前提,巩固自己国际地位,轻重相衡、利害相权 ,趋利避害,最主要是认清楚国际形势,识破了那些国家的圈套,你则么能说他们幼稚呢?相反我批评过中国经济改革的弊端,中国专制制度和国有垄断企业的祸国殃民,包括奥运会举办过程中种种贴外国人冷屁股的手段,唯有中国外交基本国策我是赞扬的,这也体现了政府国际事务的前瞻性,在没法挤入欧美集团的情况下,自成一派联合世界上的穷朋友,小朋友,黑朋友组成新的第三世界军团与欧美在政治上做抗衡,这一点真的做的相当的不错,再问一句幼稚从何而来?官僚又如何白目?

      国家外交拼的还是实力,拳头说话,谁牛就谁厉害,老毛拳头厉害,是民族尊严上去了,可是我们国家的人民得到了什么,所以动不动就要强硬至民族生存而不顾的,只能是匹夫之勇。
国家没有实力,谈什么外交都是空的,你若是没什么实力,还要在外交上跳来跳去,谈进攻,谈外交防守,这种投机取巧最终将会将国家带进沟里,甚至灭亡。只有中国有实力和欧美较量了,我们才可以去谈宏韬大略、深沉计谋 ,古人云,合纵连横,帝王有术,没有力量你哪来什么术?
     你的想法也确实天马行空,而且前后逻辑不一致,一开始宣扬中国实力多么强大,外国公司对中国多么尊敬,沉静在一片歌舞升平美好的幻想之中,而你后来却又写到
”我没有否认这几年来我们的经济发展,只是觉得时刻要保持清醒头脑,而不要陷入一味歌功颂德的窠穴。 ”前后矛盾,让人云里雾里。

能源------------
既然你谈到了中国政府能源问题的严重性,而且也推荐了这篇网文,我想问你,在30年前父辈还在合作社领米贴的时候,有谁会想到中国30年后经济的发展会是这个样子,到了今天能源不够了,才知道这会是个问题,但是这个问题也只是能源使用会有危机,这些危机造成的原因还是因为其他国家将制造基地建在了中国,以至于中国本国能源不够用,而你说的一旦打仗外国将能源线切断中国好像就不用打了,庸人自扰,要知道一旦他国和我国开战,那么中国将不再制造商品给予外国流通,那么中国本国能源足以支撑本国国民经济和战争开支,倒是外国会出现短暂的物资紧缺和高通货膨胀。你所说的能源战略不是说打仗了怎么样,而是中国经济继续增长那么我们要重视能源的有力规划和使用,事实上中国在2000年开始就已经注意石油的储备和能源的规划,奈何国际能源都掌握在美国人手里,就算重视了,可是没法从美国人手里抢能源,战略也是个空谈,由于金融危机使得目前美国无法自顾,中国才有了些空间来储备能源和规划能源,而且进展神速,能说他们无用,还是无奈?
  马后炮人人都会,你推荐的文章怎么不在30年前发表,现在出了问题了,跑出来说中国能源问题,世事无常谁又能料想的到?

TOP

据说高师傅去了BRUCE LEE了,我心激荡,眼前付现出水煮鱼的诱人画面。。。
眼里没沙子 发表于 2009-5-16 00:51

据说又刚刚离开了.......

TOP

不能否认,中国外交上有时候的确给人感觉似乎有点儿太重视"面子"了.凡事不论大小都要讨个"说法"......
这种做法呢,有利有弊吧: 一方面,谁跟咱叫嚣咱就回叫,证明咱们腰杆子硬了! ;但另一方面, 睚眦必报, 对一个泱泱大国而言, 似乎有欠点儿气度......
不过呢话又说回来了,现今世界上戴着共产主义帽子的国家毕竟是少数.咱 鹤立鸡群, 天天跟那些"异类"打交道, 中国的外交官们反应敏感些, 也是能够理解地!

p.s.支持lz这种忧国忧民贴!
".....nobody is perfect....."
so I am Miss Nobody~! :)

TOP

本帖最后由 眼里没沙子 于 2009-5-16 00:57 编辑

你翻翻我们最近的国际大小事务,就会发现我们的外交政策一直不务实,在这个岛那个海的问题上一直强硬不起来。为什么人家一说到人权我们就要在实际的经济利益上让步。据称在XX年之前我们没有相应的能源危机认识,就是一旦爆发战争的话,敌人掐住我们的能源线就能让我们吓一跳的。一个有十几亿人口的大国居然以前完全没有意识到能源问题的严重。我们在外交上需要专门的人才,需要那些对西方国家的政策有足够了解以及能提出相应对策的人才,而不是那些白目官僚。我没有否认这几年来我们的经济发展,只是觉得时刻要保持清醒头脑,而不要陷入一味歌功颂德的窠穴。
请GOOGLE:中国的能源危机:亟待重整的现实。
PS,国计民生的东西永远扯不清,偶只是发表点小小看法,还是搞点实际的,明天打个乳猪皇的电话定个饭吃吃。据说高师傅去了BRUCE LEE了,我心激荡,眼前付现出水煮鱼的诱人画面。。。

TOP